Ich frage mich, wie die Proportionen im Allgemeinen (nur einige grobe Proportionen, die das Spektrum abdecken) von Glyphen in verschiedenen nicht-lateinischen Schriftarten sind. Zum Beispiel ist mir aufgefallen, dass einige chinesische Zeichen nicht doppelt so breit sind wie das einzelne Zeichen einer lateinischen Schriftart mit fester Zeichenbreite. Es ist ein Bruchteil größer als 1, aber kleiner als zwei der Breite.
Wollte mir also ein Bild von der Bandbreite der Größen machen, die Sie in anderen Sprachen finden (Devangari-Schrift, chinesische / japanische Schrift, Arabisch, Hebräisch, andere). Ich frage mich, ob alles in eine bestimmte Größe fällt. Sie fragen sich, ob irgendwelche Zeichen in anderen Sprachen größer als 2x so groß sind wie 1 lateinisches Zeichen usw.
Dies ist eine sehr weit gefasste Frage, und ich kann nur die mir bekannten Skripte beantworten. Ich würde auch behaupten, dass Latein derjenige ist, der außerhalb der Norm liegt, nicht die anderen. Quadratisch ist also die Norm, Skripte mit nicht fester Breite sind es nicht.
Lateinische Zeichen haben keine feste Größe. Das liegt in der Natur des Skripts, einige Zeichen sind dünner, andere breiter. Es gibt also keinen Formfaktor. Grob gesagt beträgt das Seitenverhältnis des dünnsten Zeichens fast 1:4, während das breiteste Zeichen etwas breiter als ein Quadrat oder 1,1:1 ist. Erhebliche Variationsbreite.
Lesereihenfolge von links nach rechts
Arabisch hat auch kein festes Seitenverhältnis für Zeichen, das Verhältnis ist viel extremer als für lateinische Zeichen. Tatsächlich passt das Skript nicht wirklich in das Denken mit fester Breite. Arabische Schriften mit fester Zeichenbreite sind selten und funktionieren aufgrund der unterschiedlichen Seitenverhältnisse normalerweise schlecht.
Viele arabische Zeichen gibt es für unterschiedliche Zwecke in unterschiedlichen Breiten. Auch alles Arabisch ist kursiv! Die Lesereihenfolge ist von rechts nach links
Kanji in chinesischer und japanischer Schrift (ist ungefähr das gleiche System) und hat ein sehr quadratisches Seitenverhältnis der Zeichen. Japanische verwenden ältere Kanji-Zeichen als chinesische, aber die Gestaltungsprinzipien sind größtenteils gleich. Auch die Katakana- und Hiragana-Systeme stimmen mit demselben quadratischen Seitenverhältnis überein.
Erwähnenswert ist auch, dass Japanisch und Chinesisch oft von rechts nach links geschrieben werden. Obwohl die Richtung freier ist.
Hangul (Koreanisch) hat auch den quadratischen Formfaktor, obwohl jedes Quadrat aus mehreren Zeichen besteht, die zu einem gebündelt sind. Die Lesereihenfolge ist ziemlich frei. Nach meinem Verständnis kann Hangul in jede Richtung geschrieben werden und die Charaktere werden das respektieren.
Hebräisch ist auch meist in quadratischen Blöcken orientiert. Obwohl es kein so großes Problem ist, nicht quadratisch zu sein wie bei den ostasiatischen Sprachen, da die Zeichen weniger beschäftigt sind. Es gibt also andere als quadratische Verhältnisse.
Die Lesereihenfolge ist von rechts nach links.
Devangari ist auch größtenteils quadratisch, aber wie bei Hebräisch hat es einen gewissen möglichen Spielraum im Seitenverhältnis.
Die Lesereihenfolge ist von links nach rechts.
Beachten Sie bei Hebräisch, dass die meisten Glyphen in Standardschriften nicht größer als die x-Höhe lateinischer Glyphen sind. Obwohl 5 Glyphen Unterlängen haben, gibt es nur eine Glyphe ("lamed"), die eine Oberlänge hat, und alle anderen Glyphen sind so groß, dass die Lahmen größer werden können. Infolgedessen ist das Hebräische in Schriftarten, die sowohl Latein als auch Hebräisch enthalten, in jeder gegebenen Schriftgröße im Allgemeinen nur so groß wie lateinische Kleinbuchstaben, und es sieht nicht proportional aus.
In Bezug auf die Breite sind 11 Glyphen breit (auch als "geschlossene" Buchstabenformen bezeichnet), 10, die nicht ganz so breit sind ("offene" Buchstabenformen), und 6, die schmal sind. Da das Hebräische ausgiebig Gebrauch von „Markierungen“ macht, die in Bezug auf die Basisglyphe platziert sind, müssen die linke und rechte Peilung oft angepasst werden, um in die Markierungen zu passen.
Mensch