Verbietet das Gesetz in den USA im Jahr 2014 Kindern, ohne enge Aufsicht eines Erwachsenen unterwegs zu sein?

Meine Frau und ich werden in den nächsten Monaten Eltern. Eine Sache, die mich in Bezug auf die Aussicht, Eltern zu sein, in der heutigen Welt, und insbesondere in Littleton, Colorado, USA, erschreckt, ist die jüngste Flut von Berichten über Eltern, die verhaftet und ihren Kindern weggenommen wurden, weil die Kinder sich an Aktivitäten beteiligen Eigene, die vor ein paar Jahrzehnten noch als normal galten.

Ich bin 1983 geboren. Sehr zum Leidwesen meiner Eltern habe ich mich in meiner Kindheit am liebsten ständig mit Nintendo-Spielen amüsiert. Aber natürlich durfte und wurde ich ermutigt, draußen zu spielen, wann immer ich wollte.

In den heutigen Vereinigten Staaten scheint es, dass viele Personen in der Strafverfolgung und den Gerichten es als die Pflicht der Eltern ansehen, ihre Kinder jederzeit unter strenger Aufsicht zu halten; alles andere sehen sie als kriminelle Kindesgefährdung.

Siehe diesen Bericht der Washington Post: Ein Junge in Ohio verließ eines Sonntagmorgens die Kirche, um mit Freunden spielen zu gehen. Jemand hat ihn in einem „Family Dollar Store“ gesehen und dies der Polizei gemeldet. Die Polizei kam, brachte ihn nach Hause und verhaftete seinen Vater wegen „Gefährdung des Kindes“.

Google findet viele Geschichten wie diese, also werde ich sie hier nicht alle posten; Ich glaube, dass die obige Geschichte ein gutes Beispiel dafür ist, worüber ich mir Sorgen mache.

Sind Eltern in den USA im Jahr 2014 gesetzlich verpflichtet, ihre Kinder, wenn sie unterwegs sind, genau zu beaufsichtigen oder sie zu Hause zu behalten? Es klingt, als wäre die Antwort ein klares "Absolut, ja, und Sie können ins Gefängnis gehen und Ihre Familie verlieren, wenn Sie nicht gehorchen!" Sind diese Meldungen typisch für die heutige Rechtsanwendung in den USA oder handelt es sich um Ausreißer? Und schließlich, wenn ich nicht möchte, dass meine Kinder in ihrer Entwicklung beeinträchtigt werden, indem sie jederzeit unter strenge Aufsicht von Erwachsenen gestellt werden und „Hausarrest“ ist, wenn keine Aufsicht verfügbar ist, was kann ich dagegen tun?

Mich würde vor allem eine Antwort interessieren, die das hier geltende Recht oder die Rechtsauslegung der Gerichte zitiert.

Obwohl dieses Thema interessant ist, weiß ich nicht, ob es eine gute Frage ist - es scheint eher ein Diskussionsthema zu sein, das für den Chat geeignet ist.
Klingt für mich nach Geschwätz.
Sie sind sich sicher, dass "Ist Helikopter-Elternschaft gesetzlich vorgeschrieben ...?" ist keine rechtliche Frage? :D
Ich habe den letzten Absatz entfernt, weil er nicht wirklich zur Frage beiträgt. Allerdings stelle ich hier eine konkrete Ja/Nein-Frage: „Ist Helikopter-Elternschaft gesetzlich vorgeschrieben?“. Obwohl es sich um eine Ja- oder Nein-Frage handelt, wird das Fleisch der Antwort erklären, warum. Ich bin mir sicher, dass jemand, der die relevanten Fakten kennt, eine gute Antwort geben kann.
Ich denke, Sie könnten diese Frage verbessern, indem Sie einen anderen Ausdruck als Helikoptererziehung verwenden oder zumindest Ihre Definition angeben. Ihr Kind unter 12 Jahren nicht unbeaufsichtigt nach draußen zu lassen, ist nicht dasselbe wie mit den Lehrern, Arbeitgebern, Vermietern usw. eines Kindes im Highschool- oder College-Alter zu verhandeln, zu Vorstellungsgesprächen zu kommen und die anderen Dinge, die allgemein als Helikopter-Elternschaft bezeichnet werden.
@Chrys, danke für deinen Vorschlag. Ich habe den Ausdruck „Helikoptererziehung“ aus dieser Frage entfernt und klargestellt, was die Frage bedeutet. Fühlen Sie sich frei, weitere Vorschläge zur Verbesserung der Frage zu machen.
Versuchen Sie sich nach der Ankunft Ihres Kindes daran zu erinnern, dass Sie diese Einstellung einmal hatten. Ich kann ziemlich sicher sein, dass Sie Ihr Kind genauer beobachten wollen , als Sie es jetzt für notwendig halten.
@anongoodnurse, das mag stimmen, aber es ist nicht das, wonach ich frage.
@anongoodnurse, ich gebe zu, ich bin vielleicht ein Ausreißer, aber nachdem ich zwei Kinder habe (sie sind jetzt 3 und 5), habe ich entdeckt, dass ich ihnen die Freiheit gebe, alleine (sicher! innerhalb angemessener Grenzen!) mit anderen Menschen mit Kindern umherzustreifen !) ist mir noch wichtiger geworden, als ich es mir vorgestellt hatte.
Politisch, nicht Elternschaft; enger Fokus (nur US); keine frage
Vielleicht möchten Sie sich den Blog von Lenore Skenazy ansehen: freerangekids.com
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da dies eine rechtliche Frage ist und auch zu lokalisiert (USA, 2014) und nicht über Elternschaft, wie in der Hilfe beschrieben .
Dies ist sowohl zu lokalisiert als auch zu nicht lokalisiert: Die Toleranz gegenüber "Kindern aus Freilandhaltung" variiert von Staat zu Staat (gesetzlich) und noch mehr von Gemeinde zu Gemeinde (die Wahrnehmung dessen, was sicher und was normales Kinderverhalten ist, kann sogar unterschiedlich sein von Nachbarschaft zu Nachbarschaft!)

Antworten (2)

Leider lautet die konkrete Antwort auf Ihre Frage "Ja, das Gesetz kann es verbieten, dass Kinder ohne Aufsicht unterwegs sind, aber das hängt vom Bundesland ab" . Ich glaube, der für diese Frage am besten anwendbare Gesetzesabschnitt ist „Kindesvernachlässigung“, und zum größten Teil wird die Definition von Kindesvernachlässigung den Bundesstaaten überlassen. Es gibt eine sehr große Vielfalt dessen, was in verschiedenen Staaten als „Vernachlässigung“ angesehen wird.

Es gibt oft spezielle Gesetze, die "Kinder allein zu Hause lassen" betreffen, aber sie haben normalerweise nicht viel zu sagen, wenn es darum geht, Kinder unbeaufsichtigt im Freien zu lassen. Zum Beispiel besagt 5-801 von Maryland , dass Kinder unter 8 Jahren nicht allein (eingesperrt) unter der Aufsicht von Personen unter 13 Jahren gelassen werden dürfen. Beachten Sie, dass dieses Gesetz zwar technisch nicht für Kinder gilt, die „frei herumlaufen“ gelassen werden, dies jedoch sicherlich nicht der Fall ist kaum vorstellbar, dass ein staatlicher Richter dies als "im Geiste des Gesetzes" interpretiert.

Um noch einmal bei Maryland zu bleiben, dies ist die Definition von Vernachlässigung aus 5-701

(s) „Vernachlässigung“ bezeichnet das unbeaufsichtigte Zurücklassen eines Kindes oder ein sonstiges Versäumnis, ein Kind angemessen zu betreuen und zu betreuen, durch einen Elternteil oder eine andere Person, die dauerhaft oder vorübergehend für die Betreuung oder das Sorgerecht oder die Verantwortung für die Beaufsichtigung des Kindes verantwortlich ist, unter Umständen, die darauf hindeuten :

(1) dass die Gesundheit oder das Wohlergehen des Kindes geschädigt oder einem erheblichen Schadensrisiko ausgesetzt ist;

Diese Definition ist etwas unspezifisch, was möglicherweise zu Problemen führen kann.

Das Ministerium für Gesundheit und Soziales bietet eine ziemlich schöne Zusammenfassung der staatlichen Gesetze, wie sie für Vernachlässigung (und viele andere Verbrechen gegen Kinder) gelten: https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf . Sie decken wirklich die gesamte Bandbreite ab, da ein Richter sie möglicherweise auf „Kinder aus Freilandhaltung“ anwenden könnte:

Alaska

Vernachlässigung Zitat: Alaska Stat. § 47.17.290 „Vernachlässigung“ bedeutet das Versäumnis der für das Wohl des Kindes verantwortlichen Person, dem Kind die notwendige Nahrung, Pflege, Kleidung, Obdach oder medizinische Versorgung zukommen zu lassen.

Es wäre ein bisschen weit hergeholt, irgendwelche Probleme daraus zu machen.

Arizona

Vernachlässigung Zitat: Rev. Stat. §§ 8-201

„Vernachlässigung“ oder „vernachlässigt“ bedeutet:

• Die Unfähigkeit oder Unwilligkeit eines Elternteils, Vormunds oder Vormunds eines Kindes, diesem Kind Aufsicht , Nahrung, Kleidung, Unterkunft oder medizinische Versorgung zukommen zu lassen, wenn diese Unfähigkeit oder Unwilligkeit ein unzumutbares Risiko einer Beeinträchtigung der Gesundheit oder des Wohlergehens des Kindes darstellt

(Die Teile, die potenziell problematisch sein könnten, sind fett gedruckt)

Minnesota

Vernachlässigung Zitat: Ann. Stat. § 626.556, Unterd. 2

Versäumnis, die notwendige und angemessene Beaufsichtigung oder Kinderbetreuung für ein Kind nach Berücksichtigung von Faktoren wie Alter, geistige Fähigkeiten, körperliche Verfassung, Dauer der Abwesenheit oder Umgebung des Kindes bereitzustellen, wenn das Kind nicht in der Lage ist, für seine eigenen Grundbedürfnisse zu sorgen oder Sicherheit oder die Grundbedürfnisse oder Sicherheit eines anderen Kindes in ihrer Obhut

Meistens würde hier jemand mit der Definition von „Sicherheit“ arbeiten, aber zum größten Teil ist das ziemlich vernünftig.

Kalifornien

Vernachlässigung Zitat: Welf. & Inst. Kodex § 300

Ein Kind kann als unterhaltsberechtigt angesehen werden, wenn:

• Das Kind hat schwere körperliche Schäden oder Krankheiten erlitten oder es besteht ein erhebliches Risiko, dass das Kind erleiden wird, infolge von:

» Das Versäumnis oder die Unfähigkeit des Elternteils oder Erziehungsberechtigten, das Kind angemessen zu beaufsichtigen oder zu schützen

Das... könnte zu etwas Ärgerlichem ausgeweitet werden. In mancher Hinsicht ähnlich wie Maryland.

Colorado

Da Sie Colorado ausdrücklich erwähnt haben, möchte ich darauf hinweisen, dass die Definition von Vernachlässigung dort unglaublich flexibel ist.

Vernachlässigung Zitat: Rev. Stat. §§ 19-1-103; 19-3-102

Der Begriff „Kindesmissbrauch oder -vernachlässigung“ umfasst jeden Fall, in dem ein Kind Dienstleistungen benötigt, weil der Elternteil des Kindes es versäumt hat, für angemessene Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung oder Aufsicht zu sorgen, die ein umsichtiger Elternteil übernehmen würde . Ein Kind ist „vernachlässigt“ oder „abhängig“, wenn:

• Dem Kind fehlt die angemessene elterliche Fürsorge durch die Handlungen oder Unterlassungen der Eltern, des Vormunds oder des gesetzlichen Vormunds.

• Die Umgebung des Kindes schadet seinem Wohlergehen.

• Der Elternteil, Vormund oder gesetzliche Betreuer versäumt oder weigert sich, dem Kind angemessenen oder notwendigen Lebensunterhalt, Bildung, medizinische Versorgung oder sonstige notwendige Versorgung zu gewähren.

(Ich habe die Zitate aus dem oben verlinkten PDF nur bearbeitet, um Definitionen zu entfernen, die für die Diskussion irrelevant sind ... aber bitte beachten Sie, dass sie alle bearbeitet wurden und nicht als maßgebliche Zusammenfassungen der referenzierten Gesetze dargestellt werden sollten.)

Danke für eine tolle Antwort! Am Anfang schlagen Sie vor, dass die Antwort "Ja" ist, aber wenn Sie sich die Quelle ansehen, die Sie zitieren, klingt es so, als ob die Antwort von der Einstellung der Strafverfolgungsbehörden und Gerichtsbeamten abhängt. Ich erinnere mich an die Debatte darüber, wie die Bedeutung des Satzes „grausame und ungewöhnliche Bestrafung“ im 8. Zusatzartikel zu interpretieren ist. So wie ein Richter das Aufhängen für eine angemessene Strafe halten könnte, könnte ein anderer es für grausam und ungewöhnlich halten. Ebenso hätte ein Richter einen großen Spielraum, um die von Ihnen zitierten Regeln zu interpretieren.
@DanielAllenLangdon: Ja, das "Ja" sollte hauptsächlich angeben, dass es in einigen Teilen der USA als illegal interpretiert werden könnte, aber das hängt wirklich davon ab, wo Sie speziell leben.
Lassen Sie mich eines klarstellen: Ich habe angegeben, dass ich in Colorado lebe, aber das spezifische Beispiel, das ich von einem Mann gegeben habe, der verhaftet wurde, weil er in der Öffentlichkeit nicht auf seinen Sohn aufpasste, geschah in Ohio.
Ich würde vorschlagen, dass das Gesetz absichtlich flexibel ist, aber dass die überwältigende Mehrheit der Richter bei der Entscheidung den gesunden Menschenverstand anwenden wird. Ich würde weiter vorschlagen, dass das, was das OP beschreibt (viele Nachrichtenartikel über Eltern, die in den USA Missbrauchsvorwürfen ausgesetzt sind), eine Art Beobachtungsverzerrung ist - Sie hören nichts von den vielen weiteren Fällen, die wegen jemandem nicht vor Gericht kommen vernünftigerweise vorher eingeschritten ist). Tatsächlich zeigen die Nachrichtenartikel, dass solche extremen Urteile von den Menschen immer noch als seltsam angesehen werden – sonst wären sie keine Nachrichten.

Es beantwortet Ihre Frage vielleicht nicht ganz, aber ich denke, es hängt damit zusammen. Obwohl ich nicht aus den USA komme, habe ich das Gefühl, JA, dort würden Sie in Schwierigkeiten geraten, weil die Gesellschaft Kindesvernachlässigung für möglich hält. Und ich denke, es ist beängstigend, ich denke, die Leute sollten sich jetzt wirklich Sorgen machen, sind wir wirklich bereit dafür? Es klingt verrückt. Am Ende müsstest du also vor Gericht gehen oder was auch immer rechtliches Zeug nach Kindesvernachlässigung passiert und RECHTFERTIGEN, beweisen, dass du kein so schlechter Elternteil bist, dass dies und das berücksichtigt wurde usw. Also würde ich sagen, ja ich Ich bin bereit dafür, ich bin bereit für diesen Kampf und es ist meine größte Freude im Leben, Menschen vor ihre Dummheit zu stellen. Und am Ende geht es nicht nur ums Recht, als Eltern merkt man, dass man das allen beweisen muss: der Schwiegermutter, dem Lehrer, den Nachbarn, der völlig Fremde im Einkaufszentrum, jeder verdammte Mensch auf der Erde wird Lust haben, Ihnen zu sagen, was Sie tun oder nicht tun sollten. Bist du bereit dafür? :)

Sie sprechen darüber, was die „Gesellschaft“ denkt. Wenn Sie die volle Kraft des Rechtssystems auf sich gezogen haben, werden Sie mit (A) dem Wissen konfrontiert, dass Ihre Kinder in der Obhut von Fremden sind und es für Sie ein Verbrechen ist, sie zu kontaktieren, und (B) von Was ich gehört habe, wird wahrscheinlich ein Staatsanwalt wie eine Tonne Ziegelsteine ​​auf Sie herabfallen, um Sie zu einem Plädoyer zu drängen. Wenn Sie wirklich glauben, dass Sie die volle Last eines Rechtssystems übernehmen können, das darauf aus ist, Sie zu zerquetschen, während Ihre Kinder (möglicherweise buchstäblich) aus Ihren Armen gerissen werden, dann viel Glück damit!
Ich denke jedoch, dass ein Fall wie der, den ich in Ohio erwähnt habe, die gesetzgebenden Körperschaften eines Tages dazu zwingen könnte, spezifischere Gesetze zu verfassen, die einer so weiten Auslegung nicht zugänglich sind.
Verbietet das Gesetz in den USA im Jahr 2014 Kindern, ohne enge Aufsicht eines Erwachsenen unterwegs zu sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v