Verdrahtung von 2 Audioausgangstransformatoren in Reihe oder parallel

Ich möchte wissen, ob die Verkabelung von 2 Audioausgangssekundären in Reihe machbar ist. Sehen Sie Probleme mit diesem Schema? Wäre parallel eine praktikable Alternative?Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie müssen mindestens ein handgezeichnetes Diagramm bereitstellen, um Ihre Frage verstehen zu können. Auf der einen Seite sprechen Sie von Audioausgabe und auf der anderen Seite von Netzteilen?
Hallo Guill, danke für die Antwort. Postete ein Schema von dem, was ich im Sinn hatte.
Sehen. Der Schaltplan besagt, dass die Sekundärteile des Ausgangstransformators in Reihe geschaltet sind.
Weil ich das geschrieben habe, EJ. Keine Ahnung ob es klappt. Frage umformuliert.
Danke für deine Antwort, EJP! Ich habe mich schon früh von diesem Schema entfernt, aber es ist gut zu wissen, dass es praktikabel war. Ich weiß es zu schätzen, dass Sie einen Blick darauf werfen. Viel Glück bei Ihren Projekten.

Antworten (2)

Es scheint, dass Sie einen Push-Pull-Verstärker haben. Das bedeutet, dass Sie mit den Wicklungen des Ausgangstransformators vorsichtig sein müssen. Sie müssen richtig phasengesteuert sein, sonst heben sich die Ausgänge gegenseitig auf. Ich glaube, dass Sie sie in Reihe oder parallel schalten können, solange Sie sie richtig in Phase bringen . Wenn sie jedoch jeweils 4 Ohm haben und Sie einen 8-Ohm-Lautsprecher anschließen, müssen sie in Reihe geschaltet werden. Wenn sie jeweils 16 Ohm haben, können Sie sie parallel schalten.

Überdenken. Nehmen wir an, dies sei ein Push-Pull-Ausgang. Lassen Sie das obere Rohr an der Reihe sein. Der untere hat Null Ia. Dann sperrt sein Trafo auch das Signal vom Oberrohr, wenn der Trafo dicht ist, wie Trafos sein sollten. Nur parallele Secondaries könnten richtig funktionieren. Dies ist aber keine Gegentaktstufe, da beide Röhren den gleichen Eingang bekommen. Daher kann dies ein richtiger Verbindungsvorschlag sein, aber Ihre Erklärung ist falsch.

Im Gegensatz zu dem, was andere gesagt haben, ist dies KEINE Push-Pull-Phase. Obwohl spiegelbildlich gezeichnet, werden die beiden Röhren identisch angetrieben. Sie treiben jeweils einen separaten Transformator an. Die beiden Transformatoren geben das gleiche Signal aus.

Beachten Sie, dass jeder Transformator mit „4 Ω“ gekennzeichnet ist. Eine Parallelschaltung der Ausgänge würde 2 Ω ergeben. Eine Reihenschaltung würde die doppelte Spannung ergeben, jedoch bei 8 Ω. Sie erhalten in beiden Fällen die gleiche Leistungsfähigkeit, aber in Reihe können sie mehr Leistung in eine 8-Ω-Last liefern.

Allerdings scheint dieser Schaltplan einen Fehler zu enthalten. Wie die beiden Transformator-Sekundärwicklungen gezeigt sind, sind sie der Spannung des anderen entgegengesetzt. Bei identisch abgeglichenen Komponenten wäre der Ausgang immer Null. Einer der primären oder sekundären sollte von dem, was gezeigt wird, umgedreht werden. Wahrscheinlich sollte eine der 3,4-Pin-Sekundärmarkierungen umgedreht werden.

Falls Sie sich fragen, der 22-kΩ-Widerstand oben ist wahrscheinlich der negative Rückkopplungspfad um den gesamten Verstärker, obwohl es nicht viel Sinn macht, den Lautstärkeregler innerhalb der Rückkopplungsschleife zu haben.

Beachten Sie, dass beide Ausgangsröhren im offenen Regelkreis betrieben werden, nicht einmal mit lokaler negativer Rückkopplung. Es gibt Kathodenwiderstände, aber sie werden von Kondensatoren umgangen. Die Kathodenwiderstände dienen daher nur dazu, einen vorhersagbaren und stabilen DC-Arbeitspunkt zu erhalten.

Diese Stufe ist nur für eine Sache gedacht, nämlich rohe Kraft. Die 6V6-Röhren sind Strahlleistungspentoden, die für eine Plattendissipation von 14 W ausgelegt sind. Zwei Ausgangsstufen wurden im Wesentlichen parallel verwendet, um mit ziemlicher Sicherheit mehr Leistung herauszuholen. Diese Stufe erzeugt einen großen Leistungsschub auf Kosten einer gewissen Verzerrung. Die negative Rückkopplung um mehrere Abschnitte des Verstärkers soll teilweise die Verzerrung dieser Endstufe abschwächen.

Ich habe die gemeinsame Gittersignalquelle vermisst. Meine Antwort war nicht richtig und ich bin dabei, sie zu löschen. Vielen Dank für den Hinweis auf meinen Fehler.