Mein aktuelles Backup ist mit Back In Time auf mehreren externen Festplatten. Das ist schön, da es Snapshots und Verschlüsselung (mit LUKS) hat. Es schützt vor Hardwareausfällen, Benutzerfehlern und Malware-Angriffen. Der einzige Nachteil ist, dass ich es manuell starten muss, und das bedeutet, dass ich es nicht jeden Tag tun werde.
Ich habe eine Zeit lang ein nicht-öffentliches Verzeichnis auf meinem Webspace verwendet und ein Backup über SSH gemacht. Dies geschah automatisch, jedoch serverseitig nicht verschlüsselt, und der Speicherplatz war begrenzt. Es könnte mit EncFS verschlüsselt werden, obwohl das nicht so sicher ist wie LUKS.
Ich hätte gerne ein verschlüsseltes Online-Backup mit Snapshots. Die Datenmenge beträgt rund 250 GB. Der einzige Dienst, den ich kenne, ist SpiderOak. Es hat einen Linux-Desktop-Client, der die Datei auf meinem Computer verschlüsselt. Die einzige Einschränkung dabei ist, dass es in den USA gehostet wird, obwohl ich eines in Deutschland bevorzugen würde.
Die Alternative wäre die Anschaffung eines kleinen Rechners als NAS mit Linux mit LUKS. Aber das hilft mir nicht wirklich, wenn ich nicht zu Hause bin.
Gibt es weitere Dienste, die Folgendes anbieten?
Inzwischen habe ich diese Artikel gefunden:
Es scheint, dass die folgenden Dienste einen Blick wert sind:
Ich befinde mich derzeit hinter meiner Büro-Firewall, daher muss ich dies möglicherweise aktualisieren, wenn ich nach Hause komme, wenn Sie weitere Informationen benötigen.
Ich habe früher SpiderOak verwendet und kann nichts Negatives darüber sagen.
Mein Umzugsgrund war der Preis. Sie haben (derzeit) nur 2650 GB, daher ist Ihr Plan möglicherweise nicht zu teuer. Für 45 US-Dollar (wenn ich mich richtig erinnere) verwende ich jetzt BackBlaze , das unbegrenzte Backups bietet, auch von externen Laufwerken, also habe ich dort ungefähr 7 TB (!).
Natürlich ist es verschlüsselt (ich kann ihre Webseite nicht besuchen, um daraus zu zitieren).
Für Linux, ja, siehe https://help.backblaze.com/hc/en-us/articles/217664628-How-does-Backblaze-support-Linux-Users-
Ich habe SpiderOak ausprobiert, aber festgestellt, dass die Upload-Performance nicht ausreicht. Bei der Arbeit habe ich ungefähr 200 MBit/s Upload-Geschwindigkeit und ich fand es immer noch mit 1 MBit/s oder weniger hochgeladen. Das Hochladen der 150 GB, die ich hochladen wollte, wurde nicht in einer Woche abgeschlossen. Ich befürchte, dass bei der Häufigkeit, mit der ich Dateien ändere, der Upload nicht ausreicht, um Schritt zu halten.
Ihre GUI ist nett, obwohl die Wiederherstellung mehrerer Dateien von einem bestimmten Zeitpunkt die Befehlszeile erfordert; was mich nicht stört.
Schließlich entschied ich mich für Duplicity und Backblaze B2-Speicher. Dadurch werden die Dateien entweder symmetrisch oder asymmetrisch mit GPG auf meinem Computer verschlüsselt. Speicher auf Backblaze B2 ist günstig und das Preismodell ist einfacher zu verstehen als Amazon S3 mit seinen verschiedenen Speicherklassen (normal, langsam, Glacier).
Die Upload-Leistung ist ausreichend und sobald Sie einen Bucket für die Speicherung eingerichtet haben, benötigen Sie nur einen langwierigen Duplizitätsbefehl, um inkrementelle Backups zum Laufen zu bringen.
Mawg sagt, Monica wieder einzusetzen
The only downside is that I have to manually start it". Wenn das wirklich der einzige Nachteil ist, dann nimm einencronJob. "... ein NAS kaufen ... hilft mir nicht wirklich, wenn ich nicht zu Hause bin" - Verwenden Sie OpenVpn und greifen Sie aus der Ferne auf Ihren PC zu.Mawg sagt, Monica wieder einzusetzen