Verstärkungsstufen separat abschirmen

Ich entwerfe derzeit ein Prototyping-Board zur schnellen Impulserkennung mit 4 Verstärkungsstufen am Eingang. Ich kann derzeit keinen schematischen Teil davon bereitstellen, da ich derzeit keinen Zugriff darauf habe, aber ich kann ihn auf Anfrage bereitstellen.

Einige Informationen zur Verstärkungsstufe:

  1. Der mich interessierende Frequenzbereich liegt zwischen 10 MHz und 400 MHz.
  2. Ich habe 3 verschiedene angepasste 50-Ohm-HF-Verstärker-ICs, von denen einer eine geringe Rauschzahl und die anderen beiden für die Allzweckverstärkung hat. Die Phasen werden den folgenden etwas ähnlich sein:

    FILTER -> A1 -> FILTER -> A2 -> A3 -> A3 -> FILTER

  3. Ich plane, die Platine 4-lagig zu machen, mit dem Stapel SIG | GND | PWR | GND, obwohl ich mir nicht sicher bin.

  4. Im Layout können A2 und der erste A3 über alternatives Routing durch 0-Ohm-Widerstände umgangen werden.

Ich habe keine Erfahrung mit dem Verlegen eines solchen Bretts, obwohl ich einige diagnostiziert und überprüft habe. Bei einer meiner DigiKey-Recherchen bin ich auf einige einfach zu verwendende HF-Abschirmgehäuse für die Leiterplattenmontage gestoßen und dachte, sie könnten eine gute Idee sein. Die maximale Verstärkung beträgt etwa 110 dB. Das heißt, ich werde hauptsächlich Rauschen verstärken. Soweit ich weiß, bieten diese Abschirmprodukte abgesehen von ihren EMI-Abschirmfähigkeiten Schutz gegen die Kopplung der Signale zwischen den Stufen in einem Layout wie diesem. Ich habe einige Verwirrung und Fragen zu diesem Thema:

  1. Besteht die Möglichkeit, dass die Abschirmung die Leistung eines Verstärkers beeinträchtigt, indem sie aufgrund eines Signallecks unter dem platzierten Verstärker eine strahlende Struktur bereitstellt?
  2. Sollte ich bei der Abschirmung von Bühnen auch nahegelegene Filter und andere passive Elemente in das Gehäuse einbauen?
  3. Wäre die korrekte Platzierung und Leistungsbewertung solcher Schilde schwierig? Ich habe einen sehr engen Zeitplan und kann die Wirksamkeit von ihnen sicherlich nicht testen.
  4. Sollte ich stattdessen versuchen, alle Verstärkerstufen in einem Abschirmblock zu kapseln? Ich meine nicht ein äußeres Gehäuse für die Platine, da ich wahrscheinlich eines machen werde.

Ich bin zumindest bereit, einiges davon auszuprobieren, da dies sowieso ein komplettes Prototyping-Board sein wird, aber ich würde mich sehr freuen, wenn ich einen Einblick in das Thema gewinnen könnte. Vielen Dank im Voraus!

Sind das Pulse? oder Ton platzt? Sinuskurven sind anfälliger für Resonanzen in der gnd/vdd/Signalkette
Dies sind bipolare Pulse von etwa 1 ns Breite. Das Frequenzspektrum des Impulses deckt etwa einen Bereich von 1 - 340 MHz ab. Ich filtere zwischen 20 und 240 MHz mit Butterworth-Filtern 3. Ordnung. Aber ich verstehe Ihren Punkt, und tatsächlich verstärken wir das thermische Rauschen in diesem Frequenzbereich vollständig, sodass wir leider jede Frequenz für eine Oszillation ausreichend haben.
Ein 1-ns-Impuls kann kein Spektrum haben, das sich nur bis 340 MHz erstreckt, die Mathematik funktioniert nicht. Wenn die Impulse 1 ns betragen, benötigen Sie tatsächlich eine Verstärkung von weit über 1 GHz, oder sie werden von Ihren Verstärkern tiefpassgefiltert. Für einen Impuls würden Sie wirklich mindestens 5 GHz mit einer relativ flachen Verstärkung benötigen (und das bringt Ihnen nur ein grundlegendes Plus ein paar Obertöne, es gibt Pulsverschmierungen und vielleicht ein gewisses Klingeln).
Es tut mir leid, ich hätte erwähnen sollen, dass meine Verwendung von "Impuls" hier eine glatte Funktion im Laufe der Zeit ist, die eine gut definierte Spitze in einem genau definierten Zeitraum hat, der 1 ns beträgt, kein Rechteckimpuls. Das Signal ist analoger Natur und eine etwas gestreckte Version der Ableitung einer Gaußschen Funktion mit einem Sigma von 1 ns.

Antworten (3)

Bei der Montage von HF-Verstärkern im VHF-Bereich auf einer Leiterplatte sind mehrere Faktoren zu berücksichtigen. Kein Anspruch auf Vollständigkeit, nur einige Gedanken zur Diskussion.
1) Verstärker müssen versorgt werden, die wiederum entkoppelt werden müssen: Dies ist der Weg Nr. 1 für unerwünschte Effekte; In einem alten Projekt verteilte ich Strom auf mehrere Module, indem ich große Spuren von einer gemeinsamen +28 V verwendete und mit einer Pi-CLC-Schaltung entkoppelte; Spuren und nicht eine einzelne Ebene, um eine gemeinsame Impedanzkopplung durch V+ zu vermeiden. Für große Leistung und großen Strom, da die Versorgungsspannung nie über einigen Zehntel Volt liegt, müssen Sie die Wärmeableitung in Ihren Leiterbahnen entwerfen (z. B. 35/70 Mikrometer Kupfer, äußere Leiterbahnen für Strom, ...).
2) Um Kondensatoren verteilen, um die Versorgungsimpedanz bei VHF zu verbessern; keine so hohe Frequenz, dass eine verteilte Kapazität erforderlich wäre, z. B. durch die Leiterplatte selbst.
3) Unnötig zu sagen, eine gute Masseebene gibt Kondensatoren eine gute Referenz und ist vorteilhaft, um das Klingeln zu reduzieren.
4) Sie sagen, dass A2 und A3 (1) durch 0-Ohm-Widerstände umgangen werden können: Bedenken Sie, dass alle diese Module mit Übertragungsleitungen gespeist werden müssen gebaut für 50 Ohm (oder was auch immer es ist) charakteristische Impedanz; Diese 0 Ohm sind eine Diskontinuität und eine Ursache für Fehlanpassungen für Rückflussdämpfung und Rückwärtsleistung. Besser, wenn Sie HF-Relais verwenden oder eine Koaxialleitung manuell neu konfigurieren.
5) wenn Verstärker Module in metallischen Gehäusen sind, sind sie wahrscheinlich bereits gut abgeschirmt; Wenn es sich um Komponenten / Hybride handelt, ist eine Abschirmung erforderlich, wie Sie vorschlagen, aber ... erstens kann die Abschirmung die Modulantwort elektromagnetisch belasten und ändern (nicht dramatisch), und zweitens müssen Sie unter Berücksichtigung Ihrer 110-dB-Verstärkung Verstärker und Filter getrennt halten , unter Verwendung von metallischen Separatoren, da es sonst zu einer Rauschaufnahme zwischen Ausgang und Eingang und zu Schwingungen kommen kann. Was normalerweise bei der Verwendung einer Art Abschirmgehäuse getan wird, ist die Verwendung von Koax-Kondensatoren zur Entkopplung beim Durchgang durch die Wand.
6) das Verteilen von Signalen als Streifenleitungen innerhalb der Leistungsschichten statt als Mikrostreifen in Betracht ziehen, um Streukopplung und -strahlung zu reduzieren; Frequenz niedrig genug ist, damit beide aus reiner HF-Sicht funktionieren.

Vielen Dank für die Beantwortung und allgemeine nützliche Einblicke. 1) Die Platine verfügt über 8 identische und parallele Verstärkungssignalpfade, deren Leistung von einer einzigen Verbindung zur Leiterplatte verteilt wird. Das ist also ein ganz anderer Entscheidungspunkt für mich. Ich berechne, dass ein einzelner Kanal fast überall etwa 250 mA Strom mit 50-Ohm-Abschlüssen haben wird. Denken Sie, dass ich meinen Schichtaufbau ändern sollte?
2) Einverstanden 3) Einverstanden 4) Ich denke, ich sollte mit 0 Ohm gehen, oder vielleicht eine andere Jumper-Konfiguration? 4) Werde darüber nachdenken. 5) Kundenspezifische metallische Separatoren scheinen mir mechanisch schwierig zu sein. Schlagen Sie vor, dass ich vorgefertigte SMD-Abschirmdichtungen für jeden Verstärker und Filter separat auslege? Außerdem kenne ich mich mit Koax-Kondensatoren nicht wirklich aus. Muss ich meine Spur, die die Abschirmung verlässt, mit einer solchen Komponente verbinden, oder schlagen Sie dies für Koax-Einspeisungen vor? 6) Ich werde darüber nachdenken. Danke!
a) 250 mA nicht groß, dachte, Sie wären im Bereich von Hunderten W. Also alles SMD. b) Sie können an PWR, GND, SIG, GND denken, wenn nur 1 SIG benötigt wird: PWR löst sich besser auf und SIG bezieht sich gut auf GND. c) Abschirmung ist nicht so ein Kopfzerbrechen: Nehmen Sie ein Blatt aus 0,2-0,5 mm Cu, verzinntem Cu, Messing: schneiden Sie es so, dass es zu einem kleinen Würfel gefaltet wird, und löten Sie es an Pads auf der Leiterplatte (möglicherweise mit einigen kurzen Drähten, die aus der Leiterplatte herausragen Durchkontaktierungen, um es an Ort und Stelle zu halten). d) ..wenn Sie wirklich eine solche Abschirmung brauchen; Erdungsspuren um deine Verstärkerchips helfen auf jeden Fall. e) vergiss Koaxialkabel, wenn alles smd ist.
Vielen Dank! Ich dachte daran, die Signalschicht für eine bessere Diagnose und gegebenenfalls Modifikationen oben anzubringen. Dies wird der erste Prototyp sein, also versuche ich, es als Demo-Board fertigzustellen. Was schlagen Sie für einen SIG-on-Top-Stackup vor?
Ein Tipp bei kaskadierten Verstärkerstufen ist, das Layout so zu gestalten, dass zwischen den einzelnen Stufen ein Interstage-Pad untergebracht wird. Ein paar dB resistiver Pi-Dämpfer können einen höllischen Unterschied in der Stabilität bewirken und kosten Sie wahrscheinlich keine Rauschleistung, wenn der LNA vernünftig ist gewinnen.
@DanMills danke für den Vorschlag! Notiert und jetzt implementiert, wie Sie vorgeschlagen haben.

Besteht die Möglichkeit, dass die Abschirmung die Leistung eines Verstärkers beeinträchtigt, indem sie aufgrund eines Signallecks unter dem platzierten Verstärker eine strahlende Struktur bereitstellt?

Ich weiß nicht, was Sie damit meinen, verwenden Sie die Schaltungstheorie, um zu modellieren, was in einem Kabel vor sich geht. Wie im Diagramm unten von hier . Elektrische Felder koppeln über Kapazität, Magnetfelder über Induktivität. Es kann schwierig sein, in der Prototyping-Phase zu modellieren, normalerweise versuchen Sie Ihr Bestes, und wenn Sie Rauschen in Ihrem Signal sehen, ändern Sie das Kabel oder die Schaltung (aber es kann modelliert werden, aber normalerweise mit einer Art Experiment mit dem tatsächlichen Kabel).

Die Abschirmung blockiert elektrische Felder, aber nicht magnetische. Das andere Problem bei der Abschirmung besteht darin, dass auf der Außenseite der Abschirmung kein großer Strom fließen kann, da dieser sonst magnetisch (über Gegeninduktivität) mit dem Innenleiter koppelt und Rauschen erzeugt.

Abschirmungen blockieren auch Rauschen vom Leiter von innen nach außen, und die Abschirmung ist normalerweise mit Gehäusemasse oder Leiterplattenmasse verbunden. Wenn es auf diesen Gründen Rauschen gibt, kann es die Abschirmung in eine nette Antenne verwandeln.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sollte ich bei der Abschirmung von Bühnen auch nahegelegene Filter und andere passive Elemente in das Gehäuse einbauen?

Die ideale Abschirmung würde die gesamte Elektronik und Ihren Sensor umschließen, um zu verhindern, dass elektrische Streufelder auf Ihr Gerät einwirken, versuchen Sie, einer idealen Abschirmung so genau wie möglich zu folgen. Wenn Sie glauben, dass es zu einem Übersprechen zwischen den Verstärkerstufen kommt, modellieren Sie dies als Kondensator mit einigen pfs zwischen den Stufen (oder 10 pfs als Obergrenze), um elektrische Felder durch Luft zu simulieren. Wenn dies Probleme für Ihr Design verursacht, müssen Sie möglicherweise eine Abschirmung zwischen den Stufen platzieren. Die Höhe der Kapazität hängt vom Design Ihrer Platine ab, kann aber mit Leiterbahnrechnern berechnet werden.

Wäre die korrekte Platzierung und Leistungsbewertung solcher Schilde schwierig? Ich habe einen sehr engen Zeitplan und kann die Wirksamkeit von ihnen sicherlich nicht testen.

Wenn dies der Fall ist, bauen Sie eine Lösung ein, bevor Sie die Platine bauen. Wenn Sie sich beispielsweise nicht sicher sind, ob Sie zwischen den Stufen eine Abschirmung benötigen, finden Sie eine EMI-Dichtung oder Kupferwand, die Sie später installieren können. Versuchen Sie es ohne und fügen Sie es später bei Bedarf hinzu. Kupferband leistet beim Prototyping einen großen Beitrag, und wenn Sie nur eine kleine Menge für die Produktion haben, verwenden Sie einfach Kupferband. Oder wenn Sie den Schild herstellen (wie mit einer CNC), dann bauen Sie einfach einen Schild mit mehreren Räumen.

Sollte ich stattdessen versuchen, alle Verstärkerstufen in einem Abschirmblock zu kapseln? Ich meine nicht ein äußeres Gehäuse für die Platine, da ich wahrscheinlich eines machen werde.

Ja, aus mechanischen/bearbeitungstechnischen Gründen.

Vielen Dank für Ihre wertvolle Antwort. Die von mir verwendeten Verstärker sind SMT-ICs, keine abgeschirmten Verstärkerblöcke, daher verbinde ich sie nicht mit Kabeln. Ich weiß nicht, ob du das gedacht hast. Danke für die Abschirmvorschläge. Soweit ich weiß, sagen Sie, dass ich zuerst die vollständige Gehäuseabschirmung anstreben sollte. Ich denke, eine Kopplung von 1-10 pF zwischen den Stufen würde definitiv einige ernsthafte Probleme verursachen. Glauben Sie, dass es so viel kapazitives Übersprechen geben könnte? Ich denke, ich werde Ihren Rat zur EMI-Dichtung befolgen, wenn ich die Montagepads richtig verlegen kann.
Aus irgendeinem Grund dachte ich, Sie hätten ein Kabel in Ihrem Design. Der Punkt ist, wenn keine Ströme durch die Abschirmung fließen, haben Sie kein Problem mit einem elektrischen Feld. Schauen Sie sich an, wie es im Kabel zu einer Kopplung kommt, das gleiche gilt für Leiter innerhalb einer Abschirmung. Das Schirmpotential muss Null sein
Nehmen wir also an, dass ich eine Verstärkungsstufe mit einer oberflächenmontierten Abschirmdichtung mit entsprechender Platzierung von Pads um den Bereich herum und Durchkontaktierungen zur Masseebene an jedem Pad abgeschirmt habe (ich gehe nur davon aus, ist das eine gute Praxis?) Der Signalrückweg sollte von der Masseebene und nicht von der Abschirmung selbst ausgehen. Ist das korrekt? Und wenn ja, wie kann ich so etwas sicherstellen?
Ja, wenn die Unterseite der Abschirmung geerdet ist und eine niedrige Impedanz zur Abschirmung aufweist, hat die Abschirmung das gleiche Potenzial. 10pf ist eine Obergrenze für hohe Zahlen, sie hängt vom Signal und dem Abstand ab. Verwenden Sie einen Leiterbahnrechner, um die gegenseitige Kapazität zu ermitteln. Holen Sie sich elektromagnetische Verträglichkeitstechnik von Henry Wott

Hier ist eine der Herausforderungen bei Breitbandverstärkern

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Ich denke, ich verstehe Ihren Punkt. Die Verstärker, die ich für den Verstärkungsblock verwende, sind angepasste 50-Ohm-Transistorverstärker für DC - 2 GHz (BGA427, BGA28{69,51}). Im Datenblatt steht, dass sie bedingungslos stabil sind, also habe ich eigentlich nicht viel darüber nachgedacht, abgesehen davon, dass ich versucht habe, Best Practices zu machen. Wollen Sie sagen, dass eine solche Abschirmung eine induktive Kopplung verursachen könnte, die die Schaltung zum Schwingen bringt? Wenn ja, denke ich, dass es keine Möglichkeit gibt, es herauszufinden, ohne es zu versuchen. Wovor ich Angst habe, ist die Operationsverstärkerstufe mit Stromrückkopplung, die ich nach der Verstärkung einsetze.