Ich habe in den letzten paar Jahren einige Artikel über Geschosse mit abgereichertem Uran gesehen, die möglicherweise Geburtsfehler verursachen, aber die meisten Artikel enthalten einen „Zweifler“. Soweit ich das beurteilen kann, sind die Zahlen nicht schlüssig.
Das Papier dieser Website für Umweltgesundheit scheint darauf hinzudeuten, dass es eine echte Sache ist, aber ich weiß nicht, wie sehr ich der Website vertrauen kann.
Könnte jemand mit besserer Wissenschaft und Google-Fu bitte etwas Licht ins Dunkel bringen?
Ich denke, dass Wikipedia die Frage ziemlich genau beantwortet.
Es gibt einige Kontroversen, aber es scheint, dass die Mehrheit der Studien auf eine Korrelation zwischen der Exposition gegenüber DU und dem Risiko von Geburtsfehlern bei Kindern hindeutet.
Abgereichertes Uran - Golfkriegssyndrom und Soldatenbeschwerden
Menschliche epidemiologische Beweise stimmen mit einem erhöhten Risiko von Geburtsfehlern bei den Nachkommen von Personen überein, die DU ausgesetzt waren.[10] Eine Studie aus dem Jahr 2001 mit 15.000 US-Golfkriegsveteranen vom Februar 1991 und 15.000 Kontrollveteranen ergab, dass die Golfkriegsveteranen 1,8-mal (Väter) bis 2,8-mal (Mütter) häufiger Kinder mit Geburtsfehlern hatten.[97] Nach Prüfung der Krankenakten der Kinder zwei Jahre später stieg die Geburtsfehlerrate um mehr als 20 %
Wie auch immer, ich möchte darauf hinweisen, dass die Hauptgefahr chemisch und nicht radioaktiv ist (von derselben Seite).
Die primäre Strahlungsgefahr durch abgereichertes Uran geht auf Alpha-Partikel zurück, die sich nicht weit durch die Luft bewegen und die Kleidung nicht durchdringen. Daher ist die Hauptsorge die interne Exposition aufgrund von Einatmen, Verschlucken oder Kontamination durch Schrapnelle. Verfügbare Beweise deuten darauf hin, dass dieses Risiko im Verhältnis zur chemischen Gefahr gering ist
und
Umwelt- und Arbeitsgesundheit: Abgereichertes Uran
Unlösliches abgereichertes Uran gilt als die gefährlichste Form beim Einatmen, da es in der Lunge verbleibt. Eine Dosis von 1 Millisievert würde durch das Einatmen von 8 Milligramm unlöslichem abgereichertem Uran erhalten.
Lösliches abgereichertes Uran ist die gefährlichste Form für die Einnahme, da es in den Körper aufgenommen wird. Eine Dosis von 1 Millisievert würde durch die Einnahme von etwa 1400 Milligramm löslichem abgereichertem Uran erreicht. Dieser Expositionsweg stellt nur einen kleinen Bruchteil des potenziellen radiologischen Risikos einer Inhalation bei gleicher Aufnahmemenge dar. Die relativen radiologischen Risiken für Verschlucken und Einatmen betragen 1:200, wenn das abgereicherte Uran zu gleichen Teilen lösliche und unlösliche Formen enthält.
Die äußere Exposition gegenüber abgereichertem Uran stellt die geringste Gefahr dar. Eine Person könnte eine Woche lang 24 Stunden am Tag vollständig von abgereichertem Uran umgeben sein, bevor sie eine Dosis von 1 Millisievert erhält.
Ich würde es erwarten, aber nicht aus radiologischer Sicht. Abgereichertes Uran ist ein Schwermetall wie Blei und Quecksilber, und daher würde ich ähnliche toxische Wirkungen erwarten.
Wir sind uns der Gefahren bewusst, die Blei und Quecksilber in Bezug auf Geburtsfehler darstellen, und wir wissen auch, dass Uran Blei chemisch sehr ähnlich ist.
Wenn ich ein bisschen suche, scheinen sich die meisten Studien auf die radiologischen Auswirkungen zu konzentrieren, aber ich habe http://hps.org/publicinformation/ate/q746.html gefunden , das meine Erwartungen bestätigt: Uran ist ungefähr so gefährlich wie Blei.
Es gab eine Dokumentation im öffentlich-rechtlichen deutschen Fernsehen zu diesem speziellen Thema, angesichts der dort enthaltenen Aufnahmen und Behauptungen, die je nach Strahlenbelastung ein klares Ja wären. Im Film besucht der Filmemacher einen Arzt im irakischen Basra, der diese Hypothese empirisch eindeutig bestätigt.
Wenn Sie zufällig auf so eine gebrauchte Muschel stoßen, holen Sie sie ab und bringen Sie sie nach Deutschland, das wird passieren. Sie werden eines Verbrechens wegen Freisetzens von Strahlung angeklagt. Bemerkenswerte Tatsache: Der (ansonsten renommierte) Filmemacher ging vor Gericht, um die Dokumentation auf dem öffentlich-rechtlichen Fernsehsender auszustrahlen, der sie ursprünglich bestellt hatte, und gewann. Es wurde dann nur einmal sehr spät in der Nacht ausgestrahlt.
Ich möchte nicht wie ein Verschwörungsfanatiker klingen, aber die hier gezeigte Anstrengung, dieses Thema aus dem Bewusstsein des Durchschnittsbürgers herauszuhalten, ist ein klarer Indikator dafür, dass es überhaupt nicht gut ist. Daher finde ich es schlüssig, dass es Ihnen schwer fällt, einige harte Fakten und / oder Recherchen zu diesem speziellen Thema in die Hände zu bekommen.
bummi