Verursacht der eingekreiste Transistor- oder Kondensatorwert, dass die Pufferstufe den Sender stoppt?

Ich habe mir einen FM-Sender mit einer Aktivierungsoption gebaut, damit ich ihn mit einem Mikrocontroller verbinden kann. Die Enable-Leitung wird über einen 1K-Widerstand (nicht gezeigt) durch das Mikro gesetzt. Sobald er aktiviert ist, beginnt der FM-Sender mit dem Senden des Tons, der in den Eingang auf der linken Seite eingespeist wird (in diesem Fall Ton vom Computer-Kopfhöreranschluss über den Kopfhörer-Verlängerungsstecker).

Mit diesem Design (ohne die eingekreisten Teile und unter Verwendung von Testpunkt 1 als 6-Zoll-Drahtantenne) kann ich eine Übertragung von bis zu etwa 50 Metern erreichen.

Ich habe dann Pufferstufen recherchiert und eine Idee von http://talkingelectronics.com/projects/Spy%20Circuits/SpyCircuits-2.html übernommen , indem ich die eingekreisten Komponenten hinzugefügt und TP2 als Antenne anstelle von TP1 verwendet habe. Nach einem erneuten Test mit den hinzugefügten Teilen bekomme ich überhaupt kein Audiosignal, selbst wenn ich Sender und Empfänger innerhalb von 10 Zentimetern voneinander entfernt habe.

Ich versuche, diesen Sender mit einem Träger zwischen 300 und 500 MHz zu betreiben, und ich möchte eine Entfernung von einigen hundert Fuß erreichen.

Anstatt Trimmerkondensatoren zu bestellen und wochenlang darauf zu warten, dass sie eintreffen, damit ich das Band ultrafein abstimmen kann (was ich beim Testen mit den aus meinem Design ausgeschlossenen roten Komponenten nicht tun musste), gibt es irgendetwas Was kann ich tun, um die Reichweite meines Senders zu erhöhen und trotzdem ein Audiosignal zu empfangen?

Puffer

Ist Kondensator oder Transistor falsch?

Zwei Dinge, auf die noch niemand hingewiesen hat, waren der 10-pF-Kondensatorwert (Kondensator rot eingekreist) und der Zusatztransistor (ebenfalls rot eingekreist).

Ich frage mich nur, ob eine bestimmte Reaktanz in Ohm zwischen der ersten und der zweiten Verstärkerstufe eingehalten werden muss, damit beide Stufen funktionieren.

Könnte ich auch mit einem Pn2222 anstelle eines Pn3563 davonkommen oder stattdessen vielleicht sogar einen Satz Dioden verwenden? Ich frage, weil in 99% der Fälle, wenn ich eine Schaltung mit Pn3563 herstelle, der Transistor intern explodiert und ich ihn ersetzen muss (nein, ich habe die Platine nicht kurzgeschlossen). Außerdem beträgt die maximale Stromgrenze für Pn3563 50 mA, und ich denke, mit den von mir verwendeten Teilwerten und der interessierenden Frequenz nähere ich mich dieser Grenze und / oder überschreite sie.

Die Kabel von links werden nur mit der Audioquelle verbunden. Das Aktivierungskabel, das im Diagramm mit "ENABLE" gekennzeichnet ist, wird mit dem Mikro verbunden, um zu steuern, ob der Sender aktiviert ist oder nicht (Träger ein / aus).
Jetzt sehe ich es, egal.
Ich denke, Sie sollten einen schnelleren Transistor als den 2N3904 für einen Träger von 300-500 MHz verwenden. Tf davon beträgt nur 250 MHz (hat aber einen Ic von 150 mA.) Der PN3563 hat 600 MHz, aber 50 mA. Könnte 3 parallel für eine Nennleistung von 150 mA versuchen, aber die Eingangskapazität ist 3x so groß.
Ich fange an zu glauben, dass das Problem darin besteht, dass ich das Innere von Transistoren verbrenne, ohne es zu wissen, weil ich die Leitungen direkt miteinander verbunden und ohne Steckbrett oder Leiterplatte gelötet habe. Jetzt werde ich eine Leiterplatte mit Leiterbahnlängen nicht größer als 5 mm und mit 70 mil Breite ausprobieren und sehen, was passiert

Antworten (1)

Ich denke, dass Ihr Puffer den Oszillator tötet, was bedeutet, dass Sie kein Signal erhalten oder ihn kapazitiv nach unten verstimmen, wodurch Ihre Frequenz viel niedriger wird, als sie sein sollte. Denken Sie daran, dass der CE BJT bei Ihren Kollektorströmen eine niedrige Eingangsimpedanz hat. Ihr Osc hat eine relativ hohe Impedanz am Kollektor, von dem Sie die Basisantriebsleistung beziehen. Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu beheben. Sie sind mit Optionen verwöhnt, daher werde ich einige Korrekturen angeben. Nehmen Sie den Antrieb vom Emitter des Osc BJT passt CX bei Bedarf für Feedback an. Ziehen Sie einen Emmitter-Folger für den Puffer in Betracht. Ziehen Sie einen JFET-Puffer in Betracht.

Ich bin neugierig. Wenn ich das Signal vom Emitter nehme, würde die Verstärkung / Entfernung nicht verringert? und ich denke, Sie sagen, dass der Koppelkondensator am Kollektor bei der Berechnung der Frequenz in den Tankkondensator und den Rückkopplungskondensator (1pf und xpf) einbezogen werden muss? Ich frage mich, ob ich die Kappe durch eine in Sperrrichtung vorgespannte Diode ersetzen und bessere Ergebnisse erzielen könnte. Hmm..
Also habe ich versucht, das Signal vom Sender statt vom Kollektor zu nehmen, und ich bekomme wieder kein Signal