Mein iMac ist sehr langsam und ich möchte mit einer frischen Mavericks-Installation beginnen. Aber anstatt die Zeit damit zu verbringen, mein internes Laufwerk zu sichern, würde ich mir lieber einen großen USB-Stick mit 256 GB besorgen und darauf Mavericks installieren. Ich würde auch von der Geschwindigkeit profitieren, wenn ich das Betriebssystem auf einem Flash-Laufwerk habe.
Sieht jemand Probleme mit einer solchen Lösung? Da ich das interne Laufwerk als Startlaufwerk vollständig umgehen und das interne Laufwerk nur zu einer weiteren zusätzlichen HD machen würde?
Abgesehen von den Geschwindigkeitsproblemen, die andere Leute erwähnt haben, werden Sie Ihren USB-Stick schnell töten.
Eine Sache, die USB-Sticks von SSDs unterscheidet, ist die Ausgeklügeltheit ihrer Wear-Leveling-Algorithmen, die Menge an übermäßiger Bereitstellung von Sektoren und die Möglichkeit, ihre Garbage Collection mit dem Host durch TRIM-Befehle zu integrieren.
Grundsätzlich können USB-Sticks nicht so viele Lese-/Schreibzyklen vertragen wie eine SSD. Sie haben nur grundlegendes Wear-Leveling und sehr wenige oder keine Ersatzsektoren, wenn ein Block stirbt. Im Gegensatz dazu können bei einer SSD 10-20 % ihrer gesamten Flash-Kapazität nur für Wear-Leveling und den Austausch fehlgeschlagener Sektoren verwendet werden.
Infolgedessen können SSDs über 100.000 Lese-/Schreibzyklen verarbeiten, während billigere Flash-Thumb-Laufwerke nur in der Größenordnung von 1000 s verarbeiten können.
Betriebssysteme, die dafür ausgelegt sind, von USB-Sticks ausgeführt zu werden (wie einige Varianten von Linux und Freebsd), versuchen zu vermeiden, ihre Host-Sticks zu zerstören, indem sie sich selbst nur lesend mounten und eine RAM-Disk als Swap-Partition und Systemprotokollpartition verwenden.
OSX hat diese Funktion leider nicht.
Am Ende haben Sie ein langsames System, das Ihren armen USB-Stick zu einem frühen Tod verprügelt.
Das Hauptproblem, das ich sehen würde, ist die Geschwindigkeit des USB-Sticks sowie die Geschwindigkeit Ihrer USB-Verbindung.
SATA ist schneller als USB. Weit mehr als USB2, etwas mehr als USB3.
Im Vergleich zu einer SSD wird es also viel langsamer sein.
Nur damit Sie ein paar Werte bekommen, ist hier ein kleines Video , das USB2/USB3/SATA/Thunderbolt vergleicht
Es kann wie folgt zusammengefasst werden: USB2 < USB3 < Thunderbolt < SATA
Ich würde einen Geschwindigkeitstest auf dem USB-Stick empfehlen. Eine einfache Möglichkeit, dies zu tun, ist der Blackmagic Disk Speed Test (App Store). Wenn die Geschwindigkeit in beiden Fällen unter ~ 70 MB / s liegt, würde ich davon abraten, wenn Sie nach einem schnelleren Gesamtsystem suchen.
Im Allgemeinen läuft OS X problemlos auf einem externen Laufwerk, aber die Geschwindigkeit Ihres Laufwerks macht einen großen Unterschied. An meinem Arbeitsplatz haben wir OS X auf einem externen USB 3-Laufwerk (5400 U / min) für Fehlerbehebungszwecke und es ist schmerzhaft langsam. Ich habe eine Wiederherstellungspartition auf einem kleinen USB-3-Stick installiert, der an meinem Schlüsselbund befestigt ist, und das arme Ding erreicht Lese-/Schreibgeschwindigkeiten von 10 MB/s. Hat keine Chance.
Aber um Ihre Frage zu beantworten, nein, es gäbe kein anderes Problem als die Geschwindigkeit. Das funktioniert einwandfrei.
Außer Geschwindigkeit kein Problem.
Die SSD hat R/W von 400 MB.
Der USB hat R/W von <30 MB für USB 2 und etwa 70 MB für USB 3.
USB kann neuerdings so schnell sein wie SSD, da es serielle Kommunikation verwendet, während SSD SATA-Kabelverbindungen verwendet.
Folglich ist es nicht sehr praktisch, USB als Betriebssystemfestplatte zu verwenden.
Ich habe Linux mit einem USB2-Flash-Laufwerk mit einer Lesegeschwindigkeit von 20 Mb / s gestartet. Die Bootzeit tötet die Bootzeit der Festplatte, obwohl die Lesegeschwindigkeit etwa 1/4 der Geschwindigkeit beträgt. Dies ist das Ergebnis einer besseren Latenzzeit (kein Warten darauf, dass sich der Kopf über dem Sektor positioniert). Ein Flash-Laufwerk ist viel langsamer beim Lesen großer Dateien, aber viel schneller beim Lesen von Hunderten kleiner Dateien während des Bootens.
Hoffe das hilft!
Zwieback
dwightk