Verwendung von Bluetooth 4.0/LE im Vergleich zu RF

Ich stelle diese Frage in der Hoffnung, eine solide Antwort von jedem zu erhalten, der direkte Erfahrung im Umgang mit den neuesten RF- und Bluetooth 4.0/LE-Entwicklungen hat.

Was ich im Wesentlichen versuche zu verstehen, ist, warum sich so viele Geräte wie Tastaturen, Mäuse und Fernbedienungen immer für die Verwendung von HF-Versen mit Bluetooth zu entscheiden scheinen.

Genauer gesagt - ich verstehe, dass die neuen 4.0-Spezifikationen von Bluetooth und die LE-Varianten (Low Energy) das ideale Protokoll wären, das verwendet werden könnte, ohne dass ein Dongle erforderlich wäre.

Mein Gedanke war, dass es etwas geben muss, von dem ich nicht weiß, dass Sie Elektro-/HF-Ingenieure wissen.

Meiner Ansicht nach können diese Gründe mit einem oder mehreren der folgenden zusammenhängen:

  • HF-Störungen
  • Höherer Akkuverbrauch
  • Erhöhen Sie die Latenz
  • Unternehmensrichtlinienentscheidungen (wie bei Logitech, die immer die Verwendung ihres eigenen Dongles zu erzwingen scheinen)

Kann mich jemand auf der Grundlage seiner direkten Erfahrung mit beiden über die Vor- und Nachteile aufklären? Bitte liefern Sie unterstützende Fakten, um mich davon zu überzeugen, dass Bluetooth 4.0 oder Bluetooth LE das falsche drahtlose Protokoll ist, um es beispielsweise als drahtlose Technologie für eine kleine Handfernbedienung (im Apple-Stil) zu verwenden, die nicht jede Woche aufgeladen werden muss (außer der Entfernungsfaktor)?

Ich bin mir nicht sicher, was Sie fragen wollen ... BLE ist Bluetooth 4.0, es ist ein HF-Kommunikationsstandard
Ich würde einfache HF-Transceiver gegenüber Bluetooth wählen, da Bluetooth-Module im Allgemeinen mehr kosten.

Antworten (3)

Bluetooth LE ist eine lizenzierte Technologie. Sie müssen bezahlen, um ein BLE-kompatibles Gerät zu erstellen und zu verkaufen. Daher könnte es billiger sein, entweder eine nicht lizenzierte HF-Technologie von der Stange zu verwenden oder eine eigene Rolle zu verwenden. BLE-Gebühren für „Qualifizierung und Listung“ .

Ich hatte den Eindruck, dass beim Kauf eines BLE-Moduls alle diese Kosten bereits vom Modulhersteller bezahlt wurden? (und möglicherweise in den Preis eingerechnet, den Sie für das Modul zahlen)
@PaduMerloti Richtig - wenn Sie nur ein Modul wie das Bluegiga BLE113 kaufen , zahlen Sie nur für das Modul. Wenn das Modul (wie dieses) eine integrierte Antenne hat und als Ganzes FCC-zertifiziert ist, müssen Sie außerdem normalerweise keine zusätzlichen FCC-Tests bezahlen, was ein Problem darstellt, wenn Sie Ihr eigenes Gerät mit einer separaten Antenne anschließen.

Sie scheinen den Eindruck zu haben, dass 'RF' eine Art Protokoll ist.

Das ist es nicht, es ist nur eine Abkürzung für "Hochfrequenz".

BLE hat Standards für Dinge wie Pairing definiert, die möglicherweise nicht mit dem übereinstimmen, was die Hersteller drahtloser Tastaturen für ihre Benutzererfahrung im Sinn haben.

BLE hat einen günstigen Stromverbrauch, das ist also nicht der Grund.

BLE ist ebenfalls ein neuerer Standard, und einige der Wireless-Designs sind eigentlich ziemlich alt. Sie wurden also noch nicht aktualisiert. Wenn es so beliebt wird, dass Tastaturen den Dongle nicht enthalten müssen, gehe ich davon aus, dass Sie viele Umstellungen auf BLE sehen werden.

Ich diskutiere BLE mehr in dieser Frage: https://electronics.stackexchange.com/questions/19630/

Hallo @markrages, der Link funktioniert nicht?

Ich denke, die Kosten für die Einhaltung von Standards könnten ein weiterer Grund sein. Wie Markrages sagte, ist RF kein spezifisches Protokoll. Wenn ich jetzt ein kostengünstiges Gerät herstellen wollte, gibt es viele billige Möglichkeiten, die Funkfrequenz in einer "Wildwest" -Manier zu verwenden, um die Daten zu senden. Um Bluetooth oder BLE zu verwenden, müsste ich viele Kriterien erfüllen, die mich möglicherweise nicht interessieren. Dies würde nicht nur Entwicklungskosten zur Erfüllung des Standards verursachen, sondern wahrscheinlich auch Verwaltungskosten, um ein Bluetooth-zertifiziertes Produkt zu erhalten.