Was wäre VST-Effekten vom Konzept her am ähnlichsten, wenn es nicht um visuelle Effekte ginge? Mit anderen Worten, gibt es eine standardisierte Schnittstelle, um VisFX auf einem Video auf die gleiche Weise auszuführen, wie man VST-Echtzeiteffekte auf Audio ausführen kann?
Es hängt wirklich davon ab, wie wichtig Ihnen der Echtzeitbetrieb ist. VSTs werden in der Regel sowohl für die Produktion als auch für die Aufführung verwendet, aber bei Video werden die Dinge zwischen Produktion und Aufführung aufgeteilt, da so viel mehr Verarbeitung erforderlich ist. Abgesehen davon sind After Effects -Plugins für die Produktion wahrscheinlich die engste Analogie. Für die Leistung wahrscheinlich Freeframe .
Freeframe ist ein Format, das speziell darauf zugeschnitten ist, anwendungsübergreifend zu sein, aber auf der Produktionsseite kenne ich nichts, das Anwendungen so übertrifft, wie es VSTs tun. Jede Videoproduktions-App hat in der Regel ihr eigenes Format. Der Hauptgrund, warum ich sage, dass AE-Plug-ins die engste Analogie zu VSTs sind, liegt darin, dass AE selbst in derselben Preisklasse/Plattform für Anwendungen fast so allgegenwärtig ist.
Es gibt also nicht wirklich eine genaue Analogie (wenn man all die verschiedenen Faktoren berücksichtigt), aber es gibt ähnliche Dinge da draußen.
Neben der AfterEffects-Plug-In-API gibt es auch FxPlug-, OpenFX- und AVX-Plug-Ins.
FxPlugs arbeiten oft in Echtzeit, da sie dazu neigen, die GPU zu nutzen. Sie arbeiten in FCPX und Motion.
OpenFX-Plug-Ins können auf einer Vielzahl von Hosts funktionieren (manchmal ist ein Adapter erforderlich), aber soweit ich weiß, sind sie normalerweise nicht in Echtzeit. Sie arbeiten in Sony Vegas und ich denke Nuke. Es gab einmal einen Adapter für After Effects, aber ich weiß nicht, ob er noch gepflegt wird.
AVX-Plug-Ins werden von Avid-Systemen verwendet. Auch hier weiß ich nicht, ob sie Ihre Echtzeitanforderungen erfüllen.