Vor 10 Jahren zu lange in Großbritannien geblieben, freiwillig ausgereist, ohne Ausreisestempel oder Aufzeichnungen

Mir wurde 2009 ein britisches Studentenvisum ausgestellt, aber aufgrund unglücklicher Umstände blieb ich ungefähr 2 Jahre in Großbritannien. Im Jahr 2014 habe ich Großbritannien freiwillig verlassen. Auf dem Pass war kein Ausreisestempel, und ich kam sauber heraus.

Jetzt möchte ich ein britisches Besuchsvisum beantragen. Ich frage mich, ob sie immer noch auf meine Ausreisedaten zugreifen können, wenn ich meine Reisegeschichte nicht offenlege.

Sie haben keinen Ausreisestempel, weil das Vereinigte Königreich keine Ausreisestempel hat. Abfahrten werden elektronisch erfasst. "Ich gebe meine Reisegeschichte nicht preis" Sie werden sicherlich danach fragen, was bedeutet, dass Sie sie nur verschweigen können, wenn Sie bei Ihrer Bewerbung lügen.
Wenn Sie lügen und erwischt werden, riskieren Sie eine 10-jährige Sperre wegen Täuschung.

Antworten (4)

Das Vereinigte Königreich überprüft die Pässe bei der Ausreise nicht (also ist es normal, dass Sie keinen Stempel haben), aber das bedeutet nicht, dass sie keine Ausreise aufzeichnen. Allerdings haben sie damit erst 2015 für Fähr-/Tunnel-/Zugabfahrten begonnen. Ich glaube, sie hatten schon vorher die Informationen für Flugabfahrten, also kann es davon abhängen, wie Sie das Vereinigte Königreich verlassen haben.

Und da 2014 viel weniger ist als "vor 10 Jahren", haben sie die Informationen höchstwahrscheinlich immer noch, wenn sie die Informationen damals hatten.

Außerdem haben sie höchstwahrscheinlich andere Mittel, um festzustellen, dass Sie sich nach der Gültigkeit Ihres Visums noch im Vereinigten Königreich aufgehalten haben.

Der Ratschlag ist immer derselbe: LÜGE NICHT . Die Chancen, dass Sie erwischt werden, sind hoch, und die Folgen können viel schlimmer sein als Ihre aktuelle Situation.

Ich empfehle Ihnen dringend, mit einem britischen Einwanderungsanwalt zu sprechen.

Ja, Sie haben Recht, unter keinen Umständen zu lügen. Ich glaube nicht, dass sie die Informationen für Abflüge vor 2014 haben, sie haben das Programm 2015 gestartet. Technisch gesehen müssen Sie die Informationen nicht vor 10 Jahren offenlegen, da sie im Antragsformular fragen, ob Sie jemals dort waren Visum in den letzten 10 Jahren ausgestellt.
Es ist auch besser, das Home Office zu bitten, die Informationen zu teilen, die sie über Sie haben.
@annoynmous API-Daten für abfliegende Fluggäste wurden seit 2004 gesammelt, obwohl sie unvollständig waren. Vor der Ausweitung der API auf alle Verkehrsträger im Jahr 2015 sammelten sie bereits Daten für 95 % der Flüge.
@annoynmous Es gibt auch eine Frage zu Visa, die in den letzten 10 Jahren ausgestellt wurden, aber ich glaube, es gibt auch eine Frage zu Reisen nach Großbritannien und in andere Länder außerhalb Ihres Wohnsitzlandes in den letzten 10 Jahren, die die Zeit definitiv abdecken würden im Vereinigten Königreich mit Ihrem vorherigen Visum ausgeben.
Sinn ergeben. Kennen Sie einen Anwalt für Einwanderungsfragen?

Andere Antworten haben darüber geschrieben, ob die britischen Behörden wissen, dass Sie die Aufenthaltsdauer überschritten haben. Es wurden zwar stichhaltige Argumente vorgebracht, diese treffen jedoch nicht den Kern des Problems.

Sagen Sie auf jedem Visumantragsformular immer die Wahrheit . Wenn Sie gefragt werden, ob Sie jemals die Aufenthaltsdauer überschritten haben, sagen Sie ja . Anschließend erhalten Sie Gelegenheit, den Sachverhalt zu erläutern. In Ihrer Frage sagen Sie "aufgrund unglücklicher Umstände". Erklären Sie die Umstände.

Wenn Sie schon einmal gegen die Einwanderungsbestimmungen verstoßen haben, ist dies an sich kein Hindernis, ein neues Visum zu erhalten. Ihre Bewerbung wird sofort geprüft. Die Beamten werden sich jetzt Ihre Umstände ansehen . Wenn Sie nachweisen können, dass Sie die Regeln jetzt einhalten und dass die Situation, in der Sie sich 2014 befanden, nicht mehr zutrifft, wird Ihr aktueller Antrag nicht abgelehnt, „nur um Sie für die vorherige Überschreitung zu bestrafen“.

Wenn Sie andererseits bei Ihrem Antrag lügen , wird er nicht nur abgelehnt; Sie werden jedoch für 10 Jahre gesetzlich gesperrt , und selbst nach Ablauf dieser Sperrfrist sind die Chancen, dass Ihnen ein Beamter in Zukunft glaubt, gering bis nicht existent.

  • Wir bestrafen Menschen nicht für Fehler in der Vergangenheit.
  • Wir bestrafen Menschen, die Beamte absichtlich anlügen.

Quelle: ehemaliger Einwanderungsbeamter

Wenn ich diese Antwort mehrmals positiv bewerten könnte, würde ich es tun. Transparenz, wie ich anderen gesagt habe, die ein Visum für das Vereinigte Königreich beantragen möchten, ist von größter Bedeutung.
Großartige Antwort, aber wir bestrafen Menschen nicht für Fehler in der Vergangenheit. Wirklich? Lol, wir sind hier keine Anfänger. Das ist offensichtlich falsch. Die britischen Einwanderungsbehörden bestrafen regelmäßig Reisende für frühere Fehler, insbesondere solche aus ärmeren Ländern.
@ user56513 - Nein, eigentlich. Wenn jemand zuvor gegen das Einwanderungsgesetz verstoßen hat und es keinen triftigen Grund gab, seine Lebensumstände immer noch dieselben sind , dann werden wir dies in der Tat als guten Indikator dafür verwenden, dass die Person das Einwanderungsgesetz missachtet und sehr wahrscheinlich erneut dagegen verstoßen wird. Es geht nicht um „Bestrafung“. Aber wenn es einen guten Grund gab; sie bedauern, dies getan zu haben; und sie können jetzt nachweisen, dass sich ihre Umstände geändert haben – dann werden sie nicht abgelehnt, nur weil sie zuvor ihre Aufenthaltsdauer überschritten haben .
Zusätzlich: Dies unterscheidet die Situation von einem tatsächlichen Verbot , das unabhängig von neuen Umständen tatsächlich zu einer automatischen, obligatorischen Ablehnung führt. Ein Verbot wird verhängt, nicht einfach wegen vorheriger Überschreitung der Aufenthaltsdauer, sondern weil der Antragsteller die Behörden direkt angelogen hat . Täuschung ist das Schlimmste, was jemand tun kann.
@ChrisMelville ist es nicht wahr, dass eine Überschreitung wie bei OP automatisch zu einem Verbot führt? (In diesem Fall wäre es nicht 1 Jahr)?
@JosephP. Das ist ein bisschen anders. Das kommt dann ins Spiel, wenn die Person noch im Land ist, dann erwischt – und zur Ausreise aufgefordert wird. Die wirksame Sperre beträgt 1 Jahr bei freiwilliger Ausreise auf eigene Kosten; 5 Jahre bei freiwilligem Austritt auf öffentliche Kosten; und 10 Jahre, wenn sie sich weigern zu gehen und festgenommen, inhaftiert und gewaltsam entfernt werden müssen. Ich passe jedoch den Rat an den OP an, der das Land bereits vor einigen Jahren verlassen hat: Daher hätte er bereits effektiv eine 1-Jahres-Frist abgesessen.
@ChrisMelville Ah, tolle Erklärung. Ich möchte jedoch nur darauf hinweisen, dass demnach im zweiten von Ihnen beschriebenen Fall das Verbot nicht 2 Jahre dauern würde? freemovement.org.uk/…
@ChrisMelville Wären Sie außerdem so freundlich, meine Antwort unten durchzusehen und Ihre Gedanken zu meiner eigenen Situation mitzuteilen? Ich wäre sehr dankbar! <3 travel.stackexchange.com/a/159140/109435

Sie sollten davon ausgehen, dass das Innenministerium Ihre Austrittsdaten hat. Bis 2014 wurden die meisten ausgehenden Routen für API-Daten abgedeckt. Diese Daten werden für 10 Jahre gespeichert. Die Frage, die Sie sich stellen sollten, ist, ob der Entscheidungsträger Zugang zu diesen Informationen hat oder nicht.

Wenn Ihr Studentenvisum zu irgendeinem Zeitpunkt verkürzt wurde, sollten Sie davon ausgehen, dass Sie als „entfernt“ gekennzeichnet wurden. Dies liegt daran, dass das Innenministerium ein Programm durchführt, bei dem es nach Studenten sucht, deren Urlaub anhand von API-Daten verkürzt wurde, um Studenten zu finden, die nicht gegangen sind. Studierende, die nach Ablauf der Beurlaubungsfrist abreisen, gelten als exmatrikuliert.

Wenn Sie Ihren Kurs ordnungsgemäß beendet haben und Ihr Urlaub nicht gekürzt wurde, „weiß“ das Innenministerium wahrscheinlich immer noch nichts von Ihrer Überschreitung, obwohl es die Daten hat.

Das ECO kann jedoch eine Suche in den Aufzeichnungen der Hinreise anfordern, um das Datum Ihrer Abreise zu bestimmen. Dies könnte beispielsweise erfolgen, wenn das ECO Reisedaten aus Ihrem Reisepass nicht verarbeiten kann. Auch hier sind Aufzeichnungen, die älter als fünf Jahre sind, eingeschränkt. Selbst wenn der ECO diese Daten anfordert, ist es möglich, dass er es nicht weiß. Seit April 2015 sollten Overstayer (die nach diesem Datum abreisen) im ISA-System automatisch als solche gekennzeichnet werden, damit alle Entscheidungsträger sie sehen können. Dieses System hat noch Einschränkungen.

Die Chancen auf ein Besuchervisum nach einem 2-jährigen Overstay in den letzten 10 Jahren sind nahe Null. Wenn sie herausfinden, dass Sie lügen, werden die Chancen noch geringer sein.

Zusammenfassend: Das Innenministerium hatte 2014 keine Systeme zur automatischen Erkennung von Überschreitungen. Die einzige Möglichkeit, die sie wissen würden, wäre, ob zu irgendeinem Zeitpunkt ein menschlicher Eingriff stattgefunden hat (dies könnte eine neue Anwendung sein, bei der sie Ihre Reiseunterlagen manuell überprüft haben). . Da sich Ihr ausgehender Datensatz noch in ihrer Datenbank befindet, wäre es riskant, nach einer SAR zu fragen. Dies liegt daran, dass Ihr Datensatz dauerhaft markiert wird, wenn sie Ihre Überschreitung entdecken. Die sicherste Route besteht darin, bis 2024 zu warten, wenn Ihr ausgehender Datensatz gelöscht wird, und dann eine SAR zu erstellen, um zu erfahren, welche Daten sie enthalten.

Vielen Dank für Ihre kurze Erklärung. Ich stimme Ihnen bezüglich der Wahrscheinlichkeit zu, ein Besuchervisum zu bekommen. Ich habe das Vereinigte Königreich jedoch 2014 verlassen, da ich meinen Pass erneuert habe, können sie keine Reisedaten aus meinem aktuellen Pass zusammenarbeiten. Ich möchte fragen, ob ich persönliche Informationen anfordere, die im Grenz-, Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftssystem gespeichert sind, um zu sehen, welche Aufzeichnungen sie über meinen Reiseverlauf haben. Wäre das in irgendeiner Weise hilfreich?
@annoynmous Ich empfehle, keine persönlichen Informationen anzufordern, bis Ihr ausgehender Datensatz aus ihren Systemen gelöscht wurde. Bitte beachten Sie die Bearbeitung in der Antwort für meine Argumentation.
@annoynmous, wenn Sie Ihren alten Pass nicht einreichen, kann Verdacht aufkommen, was Anlass dazu geben könnte, die API-Datenbank manuell zu durchsuchen.
@annoynmous Einwanderungsaufzeichnungen sind an Personen gebunden (grundlegende persönliche Daten, Biometrie), nicht an Pässe. Sie können nichts verbergen, indem Sie einen anderen Pass als zuvor verwenden. Sie WERDEN wissen, dass Sie ein Studentenvisum hatten, und WERDEN versuchen herauszufinden, wann Sie abgereist sind.
@uberqe, darf ich fragen, woher du das alles weißt?
@Joseph P. Öffentlich zugängliche Informationen (siehe die Berichte des unabhängigen Inspektors des Innenministeriums und die eigenen Berichte des Innenministeriums über Ausgangskontrollen) und Anfragen nach Informationsfreiheit. Einige der Anfragen und Antworten finden Sie unter www.whatdotheyknow.com. Sie können auch Ihre eigenen Anfragen stellen, und alle britischen Organisationen, einschließlich des Innenministeriums, sind gesetzlich verpflichtet, eine Antwort zu geben.
Hm, sehr interessant! Ich habe von einigen der weniger hilfsbereiten Persönlichkeiten hier gehört, dass das Innenministerium berechtigt ist, Dinge aus Anträgen auf Zugang zu Subjekten wegzulassen, wenn sie vermuten, dass Sie die Anträge möglicherweise mit dem Ziel ausfüllen, das Gesetz zu brechen oder zu umgehen. Ist das totaler Quatsch?
@uberqe Hast du übrigens eine E-Mail-Adresse, Freund?
@ Joseph P. Anträge auf Zugriff auf betroffene Personen und Anträge auf Informationsfreiheit sind unterschiedlich. Die erste betrifft die Beschaffung von Daten, die über Sie gespeichert sind. FOI-Anfragen beziehen sich auf aufgezeichnete Informationen. Unter bestimmten Umständen kann die Offenlegung unter Anwendung der gesetzlich vorgesehenen Ausnahmen ausgenommen werden. Mehr hier: ico.org.uk/for-organisations/guide-to-freedom-of-information/… Die Antworten sind bewerberblind, was bedeutet, dass sie die Motive des Bewerbers nicht in Frage stellen und die Behörde zeigen muss, warum sie den Daten glaubt ist befreit. Diese Entscheidung kann angefochten werden.
Können alle Daten, die unter einem SAR angefordert werden, auch unter einem FOIR angefordert werden?
Und kennen Sie zufällig die Antwort auf meine Fragen von vorhin zu Befreiungen und Verschleierungen bei Verdachtsmeldungen in Bezug auf Verdachtsmeldungen als solche? Danke

Die Prämisse Ihrer Frage deutet darauf hin, dass Sie daran denken, den Zeitraum der Überschreitung des Aufenthalts auf Ihrem Visumantragsformular anzugeben. Mein Rat ist, nicht zu vergessen.

Machen Sie sich keine Illusionen, Ihre Chance, ein Visum zu bekommen, nachdem Sie in den letzten Jahren so viel überschritten haben, ist gering. Aber wenn Sie diese Informationen in Ihrem Antrag weglassen, wird auch Ihre Chance, in den nächsten zehn Jahren ein Visum zu bekommen, beeinträchtigt.

Besuchervisa sind unter anderem für jene Länder erforderlich, deren Staatsangehörige Gefahr laufen, die Aufenthaltsbestimmungen nicht einzuhalten. In Ihrem Fall scheinen diese Bedenken zuzutreffen. Wenn Sie zuvor zu lange geblieben sind, werden Sie dies vielleicht erneut tun.

Ausreisestempel in Pässen haben vor langer Zeit aufgehört, aber ob Sie bereits als Overstayer identifiziert wurden, hängt von Ihrer Methode und Route der Ausreise aus dem Vereinigten Königreich ab. Es werden Kontrollen durchgeführt, also gehen Sie davon aus, dass sie es wissen.

Anstatt die Tatsache zu verschweigen und ein langwieriges Verbot zu riskieren, seien Sie ehrlich und erklären Sie, was in Ihrem Visumantrag passiert ist. Wenn die "unglücklichen Umstände", die Sie dazu zwangen, 2 Jahre länger zu bleiben, wirklich unglücklich waren und Sie stattdessen nicht nur illegal arbeiteten, um etwas zusätzliches Geld zu verdienen, dann könnten Sie Glück haben.