Vor- und Nachteile zwischen der Ripple-Zahlungsüberprüfung und der Zahlungsüberprüfung durch eine zentrale Behörde

Ein zentralisiertes Zahlungsüberprüfungssystem, wie Paypal oder eine beliebige Anzahl von Finanzinstituten, betrachtet Zahlungen nur dann als „gültig“, wenn sie von innerhalb der Organisation stammen. Eine einzelne Organisation ist dafür verantwortlich, die Richtigkeit von Aussagen zu überprüfen (wobei eine Aussage „Bob hat Alice 50 Dollar geschickt“ und dergleichen lautet). Dies bedeutet, dass kein Mechanismus zur Vereinbarung von Transaktionen erforderlich ist.

Im Gegensatz dazu müssen dezentrale Systeme wie Bitcoin, Ripple und Stellar sich alle darauf einigen, welche Transaktionen gültig sind, ohne dass eine zentrale Autorität ihre Wahrheit bestätigt. Proof-of-Work , Proof-of-Stake , Tendermint und SCP (Stellar Consensus Protocol) sind jeweils unterschiedliche Lösungen für dieses Problem.

Vorteile eines zentralisierten Systems:

• Es ist kein Vereinbarungsmechanismus wie Mining oder Konsens erforderlich
• Niedrigere Betriebskosten

Nachteile eines zentralisierten Systems:

• Es gibt einen einzigen Fehlerpunkt . Wenn die zentrale Instanz ausfällt oder offline geht, wird das gesamte Netzwerk kompromittiert.
• Die Zentralisierung kann ethische Fragen aufwerfen, wer Informationen und Geld kontrolliert. Sie widerspricht dem Ethos eines neutralen Netzes .
• Erstellt ein geschlossenes Netzwerk, was bedeutet, dass Entitäten dem System nur mit Zustimmung der zentralisierten Autorität beitreten können
• Darf nur dem Interesse der zentralisierten Behörde dienen.
• Lässt keine P2P-Interaktion/Zahlungen zu