Vorteile eines Belichtungsmessers [Duplikat]

Ich erinnere mich, dass Roberto Valenzuela in einem seiner Kurse erwähnt hat, dass es zu Bildungszwecken eine gute Idee ist, einen Belichtungsmesser zu kaufen und Lichteigenschaften unter verschiedenen Umständen und Orten zu studieren. Digitalkameras haben auch eingebaute Belichtungsmesser. Belichtungsmesser sind leichter und benutzerfreundlicher, aber gibt es noch andere Vorteile für mich, wenn ich eine 200-Dollar-Sekonic kaufe oder einfach den eingebauten Belichtungsmesser verwende?

Antworten (4)

Die Schlüssel zu diesem Reich, das wir Fotografie nennen, sind Motiv, Komposition und Belichtungssteuerung. Wenn es um Belichtungssteuerung geht, sprechen wir über die Fähigkeit, sich vorab ein Bild davon zu machen, wie das endgültige Bild aussehen wird, und dann die Kamera anzupassen, um dieses Ziel zu erreichen. Nicht nur einmal, sondern immer wieder ins Schwarze treffen.

Es stimmt, dass heutige Kameras einen eingebauten Belichtungsmesser haben. Dieses Messgerät ist mit einer Computerlogik gekoppelt, die die Plackerei beseitigt. Ihnen stehen zig Szenentypen zur Verfügung, die ein gutes Ergebnis garantieren. Ist das jedoch Ihre Einstellung oder ist es das Werk eines unsichtbaren Ingenieurs?

Verstehen Sie mich nicht falsch, an der Automatisierung ist nichts falsch! Andererseits ist nichts falsch daran, die Grundlagen zu lernen und dann die Belichtungswerte mit den Kameraeinstellungen in Beziehung zu setzen. All dies – um ein Bild zu erhalten, das dem Bild treu ist, das Sie vor Ihrem inneren Auge hatten, als Sie das Bild komponierten.

Der tragbare Belichtungsmesser ist nur ein Werkzeug. Ernsthafte Fotografen halten ein Toolkit voller Leckereien bereit. Für mich ist der Handbelichtungsmesser unverzichtbar. Holen Sie sich eine, die liest, reflektiert und einfallend plus Blitz.

Es steckt mehr dahinter. Unsere Kamera hat bereits einen sehr guten Reflexionsmesser. Der Zweck eines tragbaren Belichtungsmessers wäre wahrscheinlich, dass es sich dann um einen Vorfallmesser handeln kann. Die Meter in Kameras sind reflektierte Meter.

Ein Reflexionsmessgerät misst die Kamera, zielt auf das Motiv und misst das vom Motiv reflektierte Licht. Ein Einfallsmesser misst das Motiv (in seinem Licht), zielt auf die Kamera und liest direkt das auf das Motiv einfallende Licht ab, unabhängig von den Farben des Motivs. Das ist im Studio wunderbar, aber die Messung des Motivs ist im Feld im Allgemeinen umständlich.

Beispiel: Ein weißes Kleid reflektiert viel Licht. Es misst hoch, und ein reflektiertes Messgerät sieht dieses reflektierte Licht als hell und stellt dann eine Belichtung ein, um es etwa mittelgrau zu machen (Unterbelichtung).

Ein schwarzes Kleid reflektiert wenig Licht. Es misst niedrig, und ein reflektiertes Messgerät sieht dieses reflektierte Licht als schwach und stellt dann eine Belichtung ein, um es etwa mittelgrau zu machen (Überbelichtung).

Viele Motive sind eine Mischung aus "durchschnittlicher" Reflektivität, was oft gut funktioniert. Ausnahmen nicht. Das ist einfach, wie reflektierte Messgeräte notwendigerweise funktionieren. Das Messgerät kennt das Motiv nicht, daher wird das Ergebnis (Durchschnitt aller gemessenen Bereiche) um Mittelgrau (14%) herum gesetzt, nicht zu hell, nicht zu dunkel.

Ein Spot-Meter ist ein reflektiertes Messgerät, daher kennen und berücksichtigen wir das Reflexionsvermögen dieses Spots besser.

Ein Lichteinfallmesser liest das tatsächliche Licht direkt ab, Licht auf das Motiv am Ort des Motivs, aber unabhängig vom Motiv, und jedes Kleid wird wahrscheinlich ungefähr richtig belichtet.

Das Kameramessgerät ist ein sehr gutes Reflexionsmessgerät, sicherlich die beste Wahl für ein Reflexionsmessgerät.

Aber ein Ereigniszähler ist häufiger korrekt und zeigt auch Flash an.

http://www.scantips.com/lights/handheld_lightmeter.html hat mehr.

Das Messgerät kennt das Motiv nicht, daher wird das Ergebnis (Durchschnitt aller gemessenen Bereiche) um Mittelgrau (14%) herum gesetzt, nicht zu hell, nicht zu dunkel. Mit modernen RGB+IR-Belichtungsmessern können die Kameras oft zwischen einem weißen oder schwarzen Kleid oder zwischen einem blauen und einem beigen Kleid (heh heh) oder zwischen einer schwarzen Katze in einer Kohlemine und einer weißen Taube davor unterscheiden einer Wolke. Moderne Belichtungsmesser in Kameras und die damit verbundene Logik und Bibliothek verschiedener Arten von Szenen sind NICHT die monochromatischen Belichtungsmesser Ihres Vaters in Kameras aus vergangenen Jahren.
IMO, Sie glauben nur ihrem Marketing. :) Also warum funktioniert es nicht besser? Warum testet es nicht besser? Siehe scantips.com/lights/metering3.html (und die beiden vorhergehenden Seiten, metering und metering2)
Ich habe Kameras verwendet, die es haben, und es funktioniert viel besser als ältere monochromatische Messgeräte (oder neuere monochromatische Messgeräte tun es immer noch). Die Kamera rät immer noch, aber sie rät viel öfter richtig als Kameras früher unter ähnlich schwierigen Lichtbedingungen. Unter wirklich beschissener LED-Bühnenbeleuchtung kommt meine 7D2 (mit einem RGB+IR-Messgerät) viel näher als meine 5D3 (mit einem 2-Layer-Messgerät), um die Belichtung bis zu dem Punkt zu messen, kurz bevor ein Kanal (normalerweise Magenta) zu übersteuern beginnt. Auch wenn ich bei solchen Einstellungen normalerweise im M-Belichtungsmodus fotografiere, bringt mich das RGB-Messgerät schneller ans Ziel.
Ihr Link im obigen Kommentar verwendet eine 2008 eingeführte Kamera. Sie hatte ein elementares Farb-AE-Messgerät mit etwa 1000 Pixeln. Heutige RGB-Messgeräte nähern sich 200.000 Pixeln. Noch wichtiger ist, dass die Verarbeitungsleistung zur effektiven Nutzung der von solchen Messgeräten gesammelten Informationen heute weitaus größer ist als im Jahr 2008.
Aus dem oben verlinkten Artikel: Das Messgerät kann einen schneebedeckten Berg nicht von einer schwarzen Katze unterscheiden. Das menschliche Gehirn kann das, aber das Messgerät sieht nur einige Pixelwerte, ohne zu wissen, was es ist oder wie es aussehen sollte. Heutige Kameras können den Unterschied viel effektiver erkennen als damals, als das geschrieben wurde. Leistungsstarke Prozessoren mit umfangreichen Szenenbibliotheken in Verbindung mit Farberkennung haben es den besten Kameras ermöglicht, die Gehirne vieler Fotografen zu übertreffen.
Übrigens, das Zitieren eines Links, den Sie selbst geschrieben haben, unterstützt nur die Tatsache, dass dieselbe Person an zwei verschiedenen Orten veraltet sein kann.
Ich vermute, dass es keine DSLR-Marke gibt, die keine RGB-Messsensoren im Sucher verwendet (es ist sicherlich NICHT monochromatisch, wie Sie andeuten), aber das Problem ist immer noch, dass das Messgerät kein menschliches Gehirn und keine Erfahrung hat, um zu beurteilen, was etwas ist. Immer noch nur Licht, immer noch von der Farbe beeinflusst, sowohl der Motivfarbe als auch der Umgebungslichtfarbe.
Verstehen Sie überhaupt, wie diese neueren Systeme funktionieren? Es geht nicht darum, einfach Zahlen aus verschiedenen Bereichen des Rahmens zu knacken und zu gewichten. Die Daten des Messsensors werden mit einer immer umfangreicheren Bibliothek von Szenarien verglichen, die in der Firmware der Kamera gespeichert sind. Die beste Übereinstimmung wird ausgewählt und dann werden die Anweisungen für dieses spezifische Szenario, die von einem sachkundigen Menschen geschrieben wurden , angewendet. In einem sehr realen Sinne wurde die menschliche Erfahrung in der Firmware der Kamera aufgezeichnet und dem Prozessor der Kamera zur Verfügung gestellt.
Ja ich verstehe. Weit entfernt von atemberaubend. Nikon behauptet, dass ihre Matrix-RGB-Messung eine Bibliothek mit über 30.000 Bildern (seit Jahren) darstellt. Es ist ein schwieriges Problem, aber Computer sind dumm. Zuverlässig dumm. Ich finde, dass ein bisschen helleres, unwichtiges Licht an einer Kante des Rahmens (ein bisschen Himmel vielleicht) den Rahmen unterbelichten kann. Haben Sie stattdessen schon einmal ein Ereignismessgerät im Studio ausprobiert? Endlich Perfektion, keine ähnlichen Probleme.
Nikon ist nicht die einzige Implementierung. Niemand sagt, dass die neuesten RGB-Messgeräte besser sind als ein gutes Einfallsmessgerät, nur dass sie bei schwierigen Beleuchtungsszenarien viel besser sind als ihre älteren monochromen und zweischichtigen Gegenstücke vor ein paar Jahren.

Ein externer Belichtungsmesser (oder ein Blitzmesser, was in der Praxis dasselbe ist) ist gut zu haben, wenn Sie mehrere Lichtquellen ausbalancieren - z. B. eine Studioumgebung mit ein paar Blitzen und einem offenen Fenster zum Booten.

Außerhalb eines Studios ist es oft einfacher, den Brute-Force-Ansatz anzuwenden: Machen Sie eine Reihe von Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungseinstellungen (Belichtungsreihe – belichten Sie 1 EV weniger, direkt und 1 EV mehr als von Ihrer Kamera gemessen) und wählen Sie diejenige aus, die Ihnen gefällt wie im Postprozess. Die meisten Kameras haben dafür ein Einstellrad.

Kartenplatz ist billig, und dieser Ansatz ermöglicht es Ihnen, sich mehr auf die künstlerischen Aspekte Ihres Fotos und weniger auf die technischen zu konzentrieren (natürlich ist es eine legitime Vorgehensweise, Licht zu fetischisieren und sich endlos um N+1 und N zu sorgen -2-Entwicklung und das Zone-System, und dann brauchen Sie dringend einen Belichtungsmesser)

Ich bin nicht sicher, ob ich einverstanden bin. Alles in einer Belichtungsreihe festzuhalten, weil Sie sich der Belichtungsstufen (und der Balance zwischen verschiedenen Lichtquellen) nicht sicher sind, die Sie benötigen, um das zu bekommen, was Sie wollen, behindert den kreativen Prozess viel mehr als das Vertrauen, das Sie durch Einstellung und Messung gewinnen einmal das Licht und muss sich dann nicht mehr darum kümmern.
Und Sie haben Recht; Mischlichtquellen ohne Belichtungsmesser sind in der Tat PITA. Ich bearbeite meine Antwort, um klarzustellen, dass meine Meinung zur Belichtungsreihe nicht für die "reale Welt" gilt (was sowieso real ist), sondern für "außerhalb eines Studios".

Der Belichtungsmesser ist eine Schwarz-Weiß-Kamera mit einer Auflösung von 1 Pixel, die aus Zeiten stammt, als es die einzige Möglichkeit war, die Lichtintensität sofort zu messen, um die richtigen Belichtungseinstellungen für eine Filmkamera zu lernen. Da es sich nur um ein einzelnes Pixel handelte, stützte es sich auf clevere Techniken, persönliche Erfahrung und sorgfältige Planung.

Heutzutage verfügt Ihre Digitalkamera über Millionen von Belichtungsmessern, was sie nicht nur unendlich präziser, sondern perfekter macht. Nein, die Kamera wählt nicht immer die beste Belichtung (und so etwas gibt es auch nicht). Damit meine ich, dass das Foto selbst die Lichtmessung ist, die beste und einzig relevante Lichtmessung für die gegebenen Umstände.

Verwenden Sie einfach Ihre Kamera oder sogar Ihr Smartphone, machen Sie Fotos und Sie werden aus den Ergebnissen mehr lernen als aus einem Belichtungsmesser.