Wäre ein Terraforming des Mars möglich?

Mars ist ein Planet, der häufig erwähnt wird, wenn es um Terraforming geht. Selbst wenn wir es schaffen würden, alle wirtschaftlichen Barrieren zu überwinden und irgendwie eine dichte Atmosphäre zu bilden, würde das Fehlen eines Magnetfelds auf dem Mars jeden Versuch stoppen, ihn zu terraformen? Würde die Atmosphäre durch Sonnenwind zerstört werden?

Ich denke, der Standard-Terraforming-Prozess würde funktionieren, aber auf Kosten der Zeit. Vor einiger Zeit stieß ich jedoch auf einen Artikel über die Terraformung des Mondes. Es zielte darauf ab, eine eng umlaufende transparente Hülle zu bauen, die aus Zellmembranen bestand, die an einer gerippten Gitterstruktur befestigt waren. Es hatte eine Reihe von luftschleusenartigen Einstiegspunkten. Ich bin mir nicht aller Details sicher, aber es scheint, dass eine solche Anordnung das Problem des atmosphärischen Druckverlusts lösen würde. Bei Interesse mailen Sie mir und ich werde Sie auf den Link kopieren. Prost.

Antworten (4)

Ohne ein Magnetfeld sind alle Veränderungen, die wir machen, scheinbar vorübergehend. Wenn wir Atmosphäre erzeugen, wird sie von doppelten Sonnenwinden weggerissen.

Doppelte Sonnenwinde sind am schlimmsten und treten in etwa 15% der Fälle auf, wenn eine schnellere Sonnenwelle eine langsamere erfasst und zu einer größeren Welle zusammenrollt.

Und das passiert häufig, sehr häufig!

Zuerst identifizierten Edberg und seine Kollegen 41 verdoppelte solare Teilchenwellen und starke solare Teilchenwellen aus sogenannten koronalen Massenauswürfen von 2007 bis 2008, die von der Raumsonde Advanced Composition Explorer (ACE) entdeckt wurden, die das Weltraumwetter in der Nähe der Erde überwacht. Dann identifizierten sie 36 der gleichen Ereignisse, die den Mars in den Daten von Mars Express trafen.

Die dünne Atmosphäre, die auf dem Mars zurückbleibt, ist auf die kleinen Mengen zurückzuführen, die an jedem Pol durch die Überreste der Magnetfelder geschützt sind (die immer noch an den Polen existieren).

Jetzt höre ich Sie fragen, warum hat die Venus eine dichte Atmosphäre, aber der Mars nicht?

Der Mars ist viel kleiner als die Erde und die Venus und es wird theoretisiert (nicht eindeutig), dass sein flüssiger äußerer Kern abkühlte und sich verfestigte, was zwei Auswirkungen auf den Mars hatte.

Erstens bedeutete dies, dass die großen Vulkane erloschen, ohne flüssigen Kern gab es nichts mehr, was sie ausstoßen könnten. Die Vulkane waren für die Produktion einer großen Menge der in die Atmosphäre freigesetzten Gase verantwortlich, ähnlich wie vor Millionen von Jahren auf der Erde. Ohne diese gab es nichts, was die Atmosphäre wieder auffüllte.

Zweitens bedeutete dies, dass das Magnetfeld an allen Orten langsam nachließ, außer an den Polen, die immer noch ein kleines Magnetfeld haben. Das bedeutet, dass diese doppelten Sonnenwellen, die wir zuvor erwähnt haben, jetzt die Überreste der Atmosphäre vom Mars abreißen.

Der Venus zuliebe hat die Venus entgegen der landläufigen Meinung kein Magnetfeld mehr, obwohl die Sonnenwinde alle leichteren Wasserstoff- und Sauerstoffschichten weggerissen haben. Es ist mir derzeit nicht bekannt, warum die Sonnenwinde die verbleibenden Gase nicht wegreißen können, obwohl ich denke, dass dies daran liegen könnte, dass sie größer und schwerer sind, wie z. B. die Kohlendioxid- und Schwefelsäureschichten, aus denen die heutige Venusatmosphäre besteht.

Sie könnten also theoretisch den Mars terraformen, indem Sie Atmosphäre schneller erzeugen, als sie weggerissen wird, wie es die Vulkane versuchten, aber das wird teuer und sehr ressourcenintensiv sein und es lohnt sich nicht wirklich, verglichen damit, einfach eine Kuppel dort zu stecken und diese mit Luft zu füllen .

Es war einmal die Rede davon, den Kern mit einer thermonuklearen Explosion zu liquidieren, aber auch hier wurde sehr teuer und schwierig geredet.

Wenn man den Kern wieder in Bewegung bringen könnte, vorausgesetzt, er hat gestoppt und sich verfestigt, dann sollte sich das Magnetfeld wieder auffüllen, und eine Atmosphäre würde bestehen bleiben, wenn sie erzeugt wird, aber die Risiken und Kosten sind wahnsinnig hoch im Vergleich zur Suche nach einem Planeten, der bereits eine hat Magnetfeld.

Das Fehlen eines Magnetfelds würde unsere Versuche nicht stoppen , aber es würde sie aufgrund dieser doppelten Sonnenwellen im Laufe der Zeit umkehren .

Der Mangel an Feld würde auch die Strahlung nicht stoppen, so dass jedes Leben, wie Bäume, sehr schnell sterben würden, wenn es diesem nicht absorbierten Niveau ausgesetzt wäre.

Also ja, die Terraformung des Mars ist theoretisch möglich, aber praktisch unwahrscheinlich. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie Biokuppeln auf atmosphärenlosen Planeten finden, bis wir einen einfachen Weg finden, die Magnetfelder zu regenerieren.

Diese Antwort erklärt, warum die Venus immer noch eine Atmosphäre hat: astronomy.stackexchange.com/a/640/2093
Wenn die Venus ein induziertes atmosphärisches Magnetfeld hat, könnte Mars vielleicht auch so konstruiert werden, dass er eines hat? Ich sage nicht, dass es einfach wäre, aber möglich wäre.
Wenn Sie die Fähigkeit haben, überhaupt eine Atmosphäre zu schaffen; Dies setzt Technologie auf Science-Fiction-Niveau voraus. Es macht keinen Sinn, über Magnetfelder zu spekulieren, wenn Sie dieses Unbekannte erreichen.
Diese Antwort ist eher enttäuschend. Atmosphärischer Verlust aufgrund von Sonnenwinden findet auf geologischen Zeitskalen statt. Das Auffüllen der Atmosphäre wäre eine einfache Angelegenheit (im Vergleich zu fast jedem anderen Aspekt des Terraforming) und müsste nur alle paar Millionen Jahre durchgeführt werden.
Außerdem ist ein planetarisches Magnetfeld nicht das einzige, was Strahlung stoppt. Eine Atmosphäre tut dies auch. Aus diesem Grund erhalten beispielsweise Astronauten auf der ISS mehr Strahlung als diejenigen auf der Erdoberfläche: Sie werden durch das Magnetfeld der Erde geschützt, aber nicht durch ihre Atmosphäre. Dies wird hier erklärt: en.wikipedia.org/wiki/Health_threat_from_cosmic_rays . Eine Verdickung der Marsatmosphäre würde zumindest einen gewissen Schutz vor Strahlung bieten.

Großzügige Verwendung von „ The Case For Mars “, zweite Ausgabe. Hier sind ein paar Fakten, die bei der Diskussion helfen.

  1. An den Polen befindet sich erhebliches Kohlendioxid, das die Atmosphäre erheblich verdicken würde, wenn es vollständig schmelzen würde.
  2. Die Theorie ist aktuell, dass ein Temperaturanstieg von 4 Grad Celsius am Südpol (anhaltend) einen unkontrollierbaren Treibhauseffekt auslösen würde, drastischer als von den Szenarien der globalen Erwärmung der Erde vorhergesagt.
  3. Wir wissen nicht wirklich, wie viel Gas Mars jeden Tag verliert, aber es geht definitiv etwas verloren .
  4. Das Fehlen eines Magnetfelds trägt wesentlich zum Atmosphärenverlust auf dem Mars bei.
  5. Die atmosphärischen Werte ändern sich schnell, da während des Jahreszeitenwechsels Gas zwischen den Polen gewechselt wird. Dieses Niveau beträgt 30 %. Ich glaube, das macht die in seiner Antwort zitierten 30% @RhysW aus, aber es kommt regelmäßig zurück.

Unterm Strich ist ein gewisses Maß an Terraforming auf dem Mars durchaus möglich. Wahrscheinlich müssten wir die Atmosphäre regelmäßig erneuern, vielleicht einmal alle tausend oder zehntausend Jahre. MAVEN wird viele der unbeantworteten Fragen beantworten (insbesondere, wie hoch ist die Verlustrate der Atmosphäre auf dem Mars)

Kleiner Punkt zum Hinzufügen, aber ich glaube nicht, dass es auf dem Mars "so viel" gefrorenes Co2 gibt. Sicherlich gibt es einige, aber eine schnelle Überprüfung, der Mars hat etwa 24 Billionen Tonnen CO2 in seiner Atmosphäre (dies kann saisonal um bis zu 25 % schwanken – es ist also ein ziemlicher Anhaltspunkt). Und die Entdeckung einer Menge Trockeneis von größerer Größe als der See (Lake Superior, 12.100 km^3) – das ist also weniger als die Hälfte dessen, was sich bereits in der Atmosphäre befindet. Es hängt davon ab, was Sie mit "erheblich verdicken" meinen, aber es könnte sein, dass mehr als die Hälfte des CO2 auf dem Mars bereits in der Atmosphäre ist. Quellen folgen:
Marsatmosphäre, 25 Teratonnen (davon 96 % CO2) en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Mars Neue Entdeckung, mehr CO2 als gedacht (Lake Superior Sized): content.time.com/time/health/article/0, 8599,2067286,00.html - schlägt vor, dass das Schmelzen des CO2 die Atmosphäre verdoppeln würde (im Vergleich zur Erde immer noch sehr dünn)

Ein globales Terraforming würde unglaublich viel Energie, Arbeit und Geld kosten, aber ich denke, es ist möglich, indem man mit einigen riesigen Kuppeln beginnt, die wie Gewächshäuser für die Vegetation wirken, und sie dann mit zusätzlichen Gewächshaustunneln verbinden und sie dann langsam erweitern. Es terraformt die Oberfläche, aber ohne die Verteidigung durch Kuppeln wäre es nutzlos.

Das Hinzufügen einer enormen Menge an Sauerstoff, Stickstoff, Ozon, Kohlendioxid und anderen Komponenten würde dazu beitragen, den Druck und die Zusammensetzung der Luft nicht tödlich zu machen - die Vegetation würde dazu beitragen, diese Methode zu vereinfachen, indem sie den von ihr erzeugten Sauerstoff freisetzt. Dann können die Kuppeln entfernt werden.

Es ist nur meine Theorie und könnte völlig nutzlos sein, also zögern Sie nicht, abzustimmen. Ich denke jedoch, dass es eine mögliche Art des Terraformings ist.

Ich würde sagen, wahrscheinlich "nein".

Der Mars hat jetzt wegen des Magnetfelds und wegen seiner Masse (1/10 der Masse der Erde) eine dünne Atmosphäre. Die Schwerkraft des Planeten hängt von seiner Masse ab, und es ist die Schwerkraft, die die Atmosphäre dort hält.

Wenn Sie also eine erdähnliche Atmosphäre haben möchten, sollten Sie das Magnetfeld der Erde und ihre Schwerkraft haben. Sonst verlierst du nach und nach die Atmosphäre. Dies bedeutet, dass die Atmosphäre künstlich aufrechterhalten werden muss, was wiederum eine Kostenfrage ist (vorausgesetzt, wir haben die Technologie, um sie zu erzeugen ...).

Beachten Sie, dass die Venus a) weniger Masse als die Erde hat; b) kein Magnetfeld; aber c) eine viel dickere Atmosphäre! Also ganz so einfach wie du es beschreibst ist es nicht.