Wäre eine Masse bloßer Eisenkerne sichtbar?

Wie ich es verstehe, hängt das meiste davon, wie Objekte aussehen, damit zusammen, wie Photonen mit Elektronen interagieren und Photonen emittiert werden, wenn angeregte Elektronen auf niedrigere Energieniveaus fallen und Photonen erzeugen.

Wenn man also eine vollständig ionisierte Masse aus beispielsweise Eisen oder Nickel einfängt und die zugehörigen Elektronen abzieht, wie würde das verbleibende Plasma aussehen? Meiner Meinung nach müsste es farblos sein. Da ist ein anderer Teil meines Gehirns, der mir sagt, dass das nicht sein kann. kläre mich auf.

Das Material muss in Gasform vorliegen, um dieses Phänomen zu sehen. Ich meine aufregende Elektronen und ...
Ein verwandtes Thema könnten Neutronensterne sein , die im Grunde neutrale Kerne sind. Und im Gegensatz zu Floris' guter Antwort sind sie nicht dunkel oder farblos!
Ein verwandtes Dokument: Proton Earth, Electron Moon

Antworten (2)

Es ist äußerst schwierig, irgendeine Art von "Plasma" nur aus Kernen zu erreichen - das Gedankenexperiment, die Elektronen "abzuziehen", wäre in der Praxis überraschend schwierig, da die Nettoladung immer größer wird und die Energie, die zum Entfernen erforderlich ist, immer größer wird mehr Elektron wird sehr schnell astronomisch.

Somit hätten Sie ein "Plasma" mit sehr geringer Dichte, und wenn es null Elektronen gibt, wäre der mittlere freie Weg der Photonen, die sich durch das Medium bewegen, so, dass kein reflektiertes Licht vorhanden ist und es "schwarz" (sehr dunkelgrau) aussehen würde reflektiertes Licht. Die meisten Photonen würden direkt hindurchlaufen (es wäre größtenteils transparent).

Also ja - höchstwahrscheinlich ist keine "Farbe" zu beobachten.

Vielen Dank für Ihre Zeit. Warum sollte es dunkel sein? Nehmen Nukleonen Photonen auf?
Geringe Wechselwirkungswahrscheinlichkeit - keine reflektierten Photonen.
@Floris Wenn die Wahrscheinlichkeit einer Interaktion gering ist, wäre es transparent, nicht schwarz.
Wenn die Kerne einen Schatten haben, müssen wir beantworten, was mit dem Licht passiert. Wenn das Licht absorbiert wird, würde die Wärme wahrscheinlich im Laufe der Zeit wieder abgestrahlt werden, wenn das Licht reflektiert wird, würden die Kerne, obwohl sie sehr klein sind, etwas Licht reflektieren und nicht vollständig schwarz sein. Eine Suppe aus positiv geladenen Kernen wäre jedoch sehr diffus, wie Floris betont, oder unter enormem Druck. Da es so diffus ist und einen so kleinen Prozentsatz des Raumes einnimmt, denke ich, dass transparent wahrscheinlich die beste Antwort darauf ist, wie es aussehen würde.
@PyRulez - Ich habe speziell über "reflektiertes Licht" gesprochen, von dem es sehr wenig gibt. Was bei einem schwarzen Objekt der Fall ist. In meiner Definition "schwarz" = keine reflektierten Photonen. Man könnte argumentieren, dass „ Schwarz keine Farbe ist “ usw.
@PyRulez Ich denke, Sie haben Recht, dass es transparent wäre, wenn Sie es als Antwort aufschreiben würden.
Ich habe meine Antwort bearbeitet, um klarzustellen, dass alles, was ich in meiner Antwort gesagt habe, zu Transparenz führt (aber nicht ausdrücklich erwähnt wurde).
@King-Ink ja, diese Antwort ist jetzt gut.
Klingt gut für mich.

Sie können sich ein Bild vom Schatten des Eisenatoms machen. Sie können den Schatten der Kerne und des Elektrons sehen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

http://news.nationalgeographic.com/news/2012/07/120710-first-picture-atom-shadow-photograph-science-nature-smallest/

Dieser Artikel ist zwar keine direkte Antwort, aber etwas verwandt und interessant. (haben Sie hoch gestimmt, um die Abstimmung rückgängig zu machen).
Wäre eine Masse bloßer Eisenkerne sichtbar?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v