Wären Drachen mit automatischen Granatwerfern auf dem Rücken nützlich?

My Dragons : Kleiner und kuscheliger als ihre Originalversion (na ja, die meisten Autoren kopieren Smaug in unterschiedlichem Maße). Sie haben eine lange Lebensdauer und menschliche Intelligenz. Sie können fast jeden Ton nachahmen, den es gibt (ähnlich wie ein Leierschwanz), zusammen mit einem großartigen Sehvermögen, Geruch und Gehör.

Sie haben eine natürliche Panzerung um ihre lebenswichtigen Körperteile, die gut genug ist, um ein paar Hochleistungsgeschosse (Gewehr) und einige der Zwischenpatronen zu stoppen, aber eine .50-Kaliber kann sie mit einem Treffer durchbohren.

Drachen haben sechs Gliedmaßen und sind etwa so groß wie ein größeres Zugpferd. Sie heben im "Stabhochsprung" auf ihren Flügeln in die Luft ab. Drachen können höchstens 90 Sekunden lang flattern, bevor sie ermüden, sodass sie mit ziemlich anständigen Geschwindigkeiten (18 m/s) gleiten, die bei Bedarf auf 36 m/s erhöht werden können.

Drachen sind in ihrer Tragfähigkeit begrenzter, also haben sie leichte Granatwerfer und ein Geschirr dafür hergestellt, nur für sie. Nehmen wir den Mk 47 Striker als Basis. Die bemerkenswerteste Änderung wäre die Aufnahme eines automatisierten Zielsystems, damit sich die Drachen mehr auf den Flug konzentrieren können.

Diese automatisierte Version sollte immer noch 18 Kilogramm wiegen, das wird für den Drachen nicht angenehm, aber noch überschaubar. Die Munition variiert, wiegt aber normalerweise etwa 0,23 Kilogramm .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein "Hilf mir! Oh mein Gooooood!"
Quelle: https://markwitton-com.blogspot.com/2017/01/new-paper-when-short-necked-giant.html

Wir kennen mindestens einen riesigen Flugsaurier, den Hatzegopteryx (siehe Bild), der größere Beute mit seinem unheimlichen Hals und Schnabel angreifen konnte, was bedeutet, dass er zumindest einen Teil davon beim Fliegen tragen könnte. Also die Tragfähigkeit eines Drachen? Ich würde sagen, dass 80 Kilogramm angemessen wären.

Auf dem Papier werden Militärdrachen als Infanterie eingestuft und sollten selten, aber beträchtlich mächtig sein, wie:

Wenn sie den Granatwerfer in die Luft bringen, verschwinden seine (der Granatwerfer) Schwächen.

Aber könnte das so sein? Ich meine, die Hauptstärke der Drachen sollte darin bestehen, dass sie billige (wie weniger starke und weniger kostspielige) Luftunterstützung sind, aber wären ihre automatischen Nade-Werfer schlecht genug, Typen (na ja, KI-unterstützte Zielsysteme), um jeden auszugleichen andere potenzielle Schwachstelle, um dies machbar zu machen?

Gehen Sie in Bezug auf den Hintergrund davon aus, dass der Feind nur geringfügig weniger fortgeschritten ist als die Arbeitgeber der Drachen (keine KI-Unterstützung) und dass die Arbeitgeber der Drachen tatsächlich kompetent und verantwortungsbewusst sind, ihre Truppen mit reichlich Informationen versorgen und bei Bedarf Unterstützung senden.

1) Was ist die geistige und körperliche Ausdauer des Drachen? Mit einem Hubschrauber kann man den ganzen Tag unterwegs sein, indem man die Piloten austauscht und auftankt + aufrüstet. 2) Ein getroffener Drache muss durch biologische Prozesse oder Magie geheilt werden; Ein Hubschrauber, der getroffen wird, kann mit Ersatzteilen repariert werden. 3) Kann der Drache Köder oder EW-Ausrüstung tragen? Ein Helikopter kann. Zusammenfassung: Ehrlich gesagt sehe ich keinen Anwendungsfall für den Drachen.
@GrumpyYoungMan Weil Sie sie mit Hubschraubern vergleichen, während Drachen Infanterie sind, was bedeutet, dass sie weniger logistisch belastet werden und sich am Boden bewegen können.
@Mephitopheles Ein pferdegroßes Tier (aber noch empfindlicher, da es feilt) ist weniger logistisch belastet als eine Maschine? Es gibt nicht viele Kavallerieeinheiten in modernen Armeen und Sie setzen praktische KI-unterstützte Waffen ein, was bedeutet, dass Ihre Armee der aktuellen Technologie leicht voraus ist.
Ein weiteres Problem: Da der Drache ein Gleittier ist, ein sehr großes, wird er Schwierigkeiten haben, bei Windverhältnissen zu fliegen, mit denen Motorflugzeuge fertig werden könnten.
@GrumpyYoungMan Nun, ich würde nicht sagen, dass der Hatzegopteryx "empfindlicher" war. Pferde werden immer noch in schwer begehbarem Gelände eingesetzt. Was das Gleiten betrifft, so können hochfliegende Vögel die Winde ausnutzen (insbesondere wenn sie nach oben gezwungen werden), und Drachen (sowie riesige Flugsaurier) haben / hatten gute terrestrische Fähigkeiten. Schauen Sie sich auch diesen Scheiß an, ich habe mich beim Lesen verlacht: en.wikipedia.org/wiki/…
@Mephistopheles : Tiere sind auch eine logistische Belastung, weil sie Nahrung und Pflege brauchen, auch wenn sie nicht im Einsatz sind. Fahrzeuge verbrauchen keinen Kraftstoff, wenn sie nicht benutzt werden. Ja, sie müssen von Zeit zu Zeit gewartet werden, aber sie kosten erheblich weniger, wenn sie nicht verwendet werden. Tiere kosten fast gleich viel, egal ob sie gebraucht oder in Reserve gehalten werden.
Wie könnten sie es nicht sein? Ist nicht die einzig wirkliche Frage, ob Drachen überhaupt sinnvoll wären? So oder so, wie könnten Ihre Trägerraketen sie nicht nützlicher machen?
@RobbieGoodwin Nun, sie sind eine geländegängige Waffenplattform mit geringer Tragfähigkeit, aber einem kleineren Profil (ich habe sie auf Katzen basiert, also sollten sie kriechen können ).
@Mephistopheles Welche anderen wichtigen Fakten hast du neben den Katzen ausgelassen? Dennoch, wie stellt sich da eine echte Frage, ob Drachen überhaupt sinnvoll wären? So oder so, wie könnten Ihre Trägerraketen sie nicht nützlicher machen?
Hinweis: Tolkien verwendete traditionelle Drachenlegenden. Die meisten Autoren kopieren Smaug nicht, sie stammen aus denselben Geschichten und Legenden, die Tolkien verwendet hat.
Wäre es nicht besser, Kameras an den Drachen anzubringen und traditionellere Raketen aus traditionellen Quellen zu verwenden?

Antworten (3)

Wie beschrieben eignet sich euer Drache gut zur bewaffneten Aufklärung

Der 40-mm-Granatwerfer ist kaum Artillerie und kaum eine Bombe, aber er kann bei Bedarf Rauch- oder Schrapnellgeschosse und bescheidene Luftfeuer erzeugen. Ich würde es positiv mit der 2,75-Zoll- Hydra-Rakete vergleichen (die jetzt das APKWS-Kit hat, das Laserführung bietet), obwohl es nicht ganz so gut ist.

Aber der andere, große Vorteil eines bewaffneten fliegenden Mittels für Ihre Armee besteht darin, zu sehen, wo sich der Feind befindet, und im Fall von bewaffneten Aufklärungsplattformen in der Lage zu sein, ihre Späher anzugreifen und „ihre Augen auszustrecken“ (ihren Versuch zu erkundschaften zu behindern). aus Ihren Kräften).

Angesichts seiner begrenzten Geschwindigkeit und Reichweite werden Sie damit weder Bombenangriffe auf große Entfernungen noch Verbote durchführen. Ihr Drache ähnelt eher einem leichten Kampfhubschrauber (denken Sie an Comanche, wenn Sie viel Geld haben, oder an die ursprüngliche AH-1 Cobra, wenn Ihr Budget geringer ist): Sie können den Feind sehen und ihn mit etwas Feuerkraft treffen, aber das Schwergewicht Das Schlagen bleibt Ihren Hauptanstrengungen / Haupteinheiten überlassen.

FWIW etwas IRL-Erfahrung: Ihr KI-Add-On-Kit erinnert mich an die „nicht traditionelle ISR“, die wir während OIF mit den Zielkapseln F-16 und F-18 gemacht haben. Sie hatten eine ausreichende visuelle Auflösung, um dem örtlichen Kommandanten verwertbare Informationen zu liefern, wenn / wenn sie nicht zum Lenken von Waffen verwendet wurden. Ihr bewaffneter "Präzisionsdrache" könnte ähnlich verwendet werden.
(ISR = Intelligence, Surveillance, Reconnaissance)

Also bedeutet "nicht-traditionelle ISR" "F$ck it, it's good enough for recon"?
@Mephistopheles Nein, es bedeutet, das Beste aus der Technologie herauszuholen, die Sie haben, wenn die Angriffsflugzeuge aufgrund des verdammt engen RoE fast nie eine Waffe freigeben dürfen. In einer Welt mit begrenzten Ressourcen holen Sie das Beste aus Ihren Luftressourcen heraus. Dies war während des Jahres 2004, als „wie billig können wir damit davonkommen“ die operative Führung des Pentagon war. Weitere Kommentare in Bezug auf die damalige Führung werden nicht geduldet. Wir hatten auch U-2 und Predators, aber sie waren eine Plattform mit geringer Dichte und hoher Nachfrage. Mehr Aufgaben als Flugzeugzellen.
Es ist immer noch dieselbe Münze. Ich sage nicht, dass es schlecht ist, ich verwende Dinge oft um (sprich: die ganze Zeit) und es funktioniert normalerweise einfach. Außerdem bin ich jetzt neugieriger darauf, wie sich das Budget auf strategische Entscheidungen auswirkt.
@Mephistopheles heh, darüber gibt es Bücher. 😎 Erinnerst du dich an Rumsfelds „Du ziehst in den Krieg mit der Armee, die du hast, nicht mit der Armee, die du gerne hättest?“ Was das bewirkte (da sie Shinseki feuerten, weil er ihnen die Wahrheit darüber gesagt hatte, wie groß eine Streitmacht benötigt wurde, um ihre politischen Ziele zu erreichen) machte den Irak zur Hauptanstrengung und Afghanistan zu einer "Wirtschaft der Macht" im strategischen Sinne. Das hatte einige ernsthafte Auswirkungen darauf, dass die Taliban während dieser Zeit lebensfähig blieben.
Stimmt es, dass Soldaten den Müll durchwühlen mussten, um Metallplatten zu finden, mit denen sie ihre Fahrzeuge anschnallen konnten, weil ihre Panzerung unzureichend war?
@Mephistopheles Das HMMWV wurde nicht für MOUT (Military Operations in Urban Terrain) gebaut, sondern war vorhanden (es ist ein Design aus der Ära des Kalten Krieges / der Fulda Gap - jedoch nicht schlecht für offene Wüstenoperationen und sehr praktisch bei der Katastrophenhilfe). . Eine Vielzahl von Hacks wurden angewendet, um den Schutz zu erhöhen, bevor Fahrzeuge wie Stryker auftauchten.

Ich denke, der Anwendungsfall für diese Drachen ist falsch. Ich würde sie nicht als billige Luftunterstützung sehen, sondern als mobile Feuerunterstützung. Sie klingen für mich wie eine Trägerplattform für biologische Waffen. Siehe den britischen Universalträger oder die Wiesel. Kein Fahrzeugtyp, der derzeit weit verbreitet ist, aber mit zusätzlichen Flugfähigkeiten, wahrscheinlich einfacherer Wartung und leichteren Logistikanforderungen, denke ich, dass sie ziemlich nützlich wären (der Wiesel ist im Allgemeinen sehr beliebt, soweit ich das beurteilen kann). Es würde wahrscheinlich auch Versionen geben, die AA/AT-Raketen tragen.

billige Luftunterstützung / mobile Feuerunterstützung sind dasselbe. Die moderne Milltary-Doktrin bezieht sich in vielen Fällen auf „Luftbrände“. (Ich habe gehört, dass CAS nicht wenige Male als "fliegende Artillerie" bezeichnet wurde, da es auf dem Schlachtfeld eine ähnliche Wirkung hat). Ich mag jedoch Ihren Punkt zu einem Biowaffenträger.
Ja, beim erneuten Lesen habe ich das schlecht ausgedrückt. Was ich meinte, ist, dass ich erwarten würde, dass diese Drachen am Boden kämpfen und ihre Luftfähigkeiten hauptsächlich für den schnellen Einsatz hinter den Linien oder vielleicht für Infiltrationen nutzen. Bin mir aber nicht sicher, wie ich das am besten ausdrücken soll.
Ich stelle fest, dass Ihr Benutzername eine Technologie ist, die wir früher für die Jagd nach Minen verwendet haben. Zufall? 😁 Kann auch in Ihrem vollständigeren Gedanken bearbeiten, ich glaube, ich sehe, worauf Sie damit hinauswollen.
Back-Blast wäre ein Problem, wenn AA / AT-Raketen von einem Drachen abgefeuert würden. (Vielleicht muss er sie aus der Luft starten?) Außerdem hat der Wiesel eine viel höhere Nutzlastkapazität als 80 kg, also wäre eine weitere Sorge, dass der Drache öfter zum Aufrüsten zurückkehren muss.

Nimm den Granatwerfer mit KI-Targeting, vergiss den Drachen. Es ist groß und verletzlich.

Ein paar dieser Werfer auf tragbaren Halterungen wären sehr effektiv. Setze sie mit den Drachen ein und verlasse die Gegend, wenn du einen Job für sie suchst.

Wären Drachen mit automatischen Granatwerfern auf dem Rücken nützlich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v