Wahre Motivation von Superman in Man of Steel

Man of Steel entwickelt den Superman-Mythos auf sehr interessante Weise weiter. Der Film stellt eine Frage, warum Clark die Menschheit retten sollte, warum er sich dafür entscheiden sollte , der Champion der Erde zu sein, aber er beantwortet nie wirklich Clarks wahre Motivation, ein Held zu sein.

Es scheint, als würde er einfach zum Helden werden, entweder weil er zum Handeln gezwungen wird oder weil das Schicksal ihn dazu bringt. Aber warum das ganze Konzept der Wahl für eine Stunde entwickeln, nur damit Clark trotz seines eigenen freien Willens ein "Held" wird.

Habe ich etwas im Film verpasst und wenn ja, woher erklärt sich seine Motivation?

Es ist, als würde man fragen, was die Motivation eines wahren Superhelden ist. Es ist das, was sie für richtig und gerecht halten. Und es wird ihnen von ihren Lebensereignissen eingeflößt. Generell sowieso.
Genau darauf zielte Synder ab. Nicht nur einen Charakter entwickeln, der einfach von Natur aus gut oder schlecht ist. Daher gab es eine charakterliche Motivation hinter Zod und seinem gewalttätigen Verhalten hatte er einfach keinen freien Willen. Clark auf der anderen Seite ist "einfach gut", scheint irgendwie eindimensional zu sein und hilft nicht wirklich dabei, was Synder ursprünglich anstrebte.

Antworten (1)

Dies wird (ausführlich) in dem dazugehörigen Roman „ Man of Steel – The Early Years “ behandelt, der sich stark auf Clarks Erziehung konzentriert. Kurz gesagt, er wurde von den Kents erzogen, um sich darauf zu konzentrieren, sein Leben als guter Mensch zu leben. Sein Vater rät ihm, seine wahre Identität um Clarks willen geheim zu halten . Clark gehorcht, aber dadurch fühlt er sich deprimiert und orientierungslos. Sobald er anfängt, Superhelden-Sachen zu machen, fühlt er sich sofort besser.

Er erinnerte sich daran, wie richtig es sich angefühlt hatte, Susie vor dem Feuer und sogar Whitney vor dieser Flut vor Jahren zu retten. Menschlich oder nicht, er hatte die Chance, auf der Erde etwas zu bewegen, egal auf welcher Welt er geboren wurde. Sein Kopf war voller Fragen, aber eines war sicher. Clark wollte der Held sein, zu dem ihn seine Eltern erzogen hatten.

Beachten Sie auch, dass Heldentum etwas ist, das er als seinen moralischen Imperativ ansieht.

Mit der Zeit hatte er die Wahrheit über sich selbst erfahren: dass er der letzte Sohn von Krypton war, der von seinen leiblichen Eltern, Jor-El und Lara, auf die Erde geschickt wurde, damit er eine Chance auf ein Leben auf einer neuen Welt hätte. Das "S" auf seiner Brust, das jetzt für Superman stand, war auch das Wappen seiner kryptonischen Familie. Er ehrte ihr Opfer, indem er jeden Tag sein Bestes gab, um die Menschen auf seinem Wahlplaneten zu schützen. Krypton war weg, aber er konnte immer noch für Wahrheit und Gerechtigkeit auf der Erde kämpfen

Obwohl der Roman an den Film anknüpft, habe ich darüber gesprochen, ob das, was im Roman erwähnt wird, im Film deutlich wird. Sicher, die Kents haben ihn dazu erzogen, gut zu sein, und dass er Menschen rettete, gab ihm einen Orientierungssinn und eine Möglichkeit, seine Eltern zu ehren, aber wo wird das im Film erklärt oder angedeutet?
@EPICTubeHD - Der Roman erweitert den Inhalt des Films und des Drehbuchs und scheint ziemlich konsistent mit der Art und Weise zu sein, wie Clark sich im Film verhält und emotional verhält
Ja, ich verstehe, dass der Roman das erweitert, was der Film ist. Aber wenn man davon ausgeht, dass die Leute nach einem Film keinen Roman lesen, ist es wichtig, alle Informationen allein in den Film zu packen. Sie sagten, Kents habe ihn erzogen, um ganz sicher zu sein ... wir können davon ausgehen, aber wir haben keine Erwähnung oder keinen Hinweis darauf, dass er einen Orientierungssinn hat, weil er Menschen rettet. Tatsächlich fühlt er sich wie ein Typ, der vorbeigeht und einfach hilft, einen kaputten Reifen zu reparieren, nur weil er es kann, aber gleichzeitig ... wir bekommen immer noch keine ausreichend klare Erklärung für sein Warum. Das Beste, was mir für sein "Warum" einfällt, ist das Schicksal.