Ich vergleiche 2 Waschmaschinen, die 148 Euro Unterschied haben.
Das billigste hat in den Spezifikationen:
Annual energy consumption:
174 kWh
Annual water consumption:
10.840 l
Energy efficiency class:
A +++
Der teurere hat in den Spezifikationen:
Annual energy consumption:
156 kWh
Annual water consumption:
9999 l
Energy efficiency class:
A +++ -20% (although they did not have the -20% in the label in the store)
Meine Frage ist: Ist der teuerste der beiden aufgrund des Wasser-/Energieverbrauchs auf Dauer tatsächlich der billigste und daher sollte ich mich nicht auf die 148 Euro Unterschied konzentrieren? Oder wäre das nur in Fällen von vielen Wäschen pro Woche von Bedeutung, sodass beide praktisch gleich sind?
Sie müssen sich die Annahmen ansehen, die sie bei der Ermittlung des jährlichen Energie- und Wasserverbrauchs treffen. Das können 2 Ladungen Wäsche pro Woche sein oder 2 am Tag. Ohne das zu wissen, wissen Sie nicht, ob Sie mehr oder weniger als angenommen tun und somit mehr oder weniger Energie / Wasser pro Jahr verbrauchen würden.
Beispielsweise haben Energy Star-Waschmaschinen in den USA ein Etikett, das Folgendes anzeigt (oder ähnlich):
• Geschätzte Betriebskosten basierend auf sechs Waschladungen pro Woche und landesweiten durchschnittlichen Stromkosten von 12 Cent pro kWh und Erdgaskosten von 1,09 $ pro Therm
So ist es sehr einfach, die berechneten jährlichen Energiekosten mit Ihren erwarteten Energiekosten zu vergleichen, da Sie den Energieverbrauch pro Ladung berechnen können. Das gleiche kannst du mit dem Wasserverbrauch machen.
Wenn Sie keine Informationen zu den getroffenen Annahmen finden, können Sie die von Energy Star oben als Ausgangspunkt verwenden. Ich zahle zum Beispiel 10 Cent pro kWh Strom und 80 Cent pro 100 Liter Wasser. Der Gesamtunterschied bei den Betriebskosten beträgt weniger als 4 $ / Jahr, was bedeutet, dass es ungefähr 40 Jahre dauern würde, bis ich mit dem teureren, aber effizienteren (148 Euro ~ 175 $) die Gewinnschwelle erreicht hätte.
Selbst wenn ich die Waschmaschine 10-mal so oft benutze, wie Energy Star als durchschnittlich ansieht (6 Ladungen pro Woche), würde ich immer noch etwa 4 Jahre brauchen, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Und wenn ich 60 Waschladungen pro Woche mache, nehme ich besser eine größere Waschmaschine. In diesem Fall gibt es also keinen praktischen Unterschied bei den laufenden Kosten. Wenn Sie eine Waschmaschine hätten, die 200 kWh pro Jahr verbraucht, und eine andere, die 500 kWh pro Jahr verbraucht, oder wenn Sie viel mehr für Strom / Wasser bezahlen, dann hätten Sie einen signifikanteren Unterschied.
Jim
Jim
The energy rating label shows you the number of kilowatt hours (kWh) that you could expect the machine to use over a year based on its performance on full and partial 60˚C cotton loads and a 40 ˚C partial cotton loadMir ist immer noch nicht klar, wie das mit dem tatsächlichen Nutzungsverhalten zusammenhängtmmathis
For a 6-kg machine, an EEI of 100 is equivalent to 334 kWh per year, or 1.52 kWh per cycle.funktioniert auch mit 220 Waschzyklen. Scheint, dass Sie für diese Etiketten mit 4 bis 5 Ladungen pro Woche auskommen können - derselbe Baseballstadion wie bei Energy Star.Jim
mmathis
Jim
mmathis
Jim