War es möglich, dass Little Boy vorgezündet und verpufft war?

Beim Manhattan-Projekt planten sie ursprünglich, Plutonium für ihre Kanonenbombe zu verwenden, und gaben dem Design den Namen "Thin Man". Später wurde jedoch festgestellt, dass reaktorgezüchtetes Pu-239 unweigerlich mit Pu-240 kontaminiert sein würde, dessen hohe spontane Spaltungsrate dazu geführt hätte, dass eine Kanonenbombe vorgezündet und zischte und nur einen kleinen Teil ihrer Energie freigesetzt hätte, es sei denn, die beiden Plutoniumstücke sollten mit unpraktisch hohen Geschwindigkeiten zusammengebracht werden und hätten ein zu langes Fass benötigt, um in einen Bomber zu passen. Als solches stellten sie die Entwicklung von Kanonenbomben auf die Verwendung von U-235 um, was schließlich zu Little Boy führen würde, während die Verwendung von Plutonium auf Implosionswaffen beschränkt war und das spaltbare Material war, das in Trinity und Fat Man verwendet wurde.

Die Logik hinter der Unbrauchbarkeit von Thin Man war, dass die Pu-240-Verunreinigungen eine hohe spontane Spaltungsrate hatten und bei jeder spontanen Spaltung schnelle Neutronen erzeugten. Diese Neutronen könnten dann eine nukleare Kettenreaktion auslösen, wenn die beiden Plutoniumstücke nahe genug wären, um eine kritische Masse zu bilden, aber bevor sie ihre optimale Position erreicht hätten. Die Energie aus dieser Reaktion würde die beiden Plutoniumstücke auseinander sprengen und die Reaktion schnell beenden, bevor mehr als ein winziger Bruchteil des Plutoniums gespalten worden wäre, was ein Zischen erzeugt hätte, das eine nach den Maßstäben chemischer Sprengstoffe beeindruckende Energiemenge freigesetzt hätte, aber weit unter den Kilotonnen einer richtigen Detonation.

U-235, das in Little Boy verwendete Material, unterliegt jedoch ebenfalls einer spontanen Spaltung und setzt Neutronen frei, wenn auch mit einer viel geringeren Rate, da es eine viel geringere Wahrscheinlichkeit hat, durch spontane Spaltung zu zerfallen, und eine viel längere Halbwertszeit, die Zerfälle jeglicher Art verursacht viel seltener als bei Plutonium.

Meine Frage ist, war es möglich, dass Little Boy oder jede U-235-Waffe die gleiche Art von Prädetonation und Zischen durchmachte, die Thin Man unbrauchbar machte, wenn sie das Pech hatten, ein U-235-Atom zu haben während des Fensters, in dem die beiden Uranmassen nahe genug beieinander liegen, um eine Kettenreaktion aufrechtzuerhalten, einer spontanen Spaltung unterliegen, aber noch nicht die Konfiguration erreicht haben, in der eine solche Reaktion die meisten Atome spalten und die meiste Energie freisetzen würde?

Es ist nicht so, dass die spontane Spaltung in diesen Materialmengen etwas ist, das Sie ein- oder ausschalten. Es passiert sowieso die ganze Zeit, mit einer bekannten Rate. Die statistische Schwankung ist bekannt, klein und berechenbar. Es ist also nicht so, dass ein einzelnes Neutron mehr oder weniger einen Unterschied macht. Es würde eine "große" statistische Abweichung erfordern, und das ist "sehr" unwahrscheinlich.

Antworten (3)

Im Little Boy fand die spontane Spaltung innerhalb des U-235 kontinuierlich statt, aber die beiden U-235-Teile wurden beide sorgfältig entworfen, um unterkritisch zu sein – das heißt, sie wurden absichtlich geformt und so weit voneinander entfernt, dass die Neutronen spontan freigesetzt wurden Spaltungen entkamen dem Großteil des U-235, ohne weitere Spaltungen auszulösen, wodurch eine vorzeitige außer Kontrolle geratene Kettenreaktion und Explosion vermieden wurde. Sie wurden auch bewusst so geformt, dass beim Zusammenbau des Geschützes die resultierende Form und Größe der U-235-Masse sicherlich kritisch sein würde.

Bei diesen Bemühungen wurde den Bombenkonstrukteuren durch die Tatsache geholfen, dass das U-235, das aus der U-235/U-238-Mischung gereinigt worden war, keine Verunreinigungen enthielt, die eine spontane Spaltungsrate hatten, die hoch genug war, um die Machbarkeit der Bombe auszuschließen Waffendesign. Sie hatten genug Vertrauen in ihr Design, dass sie es für unnötig hielten, den Little Boy zu testen, und so explodierte ein Little Boy-Design zum ersten Mal, als es auf Hiroshima abgeworfen wurde.

Mir ist bewusst, dass die einzelnen Uranstücke unterkritisch waren, aber das gleiche galt für das Thin Man-Design. Das Problem war, dass es beim Zusammenbringen der beiden Stücke ein kurzes Fenster gab, in dem sie nahe genug waren, um eine kritische Masse zu bilden, aber nicht In ihrer endgültigen Position könnten während dieser Zeit Streuneutronen von Pu-240 eine vorzeitige Reaktion auslösen und die Bombe sprengen, bevor sie genug Energie erzeugen konnte. Meine Frage ist, ob Konstruktionen vom Typ Urankanone dasselbe Fenster haben und ob sie vordetonieren könnten, wenn während dieses Rahmens ein Streuneutron erzeugt würde.
Die Kritikalitätsexperimente umfassten die Auswirkungen von Streuneutronen aus kosmischer Strahlung usw.; dies alles wurde in die Bestimmung der kritischen Masse für U-235 einfließen lassen. Ich empfehle Serbers Buch „The Los Alamos Primer“, das ausführlich darauf eingeht.
Warum also war Plutonium nicht machbar, wenn Streuneutronen behandelt werden konnten? Hat die Menge an spontanen Neutronen irgendwie einen Unterschied gemacht? Ich dachte, ein einzelnes Neutron reiche aus, um eine Kettenreaktion auszulösen.
Nein, ein einzelnes Neutron ist nicht genug. Dieses Neutron muss auch im Bombenkern eingeschlossen werden und darf nicht entweichen, ohne weitere Spaltungen zu erzeugen. Pu konnte nicht behandelt werden, weil, wie Sie betonten, die Pu-240-Kontamination die Neutronenerzeugungsrate so stark erhöhte, dass die Kanonenmethode verpuffen würde, bevor eine kritische Masse aufgebaut werden konnte. Verstehen Sie das Konzept der kritischen Masse? Haben Sie Serbers Buch gelesen?
Ich habe Serbers Buch nicht gelesen, aber ich verstehe die kritische Masse. Das Problem mit Plutonium bestand nicht darin, dass die Massen unterkritisch waren, sondern wenn die beiden Plutoniumstücke nahe genug beieinander waren, um eine kritische Masse zu sein, selbst wenn noch ein leichter Abstand zwischen ihnen bestand, lösten die Streuneutronen in diesem Stadium eine Kettenreaktion aus und sprengte die Bombe früh auseinander. Selbst bei Sprüngen muss es eine kritische Masse und eine nukleare Kettenreaktion geben, wenn auch eine suboptimale. Ich frage mich, ob dasselbe mit U-235 passieren könnte, wenn die beiden Teile fast, aber nicht ganz in Position sind und ein Streuneutron erzeugt wird.
Serbers Buch wird wahrscheinlich Ihre Fragen beantworten. Das Hauptproblem hierbei ist, dass es eine begrenzte Zeit dauert, bis eine Kettenreaktion abgeschlossen ist, und eine begrenzte Zeit, bis die Waffe die kritische Masse aufgebaut hat. Ein ausgeklügeltes Design ermöglicht es, den Montageprozess so schnell abzuschließen, dass keine Zeit für einen frühen Beginn der Kettenreaktion bleibt, selbst bei einem Streuneutronenhintergrund, wodurch die Möglichkeit eines Zischens ausgeschlossen wird.

Innerhalb einer bestimmten Zeit ist die Wahrscheinlichkeit einer spontanen Spaltung für die Isotopenzusammensetzung von Uran in einer Waffe sehr gering im Vergleich zu der Wahrscheinlichkeit einer spontanen Spaltung für die Isotopenzusammensetzung von Plutonium in einer Waffe. Die langsamere Montagezeit für eine Waffe vom Typ U-Kanone wurde aufgrund der geringen Wahrscheinlichkeit einer Vorzündung aufgrund spontaner Spaltung akzeptiert. Für eine Pu-Waffe ist die Wahrscheinlichkeit einer Vorzündung für die langsamere Kanonenanordnung zu hoch, daher wurde das schnellere explosionsgetriebene Implosionsdesign entwickelt. Sowohl für U- als auch für Pu-Waffen besteht eine geringe Wahrscheinlichkeit eines Zischens durch Vorzündung durch spontane Spaltung.

Die Isotopenzusammensetzung von Plutonium in einer Waffe umfasst Pu-240, das eine relativ hohe spontane Spaltungsrate aufweist. Das Vorhandensein von Pu-240 ist unvermeidlich für Pu, das in einem Kernreaktor hergestellt wird. Pu-Produktionsreaktoren in Hanford und Savannah River verwendeten relativ kurze Expositionszeiten für den Brennstoff, bevor er zur Wiederaufbereitung entfernt wurde, um das Pu zurückzugewinnen, um eine übermäßige Ansammlung von Pu-240 zu vermeiden.

Im Gegensatz zu dem U in einer Waffe, das stark angereichert – und daher „gereinigt“ – ist, wird das aus der Wiederaufbereitung gewonnene Pu nicht angereichert, sodass das Pu-240 vor der Verwendung in einer Waffe nicht entfernt wird.

Außerdem sind die Halbwertszeiten von Pu-239 und Pu-240 viel kleiner als die von U-235 (und U-238), und die Rate der spontanen Spaltung in Pu-240 ist ~87 Millionen Mal höher als die von U -235.
Ja dank. Wikipedia hat einige nützliche Informationen unter "spontane Spaltung".

Ja, es war tatsächlich möglich, dass Little Boy vorgezündet wurde. Das Problem ist weniger die spontane Spaltung des U235, sondern dass fast 20% des Urans noch U238 waren. Zitat von Carey Sublette of Nuclear Weapons Archive:

„Bei Little Boy wurde eine kritische Konfiguration erreicht, als das Projektil und das Ziel noch 25 cm voneinander entfernt waren. Die Einführgeschwindigkeit betrug 300 m/s, was eine Gesamteinführzeit von 1,35 Millisekunden ergibt.

Lange Einsetzzeiten wie diese setzen den Materialien, die in der Bombe verwendet werden können, einige ernsthafte Einschränkungen, da es wesentlich ist, die Neutronenhintergrundpegel sehr niedrig zu halten. Plutonium ist ganz ausgeschlossen, nur U-235 und U-233 dürfen verwendet werden. Bestimmte Konstruktionen können auch etwas empfindlich auf die Isotopenzusammensetzung des Urans reagieren. Hohe Prozentsätze geradzahliger Isotope können die Wahrscheinlichkeit einer Prädetonation unannehmbar hoch machen.

Die 64 kg Uran in Little Boy hatten eine Isotopenreinheit von etwa 80 % U-235. Die 12,8 kg U-238 und U-234 erzeugten einen Neutronenhintergrund von etwa 1 Spaltung/14 Millisekunden, was Little Boy eine Prädetonationswahrscheinlichkeit von 8-9 % verleiht. Im Gegensatz zur Fat-Man-Bombe würde die Prädetonation in einer Bombe vom Typ Little Boy in fast allen Fällen zu einem vernachlässigbaren Ergebnis führen.