Warum beschleunigt Licht augenblicklich auf c, während dies bei keinem anderen Phänomen der Fall ist? [geschlossen]

In der Physik dauert es immer einige Zeit, bis sich ein Teilchen von der Ruhe auf eine gewisse Geschwindigkeit bewegt.

Photonen (Lichtteilchen) beschleunigen jedoch sofort von Null auf c. Wie? (Eine Visualisierung wäre hilfreich.)

Ein Photon hat niemals eine andere Geschwindigkeit als c. Wenn Sie es aus der Photonenperspektive betrachten, ist es in seinem Bezugsrahmen ein kontinuierlicher Speer, der von der Schöpfung bis zur Vernichtung reicht. Es ist lediglich eine Brücke zwischen zwei Ereignissen, die durch die Raumzeit getrennt sind.
Es gibt nichts, was nicht sofort auf c beschleunigt.
Eine Geschwindigkeitsänderung würde bedeuten, dass das Photon einer Kraft ausgesetzt ist, aber Photonen unterliegen keinen Kräften.
@StianYttervik Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber ich dachte, Photonen hätten keinen Bezugsrahmen?
@fraxinus, Hallo, ich wollte ursprünglich auch Neutrinos in diese Frage einbeziehen, habe aber davon Abstand genommen, da unklar war, ob sie sich bei c oder etwas darunter bewegen beschleunigen Neutrinos sofort auf die „Neutrino-Geschwindigkeit“? Und warum wird gesagt, dass sie eine Ruhemasse haben, aber niemals in Ruhe beobachtet werden?
Ich stimme dafür, diese Frage zu schließen, da diese Frage keinen astronomischen Blickwinkel zu haben scheint. Es geht um die Eigenschaften des Lichts, nicht um die Eigenschaften astronomischer Objekte. Es ist keine schlechte Frage für Physik , also habe ich positiv gestimmt.
Wer hat dir gesagt, dass es kein anderes Phänomen gibt? Gravitationswellen und Gluonen bewegen sich ebenfalls bei c. Wie jedes andere Teilchen oder jede andere Welle, die wir entdecken könnten und die keine Ruhemasse hat.
@AnnexRemotelearn Es fällt uns schwer genug, Neutrinos zu beobachten, die sich sehr schnell bewegen ...
@gardenhead kein nützlicher, du hast recht. Versuchen Sie nicht, irgendwelche Gesetze in diesen Rahmen umzuwandeln. Als Gedankenexperiment.
@gardenhead Mein Verständnis ist, dass Sie keinen Referenzrahmen konstruieren können, der sich bei c (relativ zu irgendetwas anderem) bewegt, aber Sie können über den Rahmen nachdenken, den Sie erhalten, wenn die Grenze seiner Geschwindigkeit auf c geht. Wenn die Geschwindigkeit des Rahmens willkürlich nahe an c herankommt, macht die Längenkontraktion den Abstand entlang der Bewegungsrichtung willkürlich nahe 0. Daher „vervollständigen“ die Leute manchmal „die Grenze“ und sprechen von „dem Bezugsrahmen eines Phontons“ als einem Rahmen, in dem der Abstand zwischen allen liegt Punkte auf seinem Weg ist eigentlich 0. Formal nicht praktikabel, aber auch nicht wirklich beabsichtigt; es ist eine Analogie.
@JamesK sollte es zu Physics.SE migriert werden ?
Es würde dort besser passen als hier, aber das ist eine Mod-Entscheidung, es kann nicht von der Community gemacht werden.

Antworten (6)

"Sofort beschleunigen" würde bedeuten, dass ein Photon zum selben Zeitpunkt viele verschiedene Geschwindigkeiten annimmt. Tatsächlich würde dies bedeuten, dass ein Photon jede Geschwindigkeit dazwischen annimmt 0 Und C gleichzeitig , aber das macht eindeutig überhaupt keinen Sinn - ein Teilchen kann nicht viele Momentangeschwindigkeiten gleichzeitig haben.

Wenn ein Photon entsteht, bewegt es sich fort C . Ein Photon ist immer unterwegs C , gibt es kein stationäres Photon, das dann beschleunigt wird. Betrachten Sie als unvollständige Analogie eine Druckwelle wie Schall, der sich durch Luft ausbreitet - die Druckwelle selbst ist die Bewegung von Energie, Sie können keine Schallwelle haben, die stationär bleibt und sich nicht bewegt. Ebenso existiert kein stationäres Photon - wenn es existiert, muss sich die elektromagnetische Welle (das ist das Photon ) bewegen C .

Betrachten Sie als weitere Analogie, was passiert, wenn Sie einen Stein in einen Teich werfen – Wellen breiten sich vom Kontaktpunkt aus aus. Wie schnell bewegten sich die Wellen, bevor Sie den Stein geworfen haben? Das ist unbeantwortbar, da die Wellen nicht existierten, bevor Sie den Stein geworfen haben. Die Wellen sind einfach die Bewegung des Wassers, also erfordern die Wellen Bewegung – die Wellen entstehen bereits in Bewegung.

Der Punkt ist; Wie können wir ein Teilchen visualisieren, das einfach bei c beginnt? Sagen Sie, Sie wären ein Dozent an einer High School, wie würden Sie es den Studenten beschreiben? (Jemand, der in dieser Situation war, hat mich konsultiert, also möchte ich es hier posten)
@AnnexRemotelearn Ich nehme an, Sie könnten die wellenartige Energieübertragung in Betracht ziehen. Es ist keine perfekte Analogie, aber stellen Sie sich eine Schallwelle vor, die sich durch ein Medium bewegt - die Druckwelle existiert, weil sie sich bewegt, Sie können keine Druckwelle haben, die stationär bleibt. Das Phänomen selbst erfordert Geschwindigkeit. Entweder existiert es überhaupt nicht, oder es entsteht mit einer gewissen Geschwindigkeit.
@NuclearHoagie Dieser Kommentar scheint mir die bisher beste Antwort zu sein. Möchten Sie darauf basierend eine Antwort schreiben?
"Sie können keine Schallwelle haben, die stationär bleibt und sich nicht bewegt." Sicher kannst du. Sie werden „stehende Wellen“ genannt.
@ nick012000 Guter Punkt, aber eine stehende Welle sind eigentlich zwei Wellen, die sich in entgegengesetzte Richtungen bewegen. Eine stehende Druckwelle erfordert immer noch die Bewegung von Molekülen - die Luft in einem Rohr, das mit einer stehenden Welle in Resonanz ist, ist nicht stationär ( en.wikipedia.org/wiki/File:Molecule2.gif ).
@AnnexRemotelearn Ich denke, der Trick besteht darin, das Konzept zu überwinden, dass "im Ruhezustand" irgendwie privilegiert ist. (Das heißt, wenn Sie etwas erschaffen, würde es "natürlich" mit Ruhe beginnen.) Wenn Sie tatsächlich in die spezielle Relativitätstheorie geraten (woher "Licht immer bei c reist"), ist "Ruhe" nichts speziell. Was für eine Person / ein Teilchen in Ruhe ist, ist für eine andere 90% der Lichtgeschwindigkeit. Es gibt Gründe, warum massive Teilchen in Bezug auf bestimmte spezifische Referenzrahmen (Erhaltung von Energie und Impuls) in der Regel in Ruhe erzeugt werden, aber sie gelten nicht in gleicher Weise für Photonen.
Vielleicht möchten Sie dies ansprechen: Photonen in Materie bewegen sich mit einer anderen Geschwindigkeit als Photonen im Vakuum. Bedeutet das, dass es beschleunigt wird, wenn es von einem Medium zum anderen wechselt?
Wie wäre es, es aus der Sicht des Photons zu beschreiben? Sie entstehen mit einem Universum, das mit Lichtgeschwindigkeit an Ihnen vorbeirast!
@AnnexRemotelear - "Der Punkt ist: Wie können wir ein Teilchen visualisieren, das einfach bei c beginnt?" - Das Problem ist, dass ein Photon zwar einen Partikelaspekt hat, aber kein Partikel im gleichen Sinne wie eine Kugel ist; es ist eine Anregung des zugrunde liegenden Quantenfeldes. Mit anderen Worten, es ist eine Art Welle – also sprechen die Wellen in einem Teich Analogie Ihre Frage an; das ist die Visualisierung. Darüber hinaus ist es aber auch nicht so schwer, ein Partikel zu visualisieren, das mit einer gewissen Geschwindigkeit startet, und wenn Sie Spiele spielen, haben Sie es wahrscheinlich schon gesehen - viele Spielwaffengeschosse funktionieren so.
@gerrit nein, Photonen in Materie reisen immer an C , wie im Vakuum. Zugegeben, ihre Phasengeschwindigkeit nimmt proportional zum Brechungsindex ab, aber die Vorderkante einer abrupt beginnenden Welle (allerdings durch Dispersion verzerrt) wird am anderen Ende einer Materieplatte von Breite ankommen D nach T = C / D .
@Ruslan sagt, dass sich Photonen auch in Materie immer mit c fortbewegen , aber ihre Geschwindigkeitsabnahme in Materie muss für einen Physiker Sinn machen, ist aber für Laien völlig widersprüchlich .

Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein Problem der visuellen Kommunikation ist. Meine Neigung wäre zu denken, dass dies ein Problem der Sprachkommunikation ist. Die Relativitätsgleichungen sagen uns, dass alles, was keine Ruhemasse hat, immer nur mit Lichtgeschwindigkeit existieren kann.
Photonen beschleunigen also nicht wirklich, es ist eher eine grundlegende Eigenschaft ihrer Existenz, sich mit c fortzubewegen.

Das ist auch meine Intuition. Alles im Universum bewegt sich mit c, weil das einfach die natürliche Geschwindigkeit der Dinge ist. Aber sobald ein Ding Masse hat, interagiert es mit dem Higgs-Feld und bewegt sich daher mit anderen Geschwindigkeiten als c (langsamer).

Sie suchen nach einer Möglichkeit, die Tatsache zu visualisieren, dass ein Photon entsteht, das sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.

Denken Sie daran, dass ein Photon eigentlich eine Störung des elektromagnetischen Feldes ist . Dieses Feld ist überall gleichzeitig. Es ist Teil des fundamentalen Konstrukts des Universums und war es im Wesentlichen schon immer.

Eine Annäherung an die Photonenausbreitung könnte darin bestehen, einen Hammer zu betrachten, der auf einen Gong schlägt. Die Kraftwellen (Schallwellen im Fall des Gongs), die durch den Schlag des Hammers auf den Gong induziert werden, bewegen sich mit einer augenblicklichen Geschwindigkeit; sie beschleunigen nicht, sie breiten sich einfach aus. Die Geschwindigkeit, mit der sie sich ausbreiten, wird durch die physikalischen Eigenschaften des Gongs selbst bestimmt; es ist die Schallgeschwindigkeit.

Das elektromagnetische Feld hat die Eigenschaft, dass sich alle seine Wellen mit Lichtgeschwindigkeit c ausbreiten, egal was sonst noch passiert. dadurch hat der gong-vergleich seine grenzen.

Das Wichtigste, woran man sich erinnern sollte, ist, dass das Photon kein Teilchen ist; es ist eine Störung. Es ist das Feld, das die Geschwindigkeit dieser Störung bestimmt, und in unserem Universum ist diese Geschwindigkeit c .

Ich stimme nicht ab, aber ich denke nicht, dass eine Erklärung auf der Ebene der Quantenfeldtheorie und der Quantenelektrodynamik für jemanden geeignet ist, der eine Erklärung auf Highschool-Niveau möchte.
Ja, ich kann verstehen, dass Wellen Störungen / Störungen sind, aber was schwierig ist, ist: Wenn Sie den Beginn der Störung beobachtet haben, warum sehen Sie, dass sie sofort bei c beginnt? Sagen wir, ich hätte einen Photonendetektor, ich müsste einen physikalischen Effekt sehen Messen Sie c, und die Häufigkeit des Auftretens eines physikalischen Effekts kann nicht gleich c sein, wie die Lehrbücher der Physik sagen?
@DavidHammen Die High School unterrichtet über elektrische Felder und Magnetfelder, und der einzige Teil, der unerreichbar ist, ist, wie eine Welle in einem Feld auch ein Teilchen sein kann, aber das wird in der High School normalerweise ohnehin darauf hingewiesen und von Hand geschwenkt.
P@David Hammen; Populärwissenschaftliche Sendungen im Fernsehen behandeln so viel, und ich dachte nicht, dass es zu tief gehen würde. Ich dachte über das Niveau von "Warum können sich Objekte nicht mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen?" Fragen eingeben.
@AnnexRemotelearn; Wenn Sie mit einem Schlägel auf ein gespanntes Stück Draht, beispielsweise eine Klaviersaite, schlagen, wird die erzeugte Welle nicht "beschleunigt". Die Energie des Schlägels wird einfach auf die Saite übertragen und diese setzt ihren munteren Weg fort. Licht funktioniert genauso. Das Photon ist ein Energiepaket, das im gleichen Sinne auf das EM-Feld übertragen wird, wie die Energie vom Hammer auf die Saite übertragen wird. In keinem Fall beschleunigt sich diese Energiewelle. Es bewegt sich mit Schallgeschwindigkeit durch das Medium (String/EM). Die "Schallgeschwindigkeit" für das EM-Feld ist C.
@AnnexRemotelearn Ja, genauso wie wenn Sie Wellen auf Wasser erzeugen, sehen Sie nicht, dass sich die Wellen beschleunigen, sondern bewegen sich mit Wellengeschwindigkeit von dem Moment an, in dem Sie sie erzeugt haben, bis sie das andere Ende des Pools erreichen
> Das elektromagnetische Feld hat die Eigenschaft, dass sich alle seine Wellen mit Lichtgeschwindigkeit C ausbreiten, egal was sonst noch passiert. < Ich glaube nicht, dass dies der Fall ist. c ist überall gleich, egal was passiert, aber c repräsentiert die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum . Licht, das sich nicht in einem Vakuum befindet, kann sich frei langsamer bewegen, und das tut es – manchmal tatsächlich sehr langsam. en.wikipedia.org/wiki/Slow_light

Schauen Sie sich dieses Diagramm aus Feynmans Vorlesungen am Caltech über Drehimpuls an. Hier ein Atom mit Drehimpuls M = 1 beginnt in einem angeregten Zustand auf der linken Seite des Diagramms. Dann bewegt es sich in einen Grundzustand, während es ein Photon aussendet und sich fortbewegt C . Der Drehimpuls bleibt erhalten, also hat das Photon jetzt einen Drehimpuls von 1.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Stellen Sie sich als Analogie vor, Sie befinden sich am Rand eines Karussells, das sich sehr schnell dreht. Wenn Sie loslassen, beschleunigen Sie nicht, sondern bewegen sich in einer geraden Linie mit linearem Impuls weiter. Das Karussellsystem verliert einen entsprechenden Betrag an Drehimpuls, so dass der Impuls erhalten bleibt. Beim Loslassen ist keine Beschleunigung erforderlich! Diese Analogie hat natürlich ihre Grenzen, da ein Photon von der Rotationsebene emittiert werden kann.

Ich denke, Ihr grundlegendes Missverständnis ist folgendes:

In der Physik dauert es immer einige Zeit, bis sich ein Teilchen von der Ruhe auf eine gewisse Geschwindigkeit bewegt.

Wenn ein Teilchen in zwei andere Teilchen zerfällt, dann haben sie in dem Moment, in dem diese beiden Teilchen erzeugt werden, die Geschwindigkeiten, die erforderlich sind, um den Impuls zu erhalten (dh der Impuls vor dem Zerfall muss gleich dem Gesamtimpuls danach sein). Es ist keine Beschleunigung erforderlich - sie erhalten diese Geschwindigkeit in dem Moment, in dem sie erstellt werden.

Nun haben Photonen eine weitere Eigenschaft – sie bewegen sich absolut immer mit Lichtgeschwindigkeit. Bei Photonen hängen Impuls und Energie von ihrer Frequenz (oder Wellenlänge, wenn Sie es vorziehen) ab, sodass Impuls / Energie für ein Photon nicht von der Geschwindigkeit abhängig sind. Das bedeutet, dass es überhaupt kein Problem gibt, wenn das Photon mit Lichtgeschwindigkeit beginnt.

"Photonen ... reisen immer mit Lichtgeschwindigkeit" im Vakuum. Aber wenn sie sich durch Materie bewegen – zum Beispiel das Glas einer Linse – werden sie langsamer und beschleunigen, wenn sie das Glas verlassen. Aber AFAIK (ich bin kein Experte) es wird keine Kraft angewendet, um sie zu verlangsamen oder wieder zu beschleunigen, und die Photonen haben immer die gleiche Energie, die herauskommt, wie sie hineingegangen sind. Scheinbar ein weiterer Fall, in dem sich Photonen nicht so verhalten gewöhnliche Angelegenheit.
@jamesqf Photonen verhalten sich nicht wie gewöhnliche Materie, weil sie keine Materie sind. Sie suchen nach einer einfachen, klassischen Erklärung für ein komplexes Quantenphänomen. Wenn es hilft, bedenken Sie, dass Photonen masselos sind - also einer sofortigen Beschleunigung unterliegen können.
@OscarBravo Der Punkt, den ich mache, ist, dass sie sich niemals mit einer anderen Geschwindigkeit als der Lichtgeschwindigkeit fortbewegen (das Reisen in einem Medium ist ein komplexer Fall). Sie beschleunigen nie , weil sie immer mit Lichtgeschwindigkeit starten .
@StephenG Ich weiß. Ich habe Jamesqf geantwortet, der dachte, Photonen seien Materie ...
@Oscar Bravo: Hängt von deiner Definition von Materie ab, nicht wahr? Aber abgesehen von sprachlichen Problemen ist dieser "komplexe Fall" interessant. Die Photonen ändern ihre Geschwindigkeit, weil sich die Lichtgeschwindigkeit ändert, oder umgekehrt. aber es gibt keine beschleunigung.
@jamesqf Wenn Sie an dem Grund interessiert sind, warum sich Licht in einem Medium anscheinend langsamer als die Lichtgeschwindigkeit in einem Vakuum ausbreitet, würde ich vorschlagen, mit diesen Fragen und Antworten zu Physics SE zu beginnen .
@jamesqf Es gibt keine "deine" Definition von Materie. Es ist keine Frage der Linguistik; es ist Physik, die keine Ansichtssache ist. Im Standardmodell sind Photonen, wie auch alle anderen Eichbosonen, keine Materieteilchen.
@Oscar Bravo: Aber in Einsteins Theorie ist E=mc^2.
@jamesqf Du verwechselst Masse mit Materie. Materie sind Fermionen – Quarks und Leptonen. Bosonen sind die Kraftträger - Photonen, Gluonen, W, Z. Bosonen können eine Masse haben, wenn sie mit dem Higgs-Feld (W, Z) wechselwirken, aber sie sind keine Materieteilchen.
@Oscar Bravo: Ich glaube nicht, dass ich etwas verwechsle. Ich glaube, ich bin einfach nicht in der Lage, klar genug zu schreiben, damit du es verstehst.

In der Physik braucht ein Teilchen immer etwas Zeit, um sich von der Ruhe auf eine bestimmte Geschwindigkeit zu bewegen.

In der Quantenmechanik ist dies nicht der Fall. Teilchen, die während einer Quantenwechselwirkung erzeugt werden, können mit einem linearen Impuls ungleich Null in Bezug auf das Ruhesystem der Teilchen geboren werden, die das neue Teilchen erzeugen. Es gibt keine Beschleunigung. Beispielsweise gibt es keine Beschleunigung, wenn ein Photonenpaar durch eine Elektron-Positron-Kollision erzeugt wird. Die beiden Photonen bewegen sich von dem Moment an, in dem sie durch die Kollision entstanden sind, mit Lichtgeschwindigkeit.

Apropos Visualisierung,

Feynman-Diagramm, das eine Elektron-Positron-Vernichtung darstellt

Dies ist ein Feynman-Diagramm , das eine Elektron-Positron-Vernichtung darstellt. Beginnend am unteren Rand des Diagramms zeigt das Diagramm ein Elektron und ein Positron, die sich aufeinander zu bewegen. Irgendwann kommen sich die beiden Teilchen so nahe, dass ihre Felder interagieren. Dies ist die horizontale Linie in der Mitte des Diagramms. Zu diesem Zeitpunkt wird ein Photonenpaar erzeugt, das die Energie und den Impuls der einfallenden Teilchen erhält. Die erzeugten Photonen werden mit Lichtgeschwindigkeit geboren.

Wie ist eine so dünne sichtbar?
Danke für das Bild und die URL; werde es durchlesen
Ich denke nicht, dass Feynman-Diagramme geeignet sind, jemanden mit wenig oder gar keinem Hintergrund in Physik zu unterrichten.
@Thomas Ich stimme respektvoll nicht zu. Feynman-Diagramme sind extrem einfach zu verstehen, auch für Kinder. „Diese gerade Linie ist ein Teilchen, das man halten kann. Diese gewundene Linie ist eine Welle, genau wie die Wellen im Ozean. Wir können sie nicht halten, aber wir können fühlen, wie sie uns antreiben.“ Es muss nicht 100% genau sein, es muss nur so genau sein, dass der Laie es versteht.