Warum besucht Obama Hiroshima?

Obama wird Hiroshima besuchen. Er hat gesagt , dass er sich nicht entschuldigen wird, und es scheint unwahrscheinlich, dass er dort sein wird, um die Ergebnisse eines wissenschaftlichen/technologischen Regierungsprojekts zu preisen, an dem eine sehr ethnisch gemischte Belegschaft beteiligt war, von denen viele Flüchtlinge waren.

Wozu ist er da? Um den Ruf nach nuklearer Abrüstung zu verstärken?

Ich sehe, es gibt eine Abstimmung zum Schließen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es dafür eine Antwort gibt. Es gibt wahrscheinlich eine Erklärung, die diese Aktion rechtfertigt. Wenn wir in Spekulationen übergehen (z. B. „Er wird Clintons Position während der Wahl schwächen“), dann wäre das zu weit gefasst.

Antworten (2)

Erstens war der Besuch in Hiroshima Teil einer Staatsreise zur G7-Konferenz in Japan – es ist also nicht so, dass er dafür extra nach Japan gereist wäre.

Zweitens bedeutet Diplomatie manchmal, Dinge zu tun, die die Menschen vor Ort beeinflussen – nicht nur die Menschen zu Hause. Und ja, Atomwaffen sind immer noch ein kleiner wunder Punkt in Japan (einer von einer schwindenden Zahl guter Verbündeter auf dieser Seite des Pazifiks), und es gibt anhaltende Spannungen – insbesondere in Okinawa – über die dortige US-Militärpräsenz. Vielleicht ist es also Teil eines größeren Bildes, hier nett zu spielen. Die meisten Dinge sind. Wollen Sie mit den einzigen großen Basen in Asien enden, die in Korea sein werden, wenn die lokale Anti-US-Militärstimmung zu stark wird?

Drittens war der angegebene Grund, dass Obama beabsichtigt, „sein anhaltendes Engagement für das Streben nach Frieden und Sicherheit in einer Welt ohne Atomwaffen hervorzuheben“.

Nimm das wie du willst.

Und es ist eine Gelegenheit, eine bestimmte Art von Rede zu halten, wenn Ihre Karriere zu Ende geht. Und die Möglichkeit, eine Nachricht zu senden, während Sie die lahme Ente sind, war vielleicht auch ein Teil davon. Besonders mit erneutem Muskelspiel von Putin und wenn es im Iran noch immer Gedanken gibt, die Forschung und Entwicklung wieder aufzunehmen.

Ich kann mir vorstellen, dass es viele Gründe gibt, die es wie eine gute Idee erscheinen lassen, und es schien an allen Fronten richtig aufgenommen zu werden.

Können Sie auf Beweise für eine schwindende Zahl guter Verbündeter verweisen? Ich dachte, dass Chinas jüngste Aktionen zu einer großen Anzahl von Verbündeten beigetragen haben.
Es gibt einen Unterschied zwischen jemandem, der in Bezug auf ein bestimmtes Thema politisch auf Ihrer Seite steht (z. B. die Souveränität des Südchinesischen Meers), und Ländern, die Ihnen erlauben, Ihr Militär zu stationieren. Okinawa wird mit der Zeit immer mehr zu einem Problem, und obwohl die Philippinen eine gewisse Wiederverwendung von Subic zulassen, ist dies wiederum eine Grenzsituation. Damit bleibt Korea, das militärisch anfällig ist, und der nächste wirkliche Verbündete ist Australien, wo über eine Ausweitung der Präsenz in Darwin gesprochen wird. Daher muss es eine große Priorität sein, Japan bei Laune zu halten und Okinawa offen zu halten.

Hiroshima wird höchstwahrscheinlich als ein Ereignis zur Errichtung von Vermächtnissen für Obama angesehen. Es lässt ihn "der Präsident sein, der den Heilungsprozess beginnt, nachdem er die Bomben abgeworfen hat" oder etwas Ähnliches. Dies ist eine ähnliche Aktion wie die Aufnahme formeller Beziehungen zu Kuba, es gibt keinen großen Gewinn für die USA, aber es lässt Obamas Vermächtnis besser aussehen.

Sicherlich gibt es einen Link, den Sie von der Verwaltung bereitstellen können, der diese Aussage rechtfertigt. Das ist wahrscheinlich teilweise richtig, aber ich würde wetten, dass es mehr Rechtfertigung gibt, als das.
Dies scheint reine Spekulation zu sein, es sei denn, Sie haben eine Quelle innerhalb der Verwaltung.
Jede Aussage der Regierung wäre wahrscheinlich eine Lüge, die geschaffen wurde, um Obama gut klingen zu lassen. Zum Beispiel das Eingeständnis von Ben Rhodes, wie die Regierung gelogen hat, um zu versuchen, alle dazu zu bringen, den iranischen Nuklearbetrug zu akzeptieren.