Warum bevorzugen wir Nulldurchgangs-Optotriacs zum Ansteuern von Triacs?

Normalerweise sehe ich eine spezielle Art von Optotriac, die eine interne Nulldurchgangserkennungsschaltung enthält. Diese Art von Optotriac wird im Allgemeinen zum Ansteuern von Triacs verwendet. Aber ich verstehe seine Notwendigkeit nicht. Ein normaler Optotriac kann den gleichen Fahrjob machen, oder? Warum wird dieser Nulldurchgangs-Triac zum Ansteuern von Triacs bevorzugt?

MOC3041
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Fragen Sie, warum wir überhaupt einen Nulldurchgang wollen oder warum wir keine Nulldurchgangserkennung extern durchführen?
Ich frage, warum wir es wollen.
Denn wenn er bei 0V Spannung schaltet, schaltet er bei ohmschen Lasten praktisch keinen Strom. Das ist besser für in die Versorgung eingespeiste Störungen, sonst wäre es das gleiche Problem wie bei Schaltwandlern. Gilt jedoch nicht für induktive oder kapazitive Lasten.
@MisterMystère Zur Reduzierung der Schaltverlustleistung am 330 Ω Und 300 Ω Widerstände? Ist das der einzige Grund? Warum postest du es nicht als Antwort?
Schauen Sie sich meine Opto-Triacs an, Nulldurchgang, die von Interesse sein sollten.

Antworten (1)

Kurze Antwort: Um Schaltverluste und Oberschwingungen zu reduzieren, die in die Versorgung zurückgewiesen werden (EMI-Probleme), vorausgesetzt, die Lasten sind ohmsch.

Ein Optotriac ist eine Implementierung eines Halbleiterrelais, das auch andere Dinge sein können, aber ich werde Ihren Optotriac im Folgenden als SSR bezeichnen.

Angenommen, ohmsche Lasten: Bei einer Wechselstromversorgung ermöglicht eine Nulldurchgangserkennungsschaltung, dass das SSR schaltet, wenn praktisch kein Strom fließt, was die Schaltverluste durch die endliche Einschaltzeit der Kontakte reduziert und auch Störungen reduziert, die in die Versorgung zurückgewiesen werden : Wenn eine schöne Sinuswelle an zufälligen Stellen abrupt abgeschnitten wird, ziehen Sie für eine kurze Zeit mehr oder weniger eine Rechteckwelle des Stroms - dies stellt eine Last von Nicht-50-Hz- (oder 60-Hz-) Harmonischen dar, die aus der Versorgung gezogen werden in alle parasitären Elemente der Versorgung, die zu Spannungsstörungen werden. Der Extremfall dafür sind Schaltwandler wie Buck oder Boost, aber es ist im Wesentlichen das gleiche Problem. Triacs schalten bereits bei Strom spontan abNulldurchgang, so dass das SSR nur beim aktuellen Nulldurchgang eingeschaltet werden muss. Bei ohmscher Last ist dies auch der Spannungsnulldurchgang.

Angenommen, induktive oder kapazitive Lasten: Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich das Etikett "Nulldurchgang" auf die Spannung und nicht auf den Strom bezieht, was bedeutet, dass das oben Gesagte nicht für kapazitive und induktive Lasten gilt, da Spannung und Strom nicht in Phase sind. Ich würde in solchen Fällen davon ausgehen, dass sich das SSR aufgrund des Verhaltens des Triacs bei Spannungsnulldurchgang / Zufallsstrom einschaltet und bei zufälliger Spannung (nach dem nächsten Spannungsnulldurchgang) / Stromnulldurchgang ausschaltet. Das Einschalten würde Strom verschwenden und Interferenzen zurückweisen. Muss aber bestätigt werden.

Meines Wissens gibt es die Nulldurchgangsfunktion auch in SSRs, die nicht auf Triacs basieren, es ist nur weniger praktisch, wenn es um Wechselstromsteuerungen geht.

Nachtrag: Hier ist eine Veranschaulichung der Interferenzen, von denen ich spreche. Die erste Abbildung zeigt eine ungeschaltete und eine geschaltete Sinuswelle, die die gleiche Leistung haben. Genau genommen müßte ich mehrere Zyklen vergleichen, wo mal im Nulldurchgang geschaltet wird, im anderen zufällig, aber das ging für einen Zyklus schneller. Die schnelle Fourier-Transformation in der zweiten Abbildung zeigt, dass viel mehr unerwünschte Frequenzen aus der Versorgung gezogen werden, wenn die Sinuswelle umgeschaltet wird, einschließlich DC.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein Nicht-Nulldurchgangstreiber würde den Triac kontinuierlich ansteuern. Es fährt die ganze Zeit den Versuch fort. Würde das nicht die gesamte Sinuswelle den Triac passieren lassen? Ich verstehe nicht, warum die Sinuswellenform an zufälligen Stellen abgeschnitten wird.
Ich glaube, ich verstehe. Sie meinen, der Nulldurchgangstreiber verhindert, dass der Startpunkt in der Mitte der Sinuswelle zusammenfällt. Und es garantiert, dass der Ausgangspunkt immer ein Nulldurchgang (0 und 180 Grad) ist. Aber wenn der Triac nur hin und wieder geschaltet werden soll, ist der einzige Vorteil eines Nulldurchgangstreibers die Einsparung von Schaltleistung.
Triacs schalten sich nur beim Nulldurchgang des Stroms aus , sodass keine HF-Störungen erzeugt werden sollten. Ich glaube auch nicht, dass es auf die Art der Ladung ankommt. Wenn der Triac ausgeschaltet ist, gibt es keinen Strom, also keine Phasenverschiebung aufgrund nicht ohmscher Lasten. Was zählt, ist, dass es eingeschaltet wird , wenn die Spannung über ihm Null ist, sodass die Last einen ziemlich gleichmäßigen Anstieg der Sinuswelle sieht, keinen sofortigen Spannungssprung.
Hoffentlich habe ich meine Antwort jetzt klarer gemacht.
Ein optischer Isolator mit Nulldurchgangsdetektor kann also nicht zum Dimmen von Glühlampenanwendungen verwendet werden. Ist mein Verständnis richtig?