Ich habe einen sehr subtilen Unterschied in der Art und Weise bemerkt, wie Protestanten und HLT sich auf Gott beziehen. Wenn Protestanten zu Gott beten , sprechen sie Ihn vielleicht mit „Himmlischer Vater“ an, aber wenn sie von Gott sprechen , scheinen sie Ihn als „ Unseren Himmlischen Vater“ zu bezeichnen.
Die HLT-Leute, die ich kenne und denen ich begegnet bin, scheinen sich jedoch in beiden Situationen auf Gott als den „ himmlischen Vater “ (ohne das „ Unser “ ) zu beziehen – als direkte Anrede und als indirekte Anrede.
Ich weiß wirklich nicht, ob es dafür einen Grund gibt. Vielleicht ist es nur kulturell für jede Gruppe, aber ich dachte, ich würde trotzdem fragen, da es mich neugierig macht.
Wie @Matt sagte, ist es nicht so wichtig, weil sie austauschbar verwendet werden können (und beide verwendet werden, ich benutze unsere ständig im Gebet, wenn ich mit anderen Leuten zusammen bin).
Ich wollte Ihren Kommentar zu Matts Antwort ansprechen.
Der himmlische Vater wird so oft auf indirekte Weise gebraucht wegen der persönlichen Beziehung, die die HLT zu Gott haben.
Wenn ich mit meiner Schwester über meinen irdischen Vater sprechen würde, würde ich nicht sagen „Unser Vater hat foo und bar gesagt“, sondern „Vater hat foo und bar gesagt“.
Er ist unser Vater, das wissen wir bereits, also brauchen wir ihn nicht noch einmal so zu nennen.
Ähnlich ist es mit unserem himmlischen Vater. Wir wissen, dass er unser himmlischer Vater ist, es gibt keinen anderen himmlischen Vater, und er ist der himmlische Vater aller Menschen auf der Erde, also haben wir das Gefühl, dass es nicht nötig ist, ihn noch einmal als „unseren“ himmlischen Vater zu bezeichnen.
Es ist interessant festzustellen, dass Our und My von den HLT wahrscheinlich eher im Gebet als in der indirekten Rede verwendet werden. Wenn also das, was Sie über das protestantische Gebet sagen, wahr ist, wird die Verwendung dieser besitzergreifenden Wörter zwischen den beiden Gruppen umgekehrt.
Ich würde vermuten, dass es in der HLT-Kultur häufiger im Gebet vorkommt, weil die HLT so förmlich und ehrfürchtig gegenüber dem Gebet sind. Die HLT glauben, dass das Gebet ein Dialog zwischen ihnen und Gott ist, aber die Wortwahl ähnelt eher einem Dialog durch Post (sofortige Post, aber immer noch Post). Wo die Verwendung von Anreden wie "Unser" oder "Mein" angemessener wäre als die normale Sprache.
Es ist nicht signifikant. Es könnte mit allem zu tun haben, wie sie aufgewachsen sind, wie sie am liebsten sprechen, mit Sprache und Dialekt, mit der Umgebung oder mit irgendetwas anderem. Mormonen sagen abwechselnd „unser himmlischer Vater“ und „himmlischer Vater“.
Ich bin LDS. Wenn eine Person aufsteht und als Repräsentant einer Versammlung von Menschen ein Gebet spricht, sagen wir „Unser himmlischer Vater“, aber wenn wir nur für uns selbst beten (nicht im Namen der ganzen Menschheit sprechen), brauchen wir das nicht sagen wir UNSER, weil wir persönlich mit Meinem Vater sprechen. Wenn wir das so sagen, diskreditieren wir nicht, dass alle denselben Vater im Himmel haben. Aber ein Beispiel spricht eher das Kollektiv an und das andere den Singular – es spricht die persönliche Beziehung an, die man zu seinem Vater hat, und erkennt sich selbst (und andere) als Sohn oder Tochter Gottes an.
Während die meisten Antworten, die ich gehört habe, darauf hindeuten, dass es einfach die Semantik einer christlich abgeleiteten Subkultur (der HLT) ist, die zu der artikellosen Version (dh ohne „Die“ oder „Unser“) führt, die typischerweise von den HLT-Anhängern verwendet wird, I fragen Sie sich, ob der Unterschied in der Semantik darauf zurückzuführen ist, dass die beiden Gruppen von zwei völlig unterschiedlichen Konzepten sprechen. Die meisten traditionellen Christen, einschließlich orthodoxer, protestantischer und katholischer Christen, bekennen sich zum Glaubensbekenntnis von Nizäa, und ihre Vorstellung von Gott als dem himmlischen Vater ist auch eng mit ihrer Vorstellung von Gott als einem ewigen, allmächtigen, allwissenden Wesen verbunden, das der Schöpfer aller Universen ist. von allem, was überall existiert, während sich HLT-Anhänger normalerweise speziell auf den Vorfahren der menschlichen Rasse und den Schöpfer dieser Welt und möglicherweise anderer Welten beziehen, aber nicht alle Welten und alle Universen. Gott der Vater oder himmlischer Vater, wie er in HLT-Konzepten typischerweise bezeichnet wird, ähnelt eher einem der griechischen Götter, einer geschaffenen Figur, tatsächlich einst ein Mensch, mit massiver, aber nicht unbegrenzter Macht, und er ist eine Besonderheit , körperliches Wesen, kein rein geistiges Wesen. Ich bin mir nicht sicher, ob dies der Grund für den Unterschied in der Semantik ist, aber ich vermute, dass es etwas damit zu tun hat. Ich sollte auch anmerken, dass ich keineswegs ein Experte bin und wenn irgendwelche HLT-Leute meine Charakterisierung ihrer Kosmologie bestreiten, bin ich offen für eine Diskussion. Ich bin mir nicht sicher, ob dies der Grund für den Unterschied in der Semantik ist, aber ich vermute, dass es etwas damit zu tun hat. Ich sollte auch anmerken, dass ich keineswegs ein Experte bin und wenn irgendwelche HLT-Leute meine Charakterisierung ihrer Kosmologie bestreiten, bin ich offen für eine Diskussion. Ich bin mir nicht sicher, ob dies der Grund für den Unterschied in der Semantik ist, aber ich vermute, dass es etwas damit zu tun hat. Ich sollte auch anmerken, dass ich keineswegs ein Experte bin und wenn irgendwelche HLT-Leute meine Charakterisierung ihrer Kosmologie bestreiten, bin ich offen für eine Diskussion.
Narnia