Warum beziehen sie sich auf Palästina als Land?

In den "Jordan Valley"-Episoden von House of Cards beziehen sich die Charaktere routinemäßig auf "Palästina", als wäre es ein echtes Land. Ich habe noch nie erlebt, dass echte amerikanische Politiker das tun. Unterscheidet sich das In-Show-Universum von unserem eigenen, in dem Palästina ein anerkanntes Land wurde?

Können Sie einige Beispiele nennen?
Fast jedes Mal, wenn sie das Wort „Palästina“ in der Show verwenden, was ziemlich viel ist. Echte amerikanische Politiker sagen vielleicht „Palästinenser“, aber selten „Palästina“, außer wenn sie ausdrücklich über die Möglichkeit eines zukünftigen Staates sprechen. In der Show verwenden sie es im Sinne von „Israel will dies, aber ‚Palästina‘ will das“. Leider fallen mir keine genauen Zitate ein. Wenn es irgendwo ein durchsuchbares Skript gibt, wäre es einfach, Beispiele zu finden.
Palästina ist immer noch eine Einheit mit einem tatsächlichen Leitungsgremium mit einem Präsidenten und allem ... wir verhandeln die ganze Zeit zwischen Palästina und Israel ... en.wikipedia.org/wiki/Israeli%E2%80%93Palestinian_peace_process
Stimmt, aber US-Politiker bezeichnen es nie als „Palästina“. Dies würde heftige Einwände von Israel hervorrufen, wenn dies geschehen würde. Es ist eine sehr wichtige verbale Unterscheidung. Ich denke, die Show hat das vielleicht gerade verpasst, oder vielleicht postulieren sie eine alternative In-Show-Realität
Ich glaube, du überdenkst es.
Sie könnten Recht haben, da die USA tatsächlich eines der Länder sind , die Palästina immer noch nicht als Staat anerkannt haben. Aber – sagen das die Politiker in der Sendung offiziell in den Medien oder nur untereinander? Denn letzteres mag im wirklichen Leben plausibel erscheinen.
Interessant, ich hatte keine Ahnung, dass echte amerikanische Politiker nicht „Palästina“ sagen, also fragte ich auf der Politikseite danach: Wie beziehen sich amerikanische Politiker auf Palästina? . Ich bin mir ziemlich sicher, dass in Europa selbst sehr anti-palästinensische Politiker, die es nicht als Nation anerkennen, es "Palästina" nennen, aus dem gleichen Grund, aus dem man nicht für die schottische Unabhängigkeit sein muss, um Schottland Schottland zu nennen .

Antworten (2)

Um richtig zu antworten, müssen wir etwas über diese Episode verstehen. Claire Underwoods Hauptziel im Jordantal war es, militärische Hilfe zu leisten, wofür sie palästinensische Unterstützung benötigen. Aber warum sie als Staat behandeln? Aus zwei Gründen:

  1. Es ist ein effektiver Weg, um Unterstützung bei den Vereinten Nationen (laut Plot) zu gewinnen, um Russlands Macht entgegenzuwirken, die sich dieser Aktion widersetzt. Dies liegt daran, dass Petrov dachte, dass die amerikanischen Truppen in der Region dem Kaukasus sehr nahe sein würden, einer Region, in der Russland stark bleiben muss.
  2. Im wirklichen Leben hatten/haben George W. Bush Jr. und Barack Obama gute Beziehungen zum Staat Palästina; sogar Bush bezeichnete Mahmoud Abbas (Präsident des Staates Palästina) in offiziellen Mitteilungen als „Präsident“ statt als „Vorsitzenden“, wie es bei Arafat der Fall war; Der Vorsitzende war auf eine Organisation beschränkt, während die Behandlung des Präsidenten eine Nation, aber keinen Staat anerkennt.

Vielleicht weil es so ist ? Nun, mehr oder weniger... https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Palestine

Eine schöne Karte aller Länder, die Palästina als Staat anerkennen, finden Sie hier

Ich glaube, das ist jedoch der Punkt des OP ... Die USA gehören derzeit nicht dazu.
Ich denke du hast recht Walt, mein Fehler.
Die diplomatische Anerkennung durch viele Länder ist jedoch im Grunde alles, was es zu einem Land macht. Es fehlt fast jedes Kennzeichen eines unabhängigen Staates. Es hat keine definierten Grenzen, es fehlt ihm eine sinnvolle Souveränität über irgendein Territorium, es hat keine Streitkräfte, keine Währung, kein Postsystem, keinen Zoll und keine Einwanderung, keine Pässe, es ist kein "staatliches" Mitglied der UN usw.