Warum bilden Neutronensterne keinen Ereignishorizont?

Beim Versuch, die Dichte von Schwarzen Löchern und Neutronensternen zu vergleichen, kam ich auf Folgendes:

Ein typischer Neutronenstern hat eine Masse zwischen etwa 1,4 und 3,2 Sonnenmassen 1 [3] (siehe Chandrasekhar-Grenze) mit einem entsprechenden Radius von etwa 12 km. (...) Neutronensterne haben Gesamtdichten von 3,7×10^17 bis 5,9×10^17 kg/m^3 [1]

und

Sie können den Schwarzschild-Radius verwenden, um die "Dichte" des Schwarzen Lochs zu berechnen - dh die Masse dividiert durch das im Schwarzschild-Radius eingeschlossene Volumen. Das ist ungefähr gleich (1,8x10^16 g/cm^3) x (Msun / M)^2 (...)

Der Wert des Schwarzschild-Radius ergibt sich zu etwa (3x10^5 cm) x (M / Msun) [2]

Nehmen wir einen Neutronenstern von der Spitze des Spektrums (3,2 Msun) und ein Schwarzes Loch mit derselben Masse.

Einheiten umrechnen:

  • Neutronenstern: 5,9×10^17 kg/m^3 = 5,9×10^14 g/cm^3
  • Schwarzes Loch: 1,8 x 10^16 g/cm^3 x (1/5,9)^2 = 5,2 x 10^14 g/cm^3

Der Radius des Schwarzen Lochs wäre (3x10^5 cm) x ( 5,2 ) = 15,6 km

Der 3,2 M-Sonnen-Neutronenstern dieser Dichte hätte ein Volumen von 1,08 x 10^13 m^3, was einen Radius von 13,7 Kilometern ergibt

Gemäß dem Shell-Theorem ist die Gravitationsfeldstärke kugelförmiger Objekte in einer bestimmten Entfernung für Kugeln dieselbe wie für Punktmassen, sodass bei gleichem Abstand vom Zentrum derselben Masse (Punkt - Schwarzes Loch, Kugel - Neutronenstern) die Gravitation dieselbe ist .

Das würde die Oberfläche des Neutronensterns unter die Oberfläche des Ereignishorizonts eines äquivalenten Schwarzen Lochs bringen. Aber ich habe noch nie von einem gleichmäßigen Horizont von Neutronensternen gehört.

Entweder habe ich einen Fehler in meinen Berechnungen gemacht (und wenn ja, könnten Sie darauf hinweisen?) oder ... na ja, warum?

Es gibt einen Fehler: Woher hast du die 5,9 in der Gleichung für das Schwarze Loch und die 5,2 im Radius des Schwarzen Lochs? Sie müssen 3.2 verwenden. Auf diese Weise erhält man 1,7x10^15 g/cm^3 als Dichte und 9,6km als Radius
Warum hat das so viele Upvotes bekommen? Es enthält einen trivialen Fehler im Schwarzschild-Radius. R_s ist 2,96 km pro Sonnenmasse.

Antworten (4)

Wie Francesco Montesano betont, führt die Verwendung der falschen Masse zu einer falschen Antwort. Außerdem scheint die Verwendung der Dichte hier ein komplizierter Weg zu sein, um zur Antwort zu gelangen. Sie könnten den Schwarzschild-Radius für die NS berechnen und sehen, ob er kleiner als sein tatsächlicher Radius ist.

Da die Dichte als ρ ~ M/R^3 und der Schwarzschild-Radius als R s ~M skaliert, skaliert die Dichte von BHs als ρ~1/R^2; massivere BHs sind weniger dicht und es reicht nicht aus, einfach zu testen, ob ein NS dichter als ein BH allein ist - sie müssen die gleiche Masse haben, was bedeutet, dass Sie tatsächlich Radien vergleichen.

+1, obwohl es einen anderen Grund gibt, warum diese Dichte schlecht ist: Die Lautstärke ist vollständig Frame-abhängig. Die Dichtezahlen von Wiki verwenden das euklidische Volumen, wobei die Geometrie stark nichteuklidisch ist. Mit der Metrik im Tolman-Oppenheimer-Volkoff-Ansantz hätte ein kugelsymmetrischer einfacher Neutronenstern ein Volumen
v TOV = 0 R 4 π r 2 d r 1 2 G M ( r ) r c 2 ,
was niemals euklidisch ist. In einem anderen Rahmen wäre es noch etwas anderes. Wir könnten immer noch die euklidische "Gesamtdichte" verwenden, um Neutronensterne zu vergleichen, aber die Zahl selbst sagt nicht viel aus.
"Massivere BHs sind weniger dicht" Und natürlich ist eine interessante Folge davon, dass die Annahme eines flachen und nicht expandierenden Raums, ein Volumen mit beliebiger positiver Dichte und eine Vergrößerung seiner Größe in drei Dimensionen, während die Dichte darin konstant bleibt, schließlich wird zu einem schwarzen Loch führen.

Die Verwendung der Dichte ist ungültig. Da der Radius des Ereignishorizonts für eine gegebene Masse linear zunimmt, nimmt das Volumen dieses Radius mit dem Würfel zu und die Dichte nimmt daher ab. Andersherum betrachtet nimmt die Dichte mit abnehmendem Ereignishorizont zu.

Sie können die Größe des Ereignishorizonts für eine beliebige Masse berechnen. Sie müssen nur den Punkt finden, an dem die Fluchtgeschwindigkeit die Lichtgeschwindigkeit überschreitet. Wir können die Lichtgeschwindigkeit in die Formel für die Fluchtgeschwindigkeit einsetzen und nach dem Radius auflösen

Das Lösen der Fluchtgeschwindigkeitsformel Geben Sie hier die Bildbeschreibung einnach r ergibtGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe eine Tabelle mit den Zahlen erstellt. Ich berechne, dass ein Schwarzes Loch mit 3,2 Sonnenmassen einen Radius von 4,752 km hätte, was bedeutet, dass ein Neutronenstern mit 3,2 Sonnenmassen zu einem Schwarzen Loch werden müsste, das auf 9,504 km schrumpfen und eine Dichte von 7,13E18 kg/m haben müsste ^3. Umgekehrt hat das supermassive Schwarze Loch im Zentrum unserer Galaxie einen Ereignishorizontradius von etwa 6 Milliarden km und eine Dichte von nur 4,34E6 kg/m^3. Ein Schwarzes Loch von der Größe eines Protons würde 350 Millionen Tonnen benötigen und eine Dichte von 1,5E56 kg/m^3 haben.

Ich denke, Sie liegen wahrscheinlich mit einigen Ihrer Zahlen daneben. Insbesondere verwenden Sie Zahlenbereiche am oberen Ende eines Spektrums und eine ungefähre Zahl für den Radius eines Neutronensterns, als ob 12 km ein einziger konstanter Radius für alle Neutronensterne wäre. Tatsächlich würde ein Neutronenstern mit 1,4 Sonnenmassen einen Radius zwischen 10,4 und 12,9 km haben ( Quelle )

https://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/nicer/nicer_about.html Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gehen wir zurück in die Zeit, als ein roter Überriese zur Supernova wird. Wenn es zur Supernova wird, werden seine äußeren Hüllen wegen der Explosion weggeblasen. Was als nächstes passiert, hängt von der Masse des Überrests ab. Wenn die Masse das 1,4- bis 3-fache der Sonnenmasse beträgt, wird er zu einem Neutronenstern. Wenn es die dreifache Masse oder mehr hat, wird es zu einem Schwarzen Loch. Neutronensterne können nicht die Ereignishorizonte von Schwarzen Löchern haben, weil ihr Supernova-Überrest einfach nicht massereich genug war.

Man sagt, dass Neutronensterne Raum/Zeit so stark krümmen, dass Teile der Rückseite von vorne sichtbar sind! Natürlich ist ein Neutronenstern im Wesentlichen eine sehr, sehr große Neutronenkugel mit allen leichten Elementen auf der Oberfläche. Einige Wissenschaftler glauben nun, dass einfache Neutronensternkollisionen nicht alle schweren Elemente erzeugen, aber die Existenz von Elementen, die schwerer als Eisen sind, auf Kollisionen zwischen Schwarzen Löchern und Neutronensternen zurückzuführen ist. Wenn ja, dann haben sie trotz ihrer enormen Schwerkraft keinen Ereignishorizont, weil die Materie zu ausgedehnt ist, während bei einem echten Schwarzen Loch alles an einem Ort konzentriert ist. Tatsächlich wird angenommen, dass die Fluchtgeschwindigkeit für einen typischen Neutronenstern etwa 1/3 bis 1/2 der Lichtgeschwindigkeit beträgt, immer noch eine große Anzahl und nebenbei Lebenauf einem Planeten, der einen Neutronenstern umkreist, mit ausreichender Strahlungstoleranz selbst bei einem Bakterium wie Deinococcus radiodurans möglich sein, solange die Umlaufbahn des Planeten ihn weit von den Jets entfernt hält. Eine Variante dieses Konzepts ist, wenn ein Neutronenstern einen roten Überriesen trifft und kurzzeitig eine Heliumfusion auslöst, wenn das Ganze nicht zuerst explodiert.
https://arstechnica.com/science/2014/06/red-supergiant-replaced-its-core-with-a-neutron-star/

Schwerere Elemente kommen von Supernovae, NS-BH-Kollision ist sehr selten.