Warum brauchen wir einen Genesis-Block?

Bei Bitcoin beginnt eine Blockchain immer beim einzigartigen Genesis-Block. Jenseits dieses Punktes kann es Gabelungen geben, und erst wenn klar ist, welcher Zweig am schnellsten wachsen wird (oder wenn er genug gewachsen ist), können wir sicher (oder fast) wissen, ob ein Block in der eigentlichen Blockchain landen wird.

Ist eine Genesis-Blockade notwendig? Ich könnte mir vorstellen, dass Miner bei der Einführung von Bitcoin einfach angefangen hätten, Blöcke abzubauen, und sobald einer abgebaut wäre, würde die Kette von dort aus wachsen. Wenn ein anderer Miner einen anderen Block 0 findet, könnte die Blockchain von dort aus genauso gut erweitert werden wie bei jedem anderen Fork (beachten Sie, dass dies einem abstrakten Genesis-Block gleichkäme, der keine Eigenschaften haben muss, die behandelt werden können der Elternteil eines beliebigen Blocks 0).

Ist dies nur ein zufälliges Merkmal des ursprünglichen Designs von Bitcoin oder gibt es einen tiefen Grund für die Existenz eines ewigen Genesis-Blocks?

Antworten (4)

Der Genesis-Block enthält einen Satz aus einem Zeitungsartikel „The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks“ in der Coinbase-Transaktion, der beweist, dass der Genesis-Block nicht vor dem 3. Januar 2009 erstellt werden konnte. Dies beweist dass vor diesem Datum kein Pre-Mining stattfand, um eine faire Verteilung zu gewährleisten.

Wenn es keinen Genesis-Block gäbe, müssten einzelne Miner einen Konsens darüber erzielen, welcher Zeitungsartikel verwendet werden soll und ob sie die Kriterien für den Druck an diesem Datum erfüllen, und dies wäre äußerst unpraktisch.

Aber ansonsten glaube ich, dass es möglich wäre, eine Blockchain ohne einen Genesis-Block zu haben. Es gibt nichts Besonderes am allerersten Block, außer dem, was ich oben erwähnt habe.

Ich denke, Ihr Missverständnis liegt in der Annahme, dass der Genesis-Block ein Block sein muss.

Das ist nicht nötig.

Soweit es uns wichtig ist, ist der Genesis-Block nur ein bestimmter Hash, der verwendet wird hashPrevBlock, um Block Nummer 1 zu identifizieren. Er muss nicht unbedingt einem tatsächlichen Block entsprechen. Moderne Bitcoin-Software behandelt die Genesis überhaupt nicht als Block. Es ist nur ein Stück Daten – und sein Hash ist etwas Besonderes.

Also, nein, es gibt keine Notwendigkeit für einen Genesis-Block. Aber es gibt eine Notwendigkeit für etwas Genesis – nur um zu identifizieren, was der erste wirkliche Block ist.

Jeder Block muss auf den vorherigen Block verweisen, auf dem er aufbaut. Ohne einen Genesis-Block konnten die Miner die Konsensregeln nicht befolgen, als sie mit dem Mining begannen.

Ja, der Code (dh andere Miner) müsste eine Ausnahme für jeden Block 0 machen (im Wesentlichen, um einen leeren vorherigen Hash zuzulassen). Aber sonst?
@doetoe Der Konsens entscheidet die gesamte Blockchain, welche Blöcke als Teil der Blockchain akzeptiert werden und welche nicht. Die gesamte Höhe der Blockchain stimmt also darin überein, dass der Genesis-Block der erste Block ist. Es musste immer einen ersten Block geben, sei es nun speziell der Genesis-Block oder ein anderer, ein Block musste der erste sein.
Danke für deine Antwort. Soweit ich weiß, ist es die längste Kette, die bestimmt, welche Blöcke akzeptiert werden, also könnte es diese Kette sein, die entscheidet, was der Genesis-Block ist. Natürlich ist es praktisch unmöglich, dass sich das nach einer bestimmten Kettenlänge ändert, aber ich sehe nicht, was schief gehen würde, wenn man nicht ohne einen fest codierten oder bereits vorhandenen Genesis-Block anfangen würde und einfach allen Minern erlauben würde, eine Kette zu starten mit eigenem Block 0 (enthält Transaktionen und erfüllt den Proof-of-Work, aber ohne Bezug auf einen früheren Block).
Wenn Sie Ihren Kommentar noch einmal lesen, ist das vielleicht genau das, was Sie sagen.
@doetoe Zumindest theoretisch würde das funktionieren. Viele haben mit Altcoins begonnen, indem sie einfach den Code für Bitcoin Core gegabelt und ihren eigenen Genesis-Block erstellt und ihn in ihren Fork codiert haben. Wie erfolgreich sie mit diesem Ansatz sind, ist noch Spekulation. Das Genesis-Schloss ist in Bitcoin Core fest codiert.

Ausgangspunkt ist ein Genesisblock. Es ist der einzige Block, der nicht auf einen "vorherigen Block" verweisen kann, was ihn einzigartig macht, als ob Sie jeden anderen Block dies erlauben würden, würden Sie den ganzen Tag Leute haben, die die Blockchain forken. Alle Blöcke in der „Blockchain“ MÜSSEN bis zum Genesis-Block auf den vorherigen Block verweisen, der ebenfalls auf den vorherigen Block verweisen muss. Als Erweiterung könnte man sagen, dass alle Blöcke daher direkt oder indirekt auf den Genesis-Block verweisen müssen. Dies bestätigt den Konsens zwischen allen Minern/Benutzern und gibt den Programmierern einen Anhaltspunkt, falls irgendwo entlang der Blockchain etwas schief gelaufen ist.

Die Implementierung des Bitcoin Genesis-Blocks mit dem Verweis auf den Nachrichtenartikel macht es einfach großartig und zeigt die Absicht(en)/Wünsche(n) von Satoshi Nakamoto.

In der Bitcoin-Blockchain muss Konsens herrschen. Der Genesis-Block ist der erste Konsenspunkt, auf den sich alle Miner einigen können, und dann von dort aus weitergehen. Die anschließende Anwendung der Algorithmen steuert den Rest, um alle nachfolgenden Blöcke in "Sequenz" und "ausgerichtet" zu halten (wenn Sie so wollen).

Jede physische Kette muss mit einem einzelnen physischen Ring beginnen, der Genesis-Block ist dieser erste einzelne Ring. Oder man könnte es wie das Fundament eines Hauses sehen; Ohne sie wird das, was Sie bauen, wackelig und hält möglicherweise nicht einmal stand, da Sie keinen soliden Ausgangspunkt haben. Sie können es auch als Ausgangspunkt für ein Rennen ansehen. Wenn jeder Miner/Benutzer einfach dort anfangen würde, wo er wollte, hätten Sie keinen Konsens und ein totales Chaos darüber, was insgesamt passiert.

Ich würde denken, dass allein das Aufbauen auf der längsten Kette einen ausreichenden Konsens schaffen würde. Tatsächlich könnte nach dem Genesis-Block dasselbe passieren, die Leute könnten einfach neue Ketten beginnen, die vom Genesis-Block ausgehen. Umgekehrt, ohne einen expliziten Genesis-Block, könnten wir einfach einen abstrakten Genesis-Block einführen, der der Elternblock eines jeden Blocks ist, der keinen expliziten Elternteil hat, um ein äquivalentes System zu erhalten, so wie es jeder Wald gerichteter Bäume kann als verbundener Baum behandelt werden, indem eine abstrakte gemeinsame Wurzel aller Bäume im Wald eingeführt wird.
Ich behaupte nicht, dass es "nicht" möglich ist, ich behaupte nur, dass eine Art Genesis-Block "ideal" ist. Weil wir so weit gehen könnten zu sagen, dass wir nicht einmal eine programmierte Brieftasche brauchen, weil jeder einfach seine eigene machen könnte, aber es scheint die Dinge einfacher zu machen.
Warum brauchen wir einen Genesis-Block?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v