Warum drehen Filmteams alternative Enden?

Aus dieser Frage: Welcher war der erste Film mit alternativem Ende?

Diese alternativen Enden sind eine besondere Art von gelöschten Szenen. In anderen Fällen werden Ideen, die vorgestellt, aber früh verworfen wurden, vom Produktionsteam in Kommentaren oder Interviews angespielt.

Wenn ein Filmteam weiß, dass diese alternativen Enden verworfen werden, warum sollten sie dann gedreht werden?

Wird es für Sequel- oder Prequel-Zwecke verwendet?

Alternatives Ende von Butterfly Effect :

Ich denke, sie drehen alternative Enden, weil sie sich nicht entscheiden können, welches Ende besser ist, wenn sie das Drehbuch sehen.
Ich nehme an, es könnte für Testpublikum sein?
Leider wurde das Video entfernt.
Video funktioniert hier einwandfrei (UK)
Video funktioniert auch hier gut (INDIEN)
NL geht auch. Ende 1 war gemein und traurig, aber ok, 2 war ziemlich unglaublich, 3 gruselig und 4 zu dramatisch.
A) Soooo froh, dass sie nicht das alternative Ende von Ronin verwendet haben. B) Das alternative Ende von Sucker Punch machte es zu einem viel besseren (wenn auch immer noch nicht großartigen) Film.
Video ist in Kanada gesperrt
> " Dieses Video enthält Inhalte von MC für Warner Bros., die es in Ihrem Land aus urheberrechtlichen Gründen gesperrt haben. " — beim Zugriff über ein VPN in Deutschland.

Antworten (4)

Es gibt eine Vielzahl von Gründen, warum ein Film alternative Enden haben könnte.

  1. Das ursprüngliche Ende wurde bei Bildschirmtests schlecht getestet: In diesem Fall hatte der Regisseur ein bestimmtes Ende, das es durch die Produktion schaffte, aber vom Testpublikum negativ aufgenommen wurde, was das Studio zwang, das Ende neu zu drehen, um das Zielpublikum besser zufrieden zu stellen. Ein Beispiel dafür ist DodgeBall: A True Underdog Story (2004) , bei dem Average Joes ursprünglich am Ende verlor. (hier diskutiert)

  2. Das Drehbuch war noch nicht fertig, als die Enden gedreht wurden: In diesem Fall wird noch an den Details des Drehbuchs gearbeitet, also dreht die Crew mehrere Enden in der Hoffnung, dass eines schließlich als endgültiges, offizielles Ende verwendet wird.

  3. Das ursprüngliche Ende wurde als zu grafisch oder gewalttätig angesehen, insbesondere versucht das Studio, eine bestimmte Bewertung zu erreichen (normalerweise PG-13 anstelle von R), daher wird das Ende leicht bearbeitet: Ein Beispiel dafür war Thelma and Louise (1991) (diskutiert hier) .

    Nur eine winzige Änderung hier, aber eine ziemlich bedeutsame – das erste Ende zeigte, wie Thelma und Louises Auto den ganzen Weg bis zum Grund der Schlucht stürzte und dabei zweifellos pulverisiert wurde. Harvey Keitels Figur findet das Polaroid, das aus dem Auto geflogen ist, und betrachtet es, während ein Hubschrauber in den Grand Canyon fliegt, um das Wrack zu untersuchen. Wie Sie wahrscheinlich wissen, ist das aktualisierte Ende ein bisschen hoffnungsvoller – wir sehen, wie ihr Auto von der Klippe fährt, aber nicht die Folgen.

  4. Das Studio oder der Regisseur möchte ausdrücklich mehrere Enden: Das einzige Beispiel, das mir dafür einfällt, ist Clue (1985) , wo der Film mit drei verschiedenen Enden gedreht wurde, von denen jedes bei jeder Vorführung zufällig ausgewählt wurde. Lassen Sie das Publikum raten, welches Ende sie tatsächlich bekommen würden.

Nummer 1 wurde als Extra gefilmt, nicht dass es schlecht getestet wurde. Das "schlechte Testen" war ein Witz im Kommentar.
@Tom.Bowen89: #1 kann noch passieren. Nach den Beweisen, die ich gesehen habe, würde sich Little Shop of Horrors definitiv qualifizieren.
@supercat ja das kann definitiv passieren. Nur nicht in diesem Beispiel.
Eine andere, von der ich gehört habe, ist Geheimhaltung. Um Lecks zu verhindern, werden mehrere Enden gedreht, damit niemand, nicht einmal die Besetzung und die Crew, weiß, wie die Geschichte enden wird. Obwohl es sich technisch gesehen nicht um einen Film handelt, wurde dies für Game of Thrones gemacht .
@DavidK Wenn ich mich gut erinnere, hat NCIS es auch für eines seiner Finale getan, als Kate erschossen wurde (mehrere Enden mit dem Tod verschiedener Mitglieder). Es wurde gesagt, dass niemand außer einigen Produzenten oder der Schauspielerin, die Kate interpretierte, wusste, wer wirklich getötet werden würde.
@AJ Der Inhalt einer anderen Antwort ist nicht wirklich relevant - jede Antwort sollte für sich stehen. Zwei Antworten können genau die gleichen Daten liefern, aber wenn man sie besser präsentiert, ist das die bessere Antwort. Wenn eine Antwort alles enthält, was eine andere tut und mehr bietet, ist das Sahnehäubchen.
First Blood (Rambo) ist ein großartiges Beispiel für #1. Die Leute wollten einfach nicht sehen, wie Stallone sich nach all diesen Emotionen den Kopf wegbläst.
Das ursprüngliche Ende der Major League wurde ebenfalls schlecht getestet, sodass der Film geändert und Szenen (schlecht) neu gedreht wurden, um zu zeigen, wie der Besitzer gegen das Team wütet. latimesblogs.latimes.com/sports_blog/2010/07/…
5) Sicherheit. Viele Umgebungen haben Angst vor "Lecks". Machen Sie 10 Enden und niemand weiß es bis zur Veröffentlichung. Bearbeiten: Oder was @David-K gesagt hat.
War das alternative Ende von Dodgeball tatsächlich das ursprüngliche Ende? Aus der verlinkten Diskussion geht hervor, dass es absichtlich als Gag-Ende gefilmt wurde.
Der Grund, warum Sie in anderen Filmen noch nie von Nr. 4 gehört haben, ist, dass Clue möglicherweise dazu geführt hat , an der Abendkasse zu bombardieren. Die verschiedenen Enden wurden als verschiedene Versionen des Films vermarktet, da das Studio hoffte, dass das Publikum den Film mehrmals sehen würde. Stattdessen wussten die Kinobesucher nicht, welche Version sie sehen sollten, und sahen am Ende keine von ihnen.
@AJHenderson Das Ding "Falcon in Jedi zerstört" ist eine urbane Legende. Siehe starwarz.com/tbone/the-millennium-falcons-and-landos-demise
@Kevin Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt. Ich erinnere mich, dass ich zum Multiplex gegangen bin und die Festzelte gesehen habe, auf denen "Hinweis (A)", "Hinweis (B)", "Hinweis (C)" und (in einem anderen Stadium der Veröffentlichung) "Hinweis (ABC)" stand, was gezeigt wurde alle drei enden.
@ShawnV.Wilson: Einige Kinos haben das gemacht. Einige haben die Enden überhaupt nicht beschriftet. Und einige haben sie falsch beschriftet. Aber der Punkt ist nicht, dass das Publikum nicht sicher war, was es bekam. Der Punkt ist vielmehr, dass das Publikum nicht wusste, warum es „A“, „B“ oder „C“ besonders bevorzugen sollte, also ging es zu keinem von ihnen.
@Kevin Oder vielleicht war das Publikum einfach nicht so interessiert daran, einen Film zu sehen, der auf einem Brettspiel basiert. Gibt es viele brettspielbasierte Filme, die an den Kinokassen große Erfolge erzielen?
@Kyralessa: Ich weiß nicht über "viel" Bescheid, da sie überhaupt nicht viele Brettspielfilme gemacht haben, aber Wikipedia sagt mir, dass dieser Film ein kommerzieller Erfolg war (aber kritisch geplant).
Das dehnt die Definition von „Brettspiel“ wirklich aus.

Es kann viele Gründe geben, alternative Endungen zu drehen; einige davon sind:

  • Zensur passieren:

    Im Bollywood-Film Sholay aus dem Jahr 1975 hatte der Regisseur eine andere Vision für das Ende als wir es in den Kinos sehen, aber die Zensurbehörde erlaubte ihnen nicht, die brutale Ermordung des Antagonisten zu zeigen, und zwang sie, die Szene neu zu drehen polizeiliche Festnahme des Antagonisten. Aber sie zeigten später das ursprüngliche Ende auf dem britischen Satellitensender „Zee TV“.

    Aus Wikipedia :

    Die Originalfassung des Regisseurs von Sholay hat ein anderes Ende, in dem Thakur Gabbar tötet, zusammen mit einigen zusätzlichen Gewaltszenen. Gabbars Todesszene und die Szene, in der der Sohn des Imams getötet wird, wurden von der indischen Zensurbehörde aus dem Film herausgeschnitten, ebenso wie die Szene, in der Thakurs Familie massakriert wird. Die Zensurbehörde war besorgt über die Gewalt und darüber, dass Zuschauer dazu gebracht werden könnten, gegen das Gesetz zu verstoßen, indem sie Menschen schwer bestrafen. Obwohl Sippy darum kämpfte, die Szenen zu behalten, musste er schließlich das Ende des Films neu drehen und die Polizei auf Anweisung der Zensurbehörde eintreffen lassen, kurz bevor Thakur Gabbar töten kann. Fünfzehn Jahre lang war die zensierte Kinofassung die einzige, die das Publikum sah. Die ursprüngliche, unbearbeitete Fassung des Films erschien schließlich 1990 in einer britischen Veröffentlichung auf VHS. Seitdem Eros International hat zwei Versionen auf DVD veröffentlicht. Der Director's Cut des Films bewahrt das ursprüngliche Vollbild und ist 204 Minuten lang; die zensierte Breitbildfassung ist 198 Minuten lang.

    Verwandte Frage: Wie viele verschiedene Endungen hat Sholay?

  • So testen Sie die Screening-Reaktion:

    Manchmal drehen Regisseure neue Enden, um die negativen Reaktionen während der Testvorführungen zu befriedigen. Das gleiche Schicksal erlitt auch The Butterfly Effect , wo das ursprüngliche Ende als zu dunkel empfunden wurde, also drehten sie mehrere neue Enden und wählten eines davon aus und stellten die anderen drei auf DVD zur Verfügung.

    Verwandte Frage: Was war das ursprüngliche Ende und warum wurde es geändert?

  • Als Extra-Feature für DVD:

    Einige Endungen wurden nie in die endgültigen Drehbücher aufgenommen oder wurden geschnitten und am Ende als zusätzliche Features für DVDs zu Verkaufszwecken verwendet. Manchmal werden diese alternativen Enden nicht einmal gedreht und als Kommentar von Regisseur/Darsteller/Crew präsentiert.

  • Unterschiede zwischen Regisseur und Produzent/Studio

    Salt hatte zwei Enden, weil die Produzenten die Vision des Regisseurs nicht zuließen. Aus Wikipedia :

    Der Director's Cut wurde von Noyce als "meine persönliche Sicht auf das Material, frei von der Politik und den Einschränkungen von Produzenten, Studio- oder Zensurbewertungen" beschrieben.

    Verwandte Frage: Warum hat Salt zwei verschiedene Enden?

Ein weiteres Beispiel für ein (schreckliches) alternatives Ende, das gedreht wurde, um die lächerlichen Anforderungen der Zensur zu erfüllen, ist yourcinematicsurvivalkit.wordpress.com/2009/04/10/… – der Gedanke, dass der Mord, der die gesamte Geschichte motiviert, ungestraft bleiben könnte, war anscheinend auch so viel für Zensoren zu der Zeit; Glücklicherweise ist Midge auf den All-Exposition-Radiosender eingestellt.

Um Lecks zu vermeiden, fällt mir Game of Thrones ein

Während eines kürzlichen Vortrags an seiner Alma Mater sagte HBO-Programmpräsident Casey Bloys, die Show ergreife Maßnahmen, um ihr Ende nicht zu enthüllen. „Ich weiß, dass sie am Ende von ‚Game of Thrones‘ mehrere Versionen drehen werden, damit niemand wirklich weiß, was passiert“, sagte Bloys in einer Aufzeichnung seiner Rede am Moravian College, die von The Morning Call veröffentlicht und erstmals darüber berichtet wurde.

„Das muss man bei einer langen Show machen. Denn wenn man etwas dreht, wissen die Leute Bescheid“, fügte er hinzu. „Sie werden mehrere Versionen drehen, sodass es bis zum Ende keine endgültige Antwort gibt.“

( Quelle )

Das Studio dreht und bearbeitet mehrere Enden, die alle plausibel sind, sodass die Produktionscrew und die Besetzung nicht wissen, welche verwendet werden, und den Medien nichts Bedeutungsvolles zusenden können.

Nur der Regisseur und wenige und sorgfältig ausgewählte Drehbuchautoren/Produzenten wissen bis zur allerletzten Minute, welches Ende tatsächlich verwendet wird. So ist es eine Überraschung für alle.

@Thunderforge Ich habe eine Quelle hinzugefügt, obwohl es viele andere Nachrichtenagenturen gibt, die dieselbe Geschichte erzählen. HBO weigerte sich, den Bericht zu bestätigen oder abzulehnen. Letztendlich macht die Theorie jedoch unabhängig von der Situation mit Game of Thrones speziell Sinn.
Ich habe ein Zitat aus dem Artikel hinzugefügt, damit Ihre Antwort immer noch gültig ist, wenn der Link tot ist
Und nur um zu den zahlreichen "Endungen" der TV-Show hinzuzufügen, drehte das Finale der 4. Staffel von LOST auch alternative Endungen für wen im Sarg war ...
Star Wars hat etwas Ähnliches mit der klassischen „Vater“-Zeile gemacht, wo die Worte, die während des Drehs gesprochen wurden, nicht die Worte in der Veröffentlichung waren. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies speziell getan wurde, um Lecks zu vermeiden.
Ich habe gehört, dass Seifenopern das oft machen. In den 70er Jahren, für die Enthüllung des berühmten "Who Shot JR?" In der Folge von Dallas filmten sie viele verschiedene Charaktere, die den Abzug drückten. Da JR nicht sehr beliebt war, war so ziemlich jeder ein legitimer Verdächtiger. (Aber sie haben auch gefilmt, wie JR JR drehte!)
@ShawnV.Wilson JR, der JR schießt, bezieht sich wahrscheinlich auf die zwei Staffeln, die er als Begleiter von Doctor Who verbracht hat. Oder verbringen. Zeitreisen sind sehr verwirrend.
Dasselbe gilt für Wer hat Mr. Burns erschossen?

Abgesehen von dem bereits oben Erwähnten kann es auch auf Budget oder Timing ankommen. Wenn ein Ende viel zu ehrgeizig ist, kann es die verbleibenden verfügbaren Mittel überschreiten und sie müssen entweder zusätzliche Mittel finden oder umschreiben. Wenn sie unter Druck stehen, vor einem Datum fertig zu werden, kann ein Umschreiben erforderlich sein und das bereits gefilmte Ende kann vollständig gestrichen werden.

Monty Pythons Heiliger Gral tat dies, aber anstatt neu zu drehen, bogen sie einfach nach links ab und änderten das Ende, um zu vermeiden, dass eine kostspielige und massive Kampfszene gedreht wurde.

Der Film sollte in einer großen Kampfszene zwischen König Arthurs Rittern und den ungeheuerlichen französischen Streitkräften enden, aber es wurde schnell klar, dass die Produktion kein Geld hatte und es sich nicht leisten konnte, die Szene zu drehen. Die Lösung? Gerade als die Belagerung beginnen soll, betritt die moderne Polizei den Schauplatz und stellt die Produktion ein, um den Mord an dem berühmten Historiker „Frank“ zu Beginn des Films zu untersuchen. Quelle

Daher kann es vorkommen, dass aufgegebene Endungen nie vollständig behandelt werden, möglicherweise kein CGI hinzugefügt wird oder nur einfaches CGI für die Platzierung verwendet wird.

Ein weiterer Grund könnte sein, die Länge des Films zu kürzen:

... der Sendeturm für die Pläne von der Hauptbasis auf Scarif getrennt war. Um die Pläne zu übermitteln, mussten sie fliehen und am Strand entlang rennen und den Turm hinaufsteigen. Das Schneiden des Films kam mir einfach zu lang vor. Wir mussten Wege finden, den dritten Akt zu komprimieren, der ohnehin ziemlich lang war. Und eine echte, schnelle und brutale Lösung bestand darin, den Turm in die Basis zu stellen, damit sie nicht über den Strand rennen und all das Zeug tun müssen, um dorthin zu gelangen. Quelle

Ich habe es aus erster Hand gesehen, als ich an Fernsehsendungen und Filmen gearbeitet habe, wo sie die Szenen komplett gestrichen, neu gedreht oder neu geschrieben haben. Ich habe alternative Versionen, die die Welt niemals in meinem Kopf schweben sehen wird, und wenn ich mir den Szenenwechsel ansehe, kann ich nicht anders, als daran zu denken, was es war.