Es gibt viele Beispiele dafür, dass Spieler das Richtige tun und trotzdem verlieren.
Warum ändern Sie also nicht einfach die Regeln, damit die Spieler, die das Richtige tun, eine zusätzliche Entschädigung erhalten? Es soll ein Spiel um Geschicklichkeit sein, nicht um Glück, oder? Und wir machen die Regeln, warum also nicht das Glück loswerden?
Nehmen wir an, ich war mit einem anderen Spieler beim Showdown, der nach dem Turn all-in geht. Ich folgere aus meinen Fähigkeiten richtig, dass ich die beste Hand und eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 99 % habe. Ich calle, aber der andere Spieler fängt seine Gewinnkarte auf dem River.
In diesem Fall habe ich es am besten gespielt, aber der andere Spieler gewinnt aufgrund von Glück. Warum also nicht einfach die Regeln ändern, um das Glück zumindest bis zu einem gewissen Grad zu beseitigen?
Hier ist ein Lösungskandidat:
Da ich in der oben genannten All-in-Situation eine Gewinnchance von 99 % hatte, sollte ich im Fall, dass ich verliere, nur 99 % des Pots verlieren! Genie, oder?
Wenn Sie das Glück aus dem Spiel entfernen, wird es im Allgemeinen viel schwieriger, Geld zu gewinnen. Dies liegt daran, dass der durchschnittliche Pokerspieler denkt, dass er besser als der Durchschnitt ist. Mathematisch gesehen kann das unmöglich wahr sein, daher denken viele Spieler, dass sie besser sind, als sie tatsächlich sind, und der Grund, warum sie weiterhin glauben können, dass sie manchmal gegen bessere Spieler Glück haben und gewinnen, was ihre Denkweise bestätigt. Wenn Sie zum Beispiel ein Spiel nehmen, das sehr wenig Glück hat, wie zum Beispiel Schach, werden Sie nicht viele durchschnittliche Spieler finden, die bereit sind, Geld auf ein Spiel gegen Großmeister zu setzen, oder wenn sie es tun, gewinnen sie wahrscheinlich, nachdem sie niedergeschlagen sind. tu es nicht noch einmal. Beim Poker ist es für durchschnittliche Spieler jedoch kein Problem, immer wieder gegen großartige Spieler zu spielen, obwohl sie statistisch gesehen eine sehr geringe Gewinnchance haben.
Einige versuchen, etwas sehr ähnliches zu tun, was Sie vorschlagen – sehen Sie sich Protection Poker an .
Scheint mir eine schreckliche Idee zu sein, da das Zufallselement des Spiels dafür sorgt, dass schlechte Spieler zurückkommen. Wenn die Varianz signifikant reduziert würde, würde der Durchschnittsstandard steigen und das ist für niemanden gut.
Außerdem gibt es im Extremfall, All-in-Pots immer genau auf die Equity jedes Spielers zu hacken, das praktische Problem, die Berechnungen durchzuführen. Dies wäre online relativ trivial, aber live wäre es wahrscheinlich ein Albtraum.
Schlechte Spieler machen oft Pech für schlechtes Spiel verantwortlich.
Die richtige Antwort ist Bankroll Management. Bad Beats passieren. Haben Sie genug Geld in Ihrer Bankroll, um die Abweichung auszugleichen.
Bei einigen Spielen können Sie das Brett mehrmals ausführen, um die Varianz zu verringern.
Sie können eine Versicherung kaufen, wenn jemand sie verkauft. Angenommen, Sie sind auf dem River All-In und Ihr Gegner hat 9 Outs bei einem Flush Draw. Sie sind ein 4,11 : 1-Favorit. Wenn der Pot 400 $ beträgt, kann Ihnen jemand eine Versicherung für 100 $ für den .11-Saft anbieten. Sie zahlen ihnen 100 $ und wenn Sie verlieren, zahlen sie Ihnen den Pot von 400 $ aus ihrem Stack.
Was tatsächlich mehr verwendet wird, ist Entlassung (und wird am Tisch oft fälschlicherweise als Versicherung bezeichnet). Ein anderer Spieler kauft die Hälfte des $400-Pots für $50. Wenn Sie gewinnen, erhalten Sie 250 $ und wenn Sie verlieren, erhalten Sie 50 $. Es hält dich im Spiel.
Wenn man beim Pokern das Glückselement entfernt, wird es nicht so viel Spaß machen! Ich denke, der attraktivste Punkt beim Poker ist, dass Sie nicht wissen, ob Sie gewinnen werden, obwohl Sie viele Informationen erhalten.
Paparazzo
Roman Mich
Lee Daniel Crocker