Warum füllt sich das Zeichenstift-Werkzeug nicht richtig?

Bei der Arbeit mit Photoshop habe ich festgestellt, dass die Füllung des Stiftwerkzeugs bei sehr kleiner Größe nicht so scharf ist, wenn sie an einem Pfad- / Formrand angebracht werden muss:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen, habe ich ein Stiftwerkzeug verwendet, das auf Hilfslinien zielt, der Griff ist korrekt auf dem Führungsumfang platziert, die Füllfarbe beginnt jedoch nicht am Formrand, sondern ist rechts/unten etwas verschoben.

Irgendeine Idee, wie man die Füllung präziser machen kann?

Dieses Rechteck ist ~6 Pixel breit, Sie können nicht viel dagegen tun, außer ein größeres Rechteck zu erstellen

Antworten (2)

Die Quides werden willkürlich platziert, aber alle Füllungen sind Pixel. Sie haben die Quides zwischen Pixelgrenzen platziert.

NACHTRAG: Ich habe hier einen Pfad gestrichen. Es wurde entlang der Quides gezogen. Der 1 px breite Strich wurde an den nächsten Pixeln platziert.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In Photoshop müssen Sie auf 1-Pixel-Mehrdeutigkeiten vorbereitet sein, bis Sie Pixel einzeln füllen und das Ergebnis auf einem Display anzeigen, das die tatsächlichen Pixel unverändert oder ganzzahlig vergrößert anzeigt

Das Dokument wird in Millimetern gemessen, ich musste ein kleines Rechteck mit einer Breite von 0,5 mm erstellen, und es stimmt nicht mit dem Pixel überein. Wie kann ich das tun?
@Ritardi.Net genaue Passform benötigt die Gesamtzahl der Pixel / die gewünschte Breite. Aber ist das wirklich ein Problem? Der Pfad ist exakt, nur die angezeigten Füllungen bestehen aus den aktuellen Pixeln. Sie werden anders sein, sobald Sie das Bild auf die normale Bildschirmgröße zoomen.
Das Verkleinern des Bildes von 290 x 290 Pixel auf 60 x 60 führt auch zu einigen seltsamen Ergebnissen, insbesondere kleine Lücken wie die oben (ich subtrahiere von einer Form mit diesem Rechteck) werden mit "Schattierungen" benachbarter Pixel gefüllt. Da ich ein geometrisches Logo entwerfe, was ist der beste Ansatz, um es in normaler Größe zu entwerfen und es gleichzeitig zu verkleinern, um sein Aussehen zu erhalten?
@Ritardi.Net Herunterskalieren, ohne das Aussehen zu verändern: 60 ist kein integraler Bestandteil von 290. Keine Möglichkeit, das Aussehen beizubehalten. Sie erhalten eine starke Anti-Aliasing-Unschärfe, wenn Sie eine glatte Skalierung wie z. B. bikubisch verwenden. Die Nearest-Neighbour-Methode macht plusminus 1 Pixelfehler. Wenn es 300 statt 290 Pixel wären, würden sich alle 5 Pixelbereiche perfekt umwandeln.
Ich kann 300 x 300 erstellen. Kann ich damit einen Abschnitt von 60 erstellen und dabei beibehalten? Mir ist auch aufgefallen, dass die Unschärfe bei horizontalen Lücken stärker ist als bei vertikalen. Ich habe eine weitere Lücke von 60 horizontaler Höhe, die noch mehr Unschärfe aufweist
@300x300 wird um ganze Zahl 5 (=20%) auf 60x60 reduziert. Nur 5, 10, 15, 20 ... usw. Pixel breite oder hohe Details bleiben erhalten. Gestalten Sie es als 60x60, wenn Sie es so klein und trotzdem geometrisch perfekt brauchen.

Sie können keinen Teil eines Pixels füllen, sondern nur ganze Pixel. Ein Pixel ist die kleinste bearbeitbare Einheit eines Rasterbildes.

Wenn Sie Ihren Hintergrund mit einer Farbe füllen, sehen Sie beim Vergrößern das Pixelraster. Verwenden Sie diese, um Ihre Hilfslinien/Pfade zu platzieren.

Screenshot – Hilfslinien/Pfade stimmen mit Pixeln überein

Wenn Sie möchten, dass sechs Pixel im Durchmesser 0,5 mm messen, müssen Sie die Auflösungseinstellung auf 120 Pixel pro Zentimeter einstellen.

120 Pixel pro Zentimeter = 12 Pixel pro mm, also 0,5 mm = 6 Pixel

Warum füllt sich das Zeichenstift-Werkzeug nicht richtig?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v