Warum gehen hochrangige Zeitschriften nicht solo?

Viele Zeitschriften sind verlagseigene Produkte, „allein gehen“ macht keinen Sinn. Es ist, als würde man fragen, warum Gmail sich nicht von Google trennt. In einigen Fällen beauftragen Berufsverbände Verleger mit der Betreuung ihres offiziellen Veröffentlichungsorgans, ich denke, Ihre Frage bezieht sich auf diese Fälle. Ansonsten gab es Fälle, in denen die gesamte Redaktion zu einer anderen Zeitschrift wechselte, ich habe gehört, dass es einer Zeitschrift von Frontiers wegen Qualitätsbedenken passiert ist, aber in diesem Fall ist die Zeitschrift immer noch da, nur von anderen Leuten herausgegeben.

Das Führen einer Fachzeitschrift ist nicht trivial, und es gibt Gründe, etablierte Organisationen, ob kommerziell oder nicht, zu bevorzugen, um diesen Teil zu übernehmen. Dazu gehören Verwaltung, sicheres Webhosting, eine langfristige Backup-Strategie, Satz, Verteilung, Übermittlung genauer und vollständiger Artikel-Metadaten an Dritte wie Pubmed oder Web of Science, ggf. Drucken usw. und natürlich das Auffinden des Geldes all dies tun.

Für viele Redakteure ist es eine ziemlich einfache Entscheidung, diese Hürden an eine spezialisierte Organisation auszulagern, sei es gewinnorientiert oder nicht, insbesondere wenn seit Jahren eine reibungslose Beziehung besteht.

Tatsächlich gehen einige Zeitschriften erfolgreich solo, genau wie Sie vorschlagen. Ein schönes, hochkarätiges Beispiel ist das Journal of Machine Learning Research , eine hochrangige Zeitschrift, die entstand , als die gesamte Redaktion von Machine Learning zurücktrat, um diese kostenlose Alternative zu schaffen .

Dies weist auf den Hauptgrund für die große Trägheit traditioneller Zeitschriften hin. Der Grund, warum JMLR funktionieren könnte, ist, weil:

1. Ein großer Teil der Schlüsselakteure in der Gemeinschaft hat sich koordiniert, um die Änderung vorzunehmen (wodurch der neuen Zeitschrift sofort ein hohes akademisches Ansehen verliehen wird) und,
2. Sie konnten eine ausreichende Unterstützung ihrer Heimatinstitutionen arrangieren, um die Startkosten für die Organisation der Zeitschrift zu tragen.

Beides ist schwierig zu arrangieren und erfordert einiges an Koordination und persönlichem Einsatz. Daher ist es nicht verwunderlich, dass dies selten vorkommt.

Ich gehe hier auf die Palme und stimme Darrin nicht zu. Ich denke, es gibt viele Akademiker, die sowohl fähig als auch bereit wären, eine Universitäts- oder Selbstverlagszeitschrift zu führen. Ich halte es für eine Illusion, dass Akademiker immer nur forschen wollen . Viele (angestellte) Akademiker tun viele Dinge, die viel Zeit erfordern und nicht direkt zu ihrer Forschung beitragen, sei es das Schreiben von Lehrbüchern für Einsteiger, die Wartung wissenschaftlicher Software oder die Vermittlung ihrer Arbeit an die breite Masse durch Veranstaltungen oder Zeitschriften Artikel, Kandidaturen für Ämter an ihrer Universität oder in verschiedenen Gesellschaften usw. usw. Ich sehe nicht ein, wie sich das Führen einer Zeitschrift so sehr von diesen Aktivitäten unterscheiden würde, dass niemand diese Aufgabe übernehmen würde.

Der Hauptgrund, warum dies meiner Meinung nach selten (wenn auch nicht nie ) vorkommt, sind rechtliche Probleme. Die meisten Zeitschriften (und in der Informatik Konferenzen) werden meistens über ihren Namen identifiziert, und dieser Name gehört demjenigen, der ihn gerade veröffentlicht. Beispielsweise steht es dem Herausgebergremium der IEEE Transactions on Software Engineering (TSE) nicht frei, einfach zu entscheiden, dass die Zeitschrift nun im Selbstverlag erscheint. Sicher, die Redaktion kann beschließen, gemeinsam aufzuhören und eine neue Zeitschrift zu gründen, ist es aber nichtgarantiert, dass die Gemeinschaft dieses neue Journal als Fortsetzung von TSE sehen würde. Viel wahrscheinlicher müsste die neue Zeitschrift von Grund auf einen guten Ruf aufbauen, was gar nicht so einfach ist. TSE würde inzwischen sogar mit einem komplett neuen Editorial Board weitermachen, denn ich kann Ihnen garantieren, dass viele qualifizierte neue Leute in den Startlöchern stehen würden, um in den Vorstand der wichtigsten Zeitschrift ihres Fachs aufgenommen zu werden.

Ich habe darüber nachgedacht, ein „Startup“-Journal zu gründen, das Akademikern meiner Disziplin gehört, und es scheint mir, dass die Unterstützung der Community (Autoren und Gutachter + hochwertige Inhalte) bei weitem die größte Herausforderung ist. Es gibt einen starken Feedback-Zyklus, in dem die Leute sich nicht bei Ihnen einreichen wollen, es sei denn, Sie sind seriös, aber Sie können ohne gute Einsendungen nicht seriös werden.

Beachten Sie, dass die Verlage den ISSN+-Namen und damit den Impact-Faktor und das ganze Prestige der Zeitschrift besitzen – Sie können eine Zeitschrift nicht „umziehen“ (und die Verlage werden sie wahrscheinlich nicht einfach verschenken). Sie müssen eine neue beginnen. Sie haben IMHO Recht, dass die meisten technischen Aspekte jetzt mit geringen Kosten erledigt werden können, die leicht mit geringfügiger finanzieller Unterstützung einer Universität / Gesellschaft abgedeckt werden könnten.

Ein weiteres Problem ist, dass Sie mit einer leicht "punkigen" Zeitschrift (die Sie sein werden, wenn Sie kein Geld haben) möglicherweise Probleme haben, von Web of Science indiziert zu werden, und daher keinen Impact Factor erhalten, was leider eine notwendige Sache ist, um anzuziehen Einreichungen. Während es kostenlos ist, ISSN ( ISSN-Richtlinien ) zu erhalten und Ihre Zeitschrifteninhalte zur Indexierung einzureichen ( WoS-Richtlinien , Scopus-Info ), könnten die Personen, die die Bewerbung prüfen, Ihnen gegenüber misstrauisch sein.

Es gibt erfolgreiche Beispiele, z. B. http://www.the-cryosphere.net/ Obwohl ich nicht sicher bin, ob die Zeitschrift vollständig im Besitz von Akademikern ist - so scheint es. Es wurde jedoch erst vor kurzem gegründet und ist in seiner Veröffentlichungs- und Preispolitik einigermaßen modern.

Wenn Sie sich also über die Veröffentlichung ärgern, können Sie es tatsächlich ändern - aber Sie brauchen starke Unterstützung von der Community. Gute Ideen zur Verbesserung des Publikationsprozesses, damit er besser zu Ihrem Fachgebiet passt als der aktuelle, sollten ebenfalls hilfreich sein.

Siehe auch diese Frage: Wie entsteht eine neue wissenschaftliche Zeitschrift?

Das Setzen, Betreiben einer Website und viele Ihrer anderen Vorschläge erfordern Zeit und organisatorische Fähigkeiten, in die viele Akademiker nicht investieren möchten.

Wenn Sie all dies an einen Verlag auslagern, können Sie sich auf andere Projekte konzentrieren. Warum dem Geld hinterherjagen, um eine Zeitschrift zu führen, wenn Sie dem Geld für andere Forschungsformen hinterherjagen müssen?

Ihre Ideen sind vernünftig, aber nur wenige sind daran interessiert, eine wissenschaftliche Zeitschrift unternehmerisch zu denken.

Es gibt mehr organisatorische Probleme als Sie denken. Nehmen Sie zum Beispiel die Website: Sie sagen, Sie betreiben eine für Erdnüsse, aber ist sie für eine Zeitschrift geeignet?

• Entspricht es den Vorschriften zur Verarbeitung personenbezogener Daten?
• Hat es eine Backup-Strategie?
• Haben Sie ein eigenes Zertifikat für sichere Verbindungen?
• Kann Ihre Website Zahlungen und/oder Spenden verarbeiten?
• Ist es garantiert, dass es online bleibt, wenn es dem geringsten DDoS-Angriff ausgesetzt ist?

Eine ähnliche Liste kann auch für andere Aufgaben aufgerufen werden. Es ist also nicht unmöglich, ein kostenloses Journal zu führen, aber diese Aktivität ist kaum kompatibel mit umfassender Forschung, Lehre und anderen Aktivitäten, die Wissenschaftler bereits haben.

Wenn Sie die Marke der Zeitschrift besitzen (was selten der Fall ist), ist dies tatsächlich schnell möglich, wenn sich jemand dafür einsetzt (vorausgesetzt, die Autoren übernehmen ihren Satz). Sie können auch eine Marke neu erstellen, aber das ist ein großes Koordinationsproblem : Es erfordert, dass genügend Wissenschaftler zustimmen, dass es sich in irgendeiner Form lohnt, was schwierig ist, wie das Hüten von Katzen; dann muss jeder glauben, dass genügend Leute dem Wechsel zustimmen. Es gibt teilweise Erfolgsgeschichten, aber ich sehe nie Beweise dafür, dass sie funktioniert haben (sind die ursprünglichen Zeitschriften ausgestorben?) Und ich sehe immer noch zu wenige davon. Die Marke Ihrer akzeptierten Arbeiten ist in der Praxis Ihr Lehrplan, und dies motiviert viel Trägheit, insbesondere wenn junge, unbefristete Forscher beteiligt sind.

Hier ist eine Fallstudie zur ersten Möglichkeit, die ich für allgemein relevant halte, aus meinem Informatik-Teilgebiet, dem der Programmiersprachen (PL) (wo wir Konferenzen verwenden, aber das ist meistens orthogonal), wo der Wechsel in Monaten erfolgte ( nach einiger Zeit für Diskussionen).

CS nutzt arXiv nicht so oft, aber der Druck in Richtung Open Access steigt. Der größte Teil von PL veröffentlicht bei ACM, mit Ausnahme von ECOOP, das von einem eigenen Verband betrieben wird. Sie hatten einen Vertrag mit Springer. Da Springer sich jedoch weigerte, Open Access zuzulassen, befragten die Organisatoren die Einreicher, und die Einreicher stimmten mit überwältigender Mehrheit für einen sofortigen Wechsel (auch für bereits eingereichte Artikel). Sie wechselten zu Gold Open Access mit einer Open-Access-Gebühr von 15 €.* Hier ist der Rest der Geschichte: http://2015.ecoop.org/track/research-track#Open-Access

Dieselben Leute, die diesen Wechsel so schnell organisiert haben , sind viel vorsichtiger gegenüber ACM, gerade weil ACM die Konferenzmarken besitzt. Außerdem unterstützten viele den Wechsel, aber die meiste Arbeit wurde von wenigen geleistet, die sich genug darum kümmerten.

Auf der anderen Seite ist dieser Schritt gut, aber er schien die Einreichungen nicht von ACM zu ECOOP zu verschieben – die meisten reichen immer noch bis zur nächsten geeigneten Frist ein, und junge Forscher können es sich oft nicht leisten, zu warten. Und natürlich befinden sich die meisten alten Zeitungen immer noch hinter einer teuren Paywall – Springer ist so teuer, dass ich ihre Paywall nie ohne Problemumgehungen überwinden konnte.

*Der Organisator erklärte, dass ein paar kleinere Probleme mit Metadaten & C. von arXiv nicht zufriedenstellend gehandhabt werden, aber das ist nur 15 € wert, nicht die Tausend von €, die von Verlagen für Gold Open Access verlangt werden. Da die Verlage riesige Gewinnmargen haben, aber keine absurden, gehe ich davon aus, dass traditionelle Verlage immer noch enorme tatsächliche Kosten haben – ich glaube nicht, dass sie alle Mitarbeiter entlassen haben, deren Jobs irrelevant geworden sind. (Nicht, dass man diese Leute unbesorgt auf die Straße werfen sollte, aber das ist kein Grund, Verlage zu unterstützen.)

Diese und ähnliche Dinge sehen immer sehr einfach aus, bis Sie es selbst ausprobieren. "Warum brauchen wir professionelle Flötisten? Du bläst einfach in die Flöte und drehst mit den Fingern" ist ein ähnliches Gefühl.

Ich werde mich nur auf hochrangige Zeitschriften konzentrieren. Niedrigrangige haben eine ganze Reihe zusätzlicher Probleme, die ihrer eigenen Antwort bedürfen. Wenn Ihre Zeitschrift so bekannt ist, dass keine Werbung erforderlich ist, dann:

• Sie brauchen Leute, die Clarivate auf Anfrage XML-Dateien zur Verfügung stellen können (Clarivate ist das Unternehmen, das den Science Citation Index verwaltet und den Impact-Faktor Ihrer Zeitschrift berechnet).
• Sie brauchen Leute, die mit dem Gesetz umgehen können. Als Zeitungen gelten zB Zeitschriften, für die Sie eine gesetzliche Erlaubnis benötigen.
• Sie müssen auch DOIs für alle Ihre Papiere erwerben ...
• Und Sie müssen Ihre Website aktiv mit neuen vorgestellten Artikeln und dergleichen pflegen ...
• Und wenn Sie andere Dinge als Forschungsarbeiten veröffentlichen (z. B. veröffentlicht Nature Leitartikel, Buchbesprechungen, Kommentare und mehr), dann müssen Sie diese herausfinden.

Dies ist zusätzlich zu den (vielen) akademischen Mitarbeitern, die Sie wahrscheinlich benötigen, um die große Anzahl von Einreichungen zu bewältigen, die Sie erhalten. Sehen Sie sich beispielsweise an, wie viele Vollzeit-Redakteure Physical Review Letters hat, und die Tatsache, dass Nature ungefähr 200 Einreichungen pro Woche erhält, von denen etwa 60 % ohne Überprüfung abgelehnt werden .

Kann die Zeitschrift viele Mitarbeiter einstellen und das alles trotzdem machen? Sicher, aber wenn sie so viele Mitarbeiter einstellen, haben sie andere Probleme, um die sie sich kümmern müssen, z. B. die Bereitstellung von Personal. Kann die Zeitschrift dann einige HR-Führungskräfte einstellen? Sicher können sie das, aber warum nennen sie sie an diesem Punkt ein Tagebuch? Sie sind praktisch ein Verlag, der sich Zeitschrift nennt, weil es für Akademiker besser klingt.

Wissenschaftliche Zeitschriften und auch einige andere Teile der akademischen Infrastruktur wie Universitäten werden durch Online-Ressourcen ersetzt. Der Grund, warum Zeitschriften sich nicht allzu sehr in diese Richtung bewegen, liegt darin, dass sie dadurch ihrem endgültigen Untergang näher kommen. Die Umstellung auf das neue System des 21. Jahrhunderts muss von den Autoren umgesetzt werden, sie müssen aufhören, sich an traditionelle Zeitschriften zu wenden, Online-Ressourcen müssen eingerichtet werden, die traditionelle Zeitschriften ersetzen. Der Grund, warum dies nicht geschieht, liegt in der Tradition. Wir alle sind indoktriniert, die Ressourcen zu nutzen, mit denen wir aufgewachsen sind, und Veränderungen erfordern erhebliche Anstrengungen, auch wenn das Festhalten am alten System ineffizient ist.

Ein gutes Beispiel ist der Preprint-Server arXiv . Dieser Server wurde nicht von Elsevier, der American Physical Society oder einem anderen großen Verlag eingerichtet. Das lag vor allem an den Bemühungen von Paul Ginsparg . Möglicherweise wird in naher Zukunft für bestimmte Themen ein Peer-Review-Analogon dazu erscheinen. Aber wie arXiv wird es dann nicht nur als eine weitere Online-Open-Access-Zeitschrift betrachtet, sondern eher als ein ganzes Wissenschaftsgebiet, das zu einer Open-Access-Wissenschaft wird.