Warum gibt dieses Linienintegral das falsche Vorzeichen?

Ich habe versucht, den Fehler in diesem Ansatz zu finden, um die Wirkung eines einheitlichen Gravitationsfeldes auf ein auf den Boden fallendes Objekt zu berechnen j Richtung.

W = ich F F D S = M G ich F j ^ D S
Da sich das Objekt nach unten bewegt, D S = D j
= M G ich F j ^ D j = M G ich F j ^ D j
Weil j ^ ist parallel zu D j , dann ist das Skalarprodukt des Vektors D j
= M G ich F D j = M G ( H F H ich )
was kleiner als Null ist, wenn H F < H ich , und damit offensichtlich falsch. Doch ein vereinfachter Ansatz hat W = F D , mit den beiden Vektoren parallel, und es ist klar, dass die Arbeit wirklich positiv ist.

Kann jemand darauf hinweisen, mit welchem ​​Axiom der Mathematik oder Physik meine Mathematik in Konflikt steht? Mein Instinkt ist das einmal der Skalar D j erhalten wird, "transformiert" sich das Integral in ein neues Koordinatensystem, in dem die Bewegung in positiver Richtung und nicht in negativer Richtung verstanden wird, wenn das Integral erstellt wird.

Ist das ein häufiger Fehler? Ist die Lehre, dass bei der Durchführung eines Skalarprodukts innerhalb eines Integrals das Vorzeichen des Integrals analytisch überprüft werden muss? Oder gibt es ein einfacheres Axiom, das ich vermisse? Ich könnte mir leicht vorstellen, beim Schreiben von Code zu versuchen, der Algebra zu folgen, ohne zu analytisch zu denken, und so eine falsche Antwort zu erhalten. Ich habe lineare Algebra, Vektorrechnung und fortgeschrittene Mechanik im Grundstudium studiert, aber ich kann mich nicht erinnern, dass dieses Problem jemals aufgetreten ist.

Antworten (4)

Da sich das Objekt nach unten bewegt, D S = D j

ist die Quelle deines Fehlers.

Die Integration vergessen und die Idee verwenden, dass die potentielle Energie der Gravitation ist M G H Sehen Sie sich an, was passiert, wenn sich ein Körper von einer Anfangshöhe aus bewegt H ich auf eine Endhöhe H F .

Die Änderung der Gravitationspotentialenergie ist M G ( H F H ich )

Gehen Sie eine Stufe zurück und schreiben Sie die äquivalente Vektorgleichung als

M ( G ) ( H F H ich ) = M ( G j ^ ) ( H F H ich ) j ^

Noch eine Stufe zurück und dann noch wo Δ j = H F H ich

= M ( G j ^ ) Δ j j ^ = M ( G j ^ ) Δ j

und in der integralen Form wird dies H ich H F M ( G j ^ ) D j

Beachten Sie, dass in allen obigen Analysen die Werte der Komponenten der Verschiebungen nicht erwähnt werden H ich j ^ Und H F j ^ .

Als du geschrieben hast D S = D j hast du wirklich gemeint, dass die Verdrängung war Δ S = Δ j = H ich j ^ H F j ^ ?
Ich denke nicht?

Zusammenfassend müssen Sie sich klar machen, dass das Vorzeichen des Inkrements ist D S wird vollständig durch die Grenzen der Integration diktiert und Sie sollten das Vorzeichen nicht vorwegnehmen D S .

Ihr Problem ist, dass Sie eingestellt sind D S = D j . Es spielt keine Rolle, was dein Weg ist, D S ist immer

D S = D X X ^ + D j j ^ + D z z ^

Heuristisch gesehen ist das Zeichen von D j wird durch die Grenzen der Integration bestimmt. Also beim Integrieren j ich j F mit j ich > j F du hast D j < 0 .

Um das richtig zu machen, gehe ich immer auf die korrekte Definition eines Linienintegrals zurück. Um die Arbeit entlang eines Pfades zu berechnen, parametrisieren wir den Pfad zunächst als S ( T ) Wo T geht von T ich Zu T F . Dann werten wir die Kraft auf diesem Weg aus F ( S ( T ) ) und dot es in die D S und wie folgt integrieren:

W = T ich T F F ( S ( T ) ) D S ( T ) D T   D T .
In Ihrem Fall ist eine Möglichkeit, die Kurve zu parametrisieren
S ( T ) = ( ( 1 T ) j ich + T j F ) j ^ ,
Wo T geht zwischen 0 und 1, in diesem Fall
D S ( T ) D T = ( j F j ich ) j ^ ,
und natürlich ist die Kraft einfach konstant F ( S ( T ) ) = M G j ^ .

Daher,

W = T ich T F F ( S ( T ) ) D S ( T ) D T   D T = 0 1 ( M G j ^ ) ( j F j ich ) j ^   D T = M G ( j F j ich ) 0 1 D T = M G ( j F j ich ) ,
Das ist natürlich die richtige Antwort!

Die Sache ist, durch die Wahl von a D S und eine Reihe von Grenzwerten, wählen Sie implizit eine Parametrisierung Ihrer Kurve, und Sie müssen bei der Auswahl der Funktion und der Grenzwerte konsistent sein. Das heißt, basierend auf Ihren Grenzen scheint es, als würden Sie eine Parametrisierung wählen, bei der die vertikale Position der Parameter ist:

S ( j ) = j j ^ ,
Wo j geht von j ich Zu j F . Dann
D S = D S D j D j = j ^ D j ,
und Sie können sehen, dass Sie dort gezwungen sind, das positive Vorzeichen zu wählen, anstatt das negative.

Farchers Antwort gibt ein schönes physikalisch intuitives Bild davon, warum Sie dazu gezwungen sind. Ich gehe gerne auf die richtige mathematische Definition zurück, weil die richtigen negativen Vorzeichen beim Waschen herauskommen.

Nachdem Sie eingestellt haben D S = D j , haben Sie vergessen, die Integrationsgrenzen zu ändern. Lassen S im Bereich von Anfangs- bis Endpunkten, sagen wir S 1 , S 2 , , S N , dann ist die untere Grenze S 1 und die obere Grenze ist S N . Nun, gemäß Ihrer Konvention j = S , die Werte, die j werden haben sind S 1 , S 2 , , S N und somit musst du (wenn du über y integrierst) die Limits aus ändern S 1 Zu S N . Wenn Sie das Integral für das Gravitationsfeld auswerten, haben Sie einen Term, der proportional zu ist

S N ( S 1 ) = S 1 S N

anstatt

S N S 1 (wenn die Transformation der Integrationsgrenzen vergessen wird).

Die Integrationsgrenzen müssen nach jeder Art von Koordinatentransformation geändert werden!

Daran habe ich gedacht, aber die Integrationsgrenzen werden abstrakt als "anfänglich" bis "endgültig" dargestellt, und angesichts dieser abstrakten Darstellung ist es nicht erforderlich, sie auszutauschen, um von endgültig zu anfänglich zu wechseln. Ich meine, um die Notation etwas genauer zu machen, die Frage hat so etwas wie S ich S F ( ) D S j ich j F ( ) D j .
Auch wenn es abstrakte Grenzen gibt, werden diese geändert, wenn Sie das Zeichen tauschen
Ich glaube nicht ... wenn Sie Variablen ändern und vom Anfangs- bis zum Endwert der ursprünglichen Variablen integrieren, integrieren Sie vom Anfangs- bis zum Endwert der neuen Variablen, unabhängig davon, ohne zusätzliche Vorzeichenänderung was die Änderung der Variablen ist. Zum Beispiel definieren z = j , j ich = 0 Und j F = 1 , wir haben j ich j F D j = j F j ich = 1 Und j ich j F D j = z ich z F D z D j D z = z ich z F ( 1 ) D z = ( 1 ) ( z F z ich ) = ( 1 0 ) = 1 .
@ DavidZ Ich denke, Kyromaxim sagt, was du sagst. Sie machen die Grenzen negativ. Ich glaube nicht, dass sie sagen, dass sie den Anfangsbuchstaben mit dem Endbuchstaben und umgekehrt tauschen sollen.