Warum gibt es in Moon [2009] überhaupt Menschen?

SPOILER VORAUS

Es ist offensichtlich, dass sich der Konzern mehr auf die KI als auf die Klone verlässt. In einem Gespräch geben sie der KI die Schuld, am selben Tag einen Arbeiter und eine Grabmaschine verloren zu haben.

In Anbetracht des technologischen Stands sollte es trivial sein, Maschinen zu bauen, die die Klone ersetzen, die von der leistungsstarken KI ferngesteuert werden. Und wenn etwas mit der KI schrecklich schief gelaufen ist, hat das Unternehmen bereits ein Protokoll, um ein menschliches Team zu schicken.

Warum gibt es überhaupt Menschen in der Mondbasis?

Erforderlich für die Handlung des Films ?
„Es sollte trivial sein“ – ah, die legendären Worte, die am Anfang vieler KI-Programmierprojekte stehen. Viel Glück Kumpel.

Antworten (4)

Ich glaube, das Unternehmen brauchte Menschen, um die verschiedenen Geräte kostengünstig zu betreiben und die Maschinen zu warten.

Im Grunde waren die Klone die organische Komponente in einem geschlossenen System. Während eine vollautomatisierte Mondbasis denkbar wäre, kann man davon ausgehen, dass es im Moon-Universum wahrscheinlich billiger ist, einen entbehrlichen menschlichen Klon zu verwenden, anstatt nur mechanische Teile zu verwenden, die gebaut, zum Mond geschickt und dann ersetzt werden müssen.

Ein Klon könnte vor Ort gezüchtet oder gelagert und dann mit den richtigen Erinnerungen injiziert werden. Ich denke, die Idee hinter Moon ist, dass es einfach einfacher war, Klone der Hauptfigur zu verwenden, als die menschliche Komponente durch teure Teile zu ersetzen.

Ich habe einmal als Manager/Techniker in einer Fabrik gearbeitet, in der es sowohl fortschrittliche Robotik als auch schlecht bezahlte Handarbeit gab. Die Roboter waren viel schneller, aber die Wartungskosten lagen in vielen Fällen über dem, was es kosten würde, Niedriglohnarbeitern mindestens 6-10 zu zahlen. Einige Produktionslinien haben also Maschinen und andere Menschen. Aus dem gleichen Grund wird viel roboterfähige Arbeit in die Dritte Welt ausgelagert.

Menschen sind in vielen Fällen billiger einzusetzen als Roboter.

Wenn das stimmt, warum dann die KI?
@Pier - Ich denke, die KI konnte nicht alles tun. Die KI war da, um die automatisierten Systeme und die Klone zu warten, aber sie konnte anscheinend nicht hinausgehen und die einfacheren Wartungsaufgaben außerhalb der kontrollierten Grenzen der Basis erledigen. Es darf nicht die Fähigkeit gehabt haben, die Basis aus der Ferne zu verlassen. Oder wenn die KI gehen könnte, wäre es nicht so kosteneffektiv, als würde es ein menschlicher Klon tun. Wartungskosten und was nicht.

Vielleicht ist der Zweck der geklonten Menschen nicht wirklich, beim Bergbau zu helfen, sondern die Technologie zu testen, die zu ihrer Herstellung erforderlich ist. Die schnelle Verschlechterung der Klone auf der Basis zeigt, dass diese Technologie nicht perfektioniert wurde, aber für ein Unternehmen, das in der Weltraumforschung oder -industrie tätig ist, von großem Nutzen wäre.

Die Geheimhaltung der Operation, die von den Kommunikationsblockern auf dem Mond aufrechterhalten wird, zusammen mit dem Aufruhr, der am Ende des Films durch die Enthüllung der Existenz des Klons verursacht wurde, legt nahe, dass eine solche Forschung auf der Erde äußerst energisch bekämpft worden wäre. Eine Mining-Anlage außerhalb des Planeten ist jedoch der perfekte Ort, um solche unethischen Forschungen durchzuführen, da der Zugang leicht überwacht und kontrolliert werden kann.

Ich weiß nicht, ob das die RICHTIGE Antwort ist ... (fragen Sie Duncan Jones). Aber das erscheint mir richtig. Toller Punkt!
Ich verstehe nicht, wie das die Antwort sein könnte. Wir sehen, dass viele, viele Klone bereits erstellt wurden und darauf warten, verwendet zu werden, und dass die Lebensdauer von ungefähr 3 Jahren akzeptiert und geplant wird. Wenn das Ziel darin bestünde, Technologie zu testen und zu verbessern, dann würden Klone produziert, wenn Forschung und Erfahrung neue Informationen zeigten, die eine bessere Version ermöglichten, anstatt viele auf einmal zu erstellen.
@Tango Wir können nicht sicher wissen, was die richtige Antwort ist. Ich habe diese Antwort als richtig hingenommen, weil sie mir am plausibelsten erscheint. Wenn Sie eine bessere Theorie haben, dann schreiben Sie bitte Ihre Antwort.
Ich habe und habe nicht so viel über diesen Film nachgedacht. Aber Sie müssen nicht schnell eine Antwort auswählen. Ich warte mindestens 2-3 Tage, es sei denn, es gibt eine Antwort, die ganz klar und gut dokumentiert ist und eindeutig eine genaue und gute Antwort ist. Ich habe Fragen, auf die ich noch keine Antwort gefunden habe. Oft nehmen sich diejenigen, die Antworten haben, Zeit, um sie sorgfältig aufzuschreiben, oder sind möglicherweise nicht jeden Tag hier - und Antworten nur um einer Antwort willen auszuwählen, schadet der Website auf lange Sicht.
Die Verschlechterung liegt nicht daran, dass die Technologie nicht perfektioniert wurde. Vielmehr ist es ein Designmerkmal. Niemand, nicht einmal Klone, würde auf unbestimmte Zeit auf dem Mond arbeiten wollen, also recyceln sie sie alle 3 Jahre. (Quelle: DVD-Kommentar.)

Aus Eberts Rezension des Films:

Die Station ist weitgehend automatisiert; Es verarbeitet Mondgestein, um Helium-3 zu extrahieren, das verwendet wird, um die Erde mit schadstofffreier Energie aus der Kernfusion zu versorgen. Ich vermute, die Station ist auf der anderen Seite, weil Sie nicht eines Nachts auf die Frau im Mond blicken und einen großen Pickel auf ihrer Nase sehen wollen.

Die Station ist groß und gut ausgestattet, verfügt über Unterhaltungsmöglichkeiten und ausreichende Vorräte. Sam kommuniziert häufig mit dem Home Office ... und Gerty auch. Sam betreibt keinen eigentlichen Bergbau, aber seine menschlichen Hände und sein Gehirn werden für Reparaturen, Wartung und Inspektion benötigt.

Ich finde es nicht „trivial“, einen Menschen zu ersetzen. Allerdings sind Sams Ersatzklone in vielerlei Hinsicht Bioroids , programmierbare Maschinen mit einer Haltbarkeit von drei Jahren und all dem Wissen, der Anpassungsfähigkeit und der Erfahrung eines Ingenieurs von Lunar Systems.

Ich sage nicht, dass es trivial ist, einen Menschen in einer beliebigen Anzahl von Situationen zu ersetzen. Aber nach dem, was wir im Film sehen, könnte Sams Arbeit perfekt von einer Maschine erledigt werden. Besonders in Anbetracht des fortgeschrittenen Niveaus der KI, das wir dort sehen. Das ist zumindest mein Eindruck...
@Pier Vielleicht. Aber es geht nicht nur um die KI. Hinzu kommt die Frage der Mobilität und anderer menschlicher Fähigkeiten wie der Arbeit mit den Händen. Es müsste ein wirklich fortschrittlicher Roboter sein, der beispielsweise eine defekte Leiterplatte entfernen, ein bisschen löten und das System wieder online bringen könnte. Während ich die Prämisse des Films unglaubwürdig finde, ist Sams Anwesenheit innerhalb seiner Parameter vollkommen akzeptabel.
@coleopterist Das erscheint mir sehr plausibel. Eine KI wie Gerty könnte innerhalb von 10 oder 20 Jahren möglich sein, vorausgesetzt, er könnte wirklich nicht mehr tun, als er im Film ausdrücklich getan hat. Die Feinmotorik und Mobilität eines Menschen sind jedoch extrem schwer zu erreichen und viel mehr Science-Fiction als ein soziales Expertensystem und ein Chatbot. Vermutlich wäre Asimo, selbst wenn er in der Lage wäre, Wartungs- und Reparaturarbeiten kostenlos durchzuführen, immer noch unerschwinglich teuer.

Ich würde die Antwort viel tiefer sehen, als man zuerst denken würde. An diesem Punkt und gerade in diesem Terrain und dieser Situation kann das eine ohne das andere einfach nicht existieren. Klonen oder nicht, Menschen haben die Fähigkeit, unlogisch zu denken, wenn es nötig ist, man muss sich nur andere klassische Science-Fiction-Beispiele ansehen, um es zu sehen. Es fasziniert Q auf Star Trek, es besiegt die Borg usw. Im Film Moon haben auch Menschen die Fähigkeit, sich für etwas Unlogisches zu opfern, zu lieben oder zu versuchen, auf die Erde zu fliehen, obwohl sie in Wirklichkeit das Kind kennen, das sie wollen siehe .... Gehört nicht WIRKLICH ihnen, weil sie eine Kopie sind. Wenn Sie sich den Film „Der Marsianer“ ansehen, sind die Überlebensinstinkte der Menschen manchmal unheimlich. Vor diesem Hintergrund kann es ihnen Fähigkeiten vermitteln, von denen sie vielleicht nicht einmal wissen, dass sie sie haben. Maschinen sind für Aufgaben gemacht ... Wie auf Moon gezeigt wird, Die AI Gurdy ist ziemlich fortgeschritten, aber es braucht einen Menschen, um sie dazu zu bringen, eine Regel in Frage zu stellen: „Der Raum ist für erwachte Klone gesperrt“, sagt Sam, „wenn wir keinen Klon von mir wecken und der andere Sam stirbt, willst du uns? sterben'. Sam verwendete einen logischen Ansatz auf eine humane Weise, die eine KI verstehen würde, wodurch die beiden harmonisch funktionierten, und es funktionierte. Eine andere Maschine hat vielleicht gerade gesagt ... ich brauche Zugang zur Tür, ohne natürlich zu verstehen, warum. Für die Aufgaben selbst rund um Arbeit und Bergbau ist die KI natürlich durchaus alltagstauglich... Aber seit wann ist jeder Tag ohne Zwischenfälle? Event in einer abgelegenen Bergbaulandschaft.... Es muss die Fähigkeit vorhanden sein, um die Ecke zu denken. Es geht nicht immer um Prozente, es geht um Wichtigkeit ... Denken Sie an I ROBOT und Will Smiths Wut auf den Roboter, der ihn aus dem Autounfall gerettet hat, nur weil er die höchste prozentuale Überlebensrate hatte als ein kleines Mädchen, das JEDER Feuerwehrmann zuerst gerettet hätte ... Was dazu führte, dass sie es nicht schaffte ... Maschinen gehen einfach nicht das unlogische Risiko ein, wenn es nötig ist ... To Eine Maschine, deren völlig verblüffendes „Warum“ eine große Sache für Menschen ist, wird von Computern oft nicht verstanden. Es wird immer ein Gleichgewicht zwischen Mensch und Maschine geben

Eigentlich ist Ihre Frage ganz richtig, wenn Sie Asimovs Werke betrachten; Dort sind Roboter hochintelligent und sogar darauf trainiert, einige Arbeiten zu verrichten, werden aber immer noch von Menschen überwacht.
Warum gibt es in Moon [2009] überhaupt Menschen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v