ERC20-Token-Transaktionen müssen nicht den gleichen Regeln folgen wie Ether-Transaktionen.
Was die Liste der Token-Transfers für die Adresse 0x00 Ihnen zeigt, ist eine Liste von TransferEreignissen, die durch Verträge ausgelöst wurden, die ERC20-Token ähneln. Jeder Token-Vertrag kann ein TransferEreignis mit beliebigem Inhalt auslösen, daher ist er nicht unbedingt zuverlässig.
Nehmen wir zum Beispiel diese "ChangeBank"-Transaktion . Das Ereignisprotokoll zeigt zwei Ereignisse. Das erste ist ein TransferEvent, und die fromAdresse (Thema 1) ist tatsächlich 0x00....00.
Wenn Sie sich nun den Quellcode für das ChangeBank-Token ansehen, können Sie in Zeile 199 Folgendes sehen:
function mint(address _to, uint256 _amount) onlyOwner canMint returns (bool) {
totalSupply = totalSupply.add(_amount);
balances[_to] = balances[_to].add(_amount);
Transfer(0X0, _to, _amount);
return true;
}
Der Autor hat das Prägen neuer Token codiert, um ein TransferEreignis auszulösen, das als Übertragung von Adresse 0x00 angezeigt wird. Das erscheint mir etwas seltsam, aber fair genug; Es hat den gewünschten Effekt, dass es als eingehende Überweisung im Konto des Empfängers registriert wird, und wen kümmert es, wenn das 0x00-Konto inkonsistent ist?
Es ist also kein privater Schlüssel für 0x00 erforderlich, um scheinbare Token-Bewegungen von 0x00 aus zu registrieren.