Warum gibt es zwischen Old Republic und Star Wars so wenig technologischen Fortschritt?

Das könnte mit dieser Frage zusammenhängen

Es ist ziemlich charakteristisch für Fantasy-Welten, wenig technologischen Fortschritt zu haben, weil Magie (da Magie besser funktioniert als Technologie, brauchen wir sie nicht zu entwickeln) und/oder Langlebigkeit eine der dominierenden Spezies ist (Langlebigkeit bedeutet langsame Reproduktionsrate, was zu langsamer „Ich möchte Dinge anders machen als meine Eltern“-Fortschritt).

In SF wird die technologische Stagnation normalerweise durch eine große Katastrophe erklärt, die neue dunkle Zeitalter geschaffen hat (z. B. Canticle für Leibovitz ), oder wir haben etwas, das Innovationen aktiv verhindert (wie das Risiko einer Chaosbesessenheit, das zu mutige Innovationen im Wh40k-Universum oder das Risiko einer Neuschöpfung aktiv abschreckt Denkmaschinen in Dune).

In Star Wars sehen wir Fortschritte zwischen den Episoden mit dem Todesstern als bestes Beispiel (in der verknüpften Frage werden andere erwähnt: Wechsel zu Weltraumkämpfern, Upgrade auf die bionisch ersetzten Gliedmaßen - vergleichen Sie Anakins und Lukes Hand), aber wenn Sie schauen Zurück und beachten Sie, dass sich die Technologie aus der Alten Republik (dh in den KoTOR-Spielen) nicht so sehr von der in den Filmen unterscheidet, aber dennoch einige tausend Jahre voneinander entfernt sind. Kann mir als jemand, der sich im SW-Universum außerhalb der grundlegenden Filme nicht sehr gut auskennt, jemand sagen, warum es so wenig Fortschritt gibt? Gab es zwischendurch einen Rückschritt oder gaben die Leute einfach auf, nachdem sie irgendeinen Höhepunkt erreicht hatten (wie es gegen Ende des Römischen Reiches geschah)?

Es wurde die Theorie aufgestellt, dass die Galaxie einfach den höchstmöglichen Punkt des technologischen Fortschritts erreicht hat und es einfach nichts Großes mehr zu entdecken gibt.
Und dann kommt Darth Sidious und beweist ihnen das Gegenteil und treibt die Technologie zwischen Episode I und VI plötzlich wieder voran?
Der Todesstern selbst ist keine wirklich neue Technologie, es hat einfach jemand die Mittel genommen, um etwas so Massives zu bauen. Wir könnten jetzt Boote meilenlang/breit bauen, es wäre nur der Preis so teuer, dass es sich nicht lohnt, aber als einzelnes Element, um die Macht eines galatischen Imperiums auszudrücken, ist eine Raumstation von der Größe eines Mondes nicht unrealistisch.
möglicherweise auch relevant: scifi.stackexchange.com/questions/7499/…
Wie ist diese Frage kein Duplikat der von Ihnen verlinkten?
@Null: Die verknüpfte Frage fragt nach Fortschritten zwischen Filmepisoden, die tatsächlich im Zeitraum von ~ 30 Jahren stattgefunden haben. Ich frage nach Fortschritten im Zeitraum von wenigen tausend Jahren, für die wir keinen Beweis haben.
Sie suchen also nach Informationen aus Legends-Quellen (die meisten Quellen, die den Zeitraum von Tausenden von Jahren vor den Ereignissen in den Filmen abdecken, werden als Legends bezeichnet)? Wenn ja, fügen Sie bitte das Star-Wars-Legends-Tag hinzu, um die Unterscheidung von der anderen Frage zu erleichtern.
Die Republik ist sogar technologisch hinter anderen Rassen in der Galaxie zurück, wie den Schöpfern von diesem, starwars.wikia.com/wiki/Star_Forge
Sie mussten offensichtlich etwas an der Technologie "Abdeckung für die Auslassöffnung" arbeiten. Als kleinen Hinweis könnten wir ihnen einen Gullydeckel schicken.
@Oldcat Die Auslassöffnung war abgeschirmt und musste durch einen Handschuh von Türmen geflogen werden, um sie zu erreichen. Luke konnte nur wegen der Macht, die betrügt, darauf schießen.
@RogueJedi: Es ist nicht wirklich Betrug. Das Imperium hatte Dark Vader auf seiner Seite; daher hätten sie so gut wie alles über die Fähigkeiten der Truppe und die Möglichkeit wissen müssen, dass jemand sie benutzen würde, um durch den Schutz der Auslassöffnung zu fliegen.
@Yasskier - Ich vermute, dass die Leute, die die KOTOR-Spiele gemacht haben, wussten, dass jeder Lichtschwerter benutzen und Droiden wie R2-D2 sehen wollte, also haben sie sie in die Spiele eingebaut, obwohl es nicht sehr viel Sinn macht aus historischer Perspektive. Ein Star Wars- Spiel ohne Lichtschwerter und Astromech-Droiden würde sich überhaupt nicht wie ein Star Wars- Spiel anfühlen.
Ich verstehe immer noch nicht, warum sie sich die Mühe gemacht haben, einen Grabenhandschuh zu bauen, wenn der Gullydeckel von @oldcat gereicht hätte.
@WadCheber, das ist wahrscheinlich die richtige Antwort außerhalb der Geschichte, aber ich frage mich einfach, ob es eine Antwort innerhalb der Geschichte gibt (wie großer Krieg, Dekadenz usw.).
@wadcheber Es gab KotOR-Comics vor den Spielen. Ich gehe davon aus, dass die Autoren einen ähnlichen Denkprozess hatten.
@RogueJedi - Ja, die gleiche Idee gilt. Wenn die meisten Leute an Star Wars denken , denken sie an Lichtschwerter und Droiden und den Millennium Falcon. Die Schriftsteller und Künstler wissen das, und sie neigen dazu, ihrem Publikum zu gehorchen.
Der Mangel an technologischem Fortschritt ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass die fortschrittlichere Technologie, die sie haben, rückentwickelt wurde und sie nicht vollständig verstehen, wie sie funktioniert (Hyperantriebe), geschweige denn, wie sie wesentlich verbessert werden können. Die Star Forge, die Centerpoint Station und die Infinity Gates sind Beispiele für Technologien, die weit über das Wissen des gegenwärtigen Universums hinausgehen.
Unfähigkeit zu erklären, könnte der Grund sein, warum die Ära der Alten Republik nicht mehr kanonisch ist.
@Deltharis stimmte zu, sie haben sich damit irgendwie in eine Ecke gemalt

Antworten (3)

Ich hatte dieselbe Frage und gebe Ihnen vollkommen recht, dass es an technischem Fortschritt mangelt.

Es mag zwar einige Fortschritte gegeben haben , aber wenn wir das relative Ausmaß des technologischen Fortschritts auf der Erde in den letzten 1.000 Jahren mit dem in der Star Wars-Galaxie vergleichen, ist es erstickend.

Allerdings macht es einen gewissen Sinn. Während es Debatten über die Form der Kurve gibt, die den technologischen Wandel im Laufe der Zeit am besten beschreibt, glaubt niemand, dass sie linear ist.

Die meisten Akademiker sind sich einig, dass es mit abnehmender Geschwindigkeit zunimmt, mit periodischen Innovationsspitzen (wie der Renaissance und dem Aufstieg von Mikrocomputern), die bei jedem Auftreten kleiner und häufiger werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Seit der Star Wars Galaxie beides

  1. ist extrem High-Tech und
  2. ist schon seit langem Hightech

relativ bescheidene Innovationen und langsame, inkrementelle technologische Verbesserungen sind zu erwarten. Es wäre so, als ob man sie am Anfang und am Ende des letzten Segments der obigen Trendlinie beobachten würde.

Als Gegenargument dazu siehe z. B. journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/… was, wenn überhaupt, darauf hindeutet, dass das Wachstum ungefähr exponentiell sein sollte
@Mithrandir24601 Es gibt definitiv viele verschiedene Denkrichtungen. Allerdings beschrieb der spezifische Teil des Artikels, auf den Sie verlinkt haben, den Fehler der Prognosen , nicht die Prognosen selbst, und die verschiedenen Gleichungen, die in diesem Artikel angewendet werden, obwohl sie etwas irreführend als "technologischer Fortschritt" bezeichnet werden, prognostizierten tatsächlich hauptsächlich die Kostentechnologie (wobei Technologie im wirtschaftlichen Sinne alles ist, was die Produktion unterstützt) und damit Quantität im Gegensatz zu Innovation . Alle Gesetze, die an Trainingsdaten angepasst sind, waren Kostenfunktionen . Etwas anders.
Ich behaupte den gegenteiligen Fall: In der Ära der Alten Republik ist alles neu und glänzend, während in der OT-Ära alles nur eine alte Revision alter Technologie ist. Doch in all dieser Zeit hat niemand etwas geschaffen, das es mit der Sternenschmiede aufnehmen könnte. Ich glaube, die Star Wars-Galaxis befindet sich im Niedergang .
@Hack-R Ja, ich würde zustimmen, dass es verschiedene Denkschulen gibt. Entschuldigung, ich nahm an, dass der Link zum Anfang der Seite führt. Nach dem, was ich gesammelt habe, zeigte sich, dass die Kosten exponentiell sinken und (zugegebenermaßen scheinbar aus dem Nichts) die Produktion exponentiell zunimmt. Fair genug, dass sie unterschiedlich sind, aber "technologischer Fortschritt" wäre eine Mischung aus verschiedenen Dingen - das Gleiche auf eine bessere oder kleinere Weise zu tun, ist vielleicht nicht innovativ, aber es unterstützt den Fortschritt immer noch in gewisser Weise. zB Sie haben Reparaturdroiden, aber (vermutlich) keine Nano-Reparaturdroiden

Es gibt keinen Beweis dafür, dass es keinen technologischen Fortschritt gegeben hat.

Wäre ein Todesstern, der während TOR hergestellt wurde, dieselbe Größe wie der Todesstern und könnte er denselben Schaden anrichten? In 4.000 Jahren hätte viel Technik in miniaturisierte kleinere Transistoren, Kondensatoren, Generatoren etc.

Nur weil wir keine neue Technologie sehen, heißt das nicht, dass es keine alte Technologie gibt, die brandneue Dinge tut, da ein Plattenpanzer ziemlich alte Technologie ist, aber ein Satz Titanplattenpanzer, nun, das könnte einige Arbeit erfordern.

irgendwie fällt es nicht auf. Wir können einen Fortschritt zwischen den Zeiten der Phantom Menace und New Hope (~30 Jahre) sehen, aber nicht zwischen den Zeiten des Mandalorianischen Krieges und der Rebellion (~8000 Jahre), ohne dass eine Erklärung gegeben wird. Zumindest in Dune oder Wh40k (andere Universen, die sich über Jahrtausende erstrecken) gibt es solide Gründe, warum es eine solche technologische Stagnation gibt (wenn Ebon Hawk neben Millenium Falcon landen würde, würde es niemand bemerken), hier ist es nur eine Handbewegung, "weil wir Jedi mögen, Also lasst uns das Universum für Tausende von Jahren gleich halten."

Im Grunde ist es auf die allgemeine Verwüstung der Neuen Sith-Kriege zurückzuführen, die eine Reihe von Konflikten waren, die sich über den größten Teil eines Jahrtausends erstreckten (die Draggulch-Periode, ungefähr 2000-1000 Jahre vor A New Hope , obwohl die größten Kämpfe waren 1500-1100 BBY) und beteiligte nicht nur die Republik und die Sith, sondern eine große Anzahl anderer Kombattanten, von denen die meisten beide Seiten zu verschiedenen Zeiten opportunistisch unterstützten.

Als Ergebnis der Kriege war die Republik ziemlich lahmgelegt – die Kommunikation außerhalb des Kerns wurde unterbrochen, die Regierung wäre fast zusammengebrochen, es gab Seuchen, die ganzen neun Meter. Die Republik als Ganzes war im Grunde völlig auf die Jedi angewiesen, und sie waren immer noch am Verlieren. (Nun, irgendwie. Die Sith waren nicht sehr einheitlich, wie es ihre Gewohnheit ist, also hatten sie viele interne Streitereien zwischen Kriegsherren. Das half der Republik nicht wirklich, da sie dazu neigten, in die Mitte zu geraten, egal Was.)

Grundsätzlich - es ging viel Technologie verloren, nicht viel wurde entwickelt, was entwickelt wurde , war eher begrenzt als galaxienweit, und danach gab es eine längere Wiederaufbauphase, in der die Ressourcen hauptsächlich für den Wiederaufbau der Überreste verwendet wurden Republik.

(Für die Neugierigen – die meisten Informationen über diese Zeit sind in den Comics enthalten, insbesondere in der Knight Errant - Miniserie. Die Darth Bane- Bücher berühren sie auch; Bane übernahm die Sith direkt am Ende dieser Zeit, als die Republik begann um sich nach den letzten Kämpfen zu erholen.)

Warum gibt es zwischen Old Republic und Star Wars so wenig technologischen Fortschritt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v