Warum haben die Bitcoin-Core-Entwickler das gesamte System verlangsamt? [geschlossen]

Bitcoin ist so schnell oder langsam wie immer. Transaktionen waren nie zuverlässig, bevor sie in einen Block aufgenommen wurden. Tatsächlich schlug Satoshi vor, auf sechs Bestätigungen zu warten, bevor er eine Zahlung als Tatsache akzeptierte. Ich gebe zu, dass der Preis für Blockspace im Vergleich zu früher deutlich gestiegen ist. Dies ist jedoch alles unsere Schuld: Gemeinsam finden wir, die Bitcoin-Benutzer, Blockspace wertvoll genug, um die derzeit erforderlichen Transaktionsgebühren zu zahlen, um unsere Transaktionen in Blöcke aufzunehmen. Und wir gemeinsam haben die Konsensregeln noch nicht geändert, um die Transaktionskapazität zu erhöhen.

Darüber zu spekulieren, was Satoshi Nakamoto darüber denken würde, ist subjektiv, irrelevant und geschmacklos. Wenn Satoshi Nakamoto wissen wollte, was sie über irgendetwas denkt, könnte sie sehr einfach eine Nachricht bereitstellen, die mit einem entsprechenden privaten Schlüssel signiert ist. Es scheint, dass sie entweder nicht von einer Autoritätsposition aus argumentieren möchte oder dass sie sich anderen Dingen zugewandt hat. Dies lässt uns mit der ordentlichen Situation zurück, in der wir uns unsere eigene Meinung bilden können und sollten, basierend auf dem Wert der Argumente, die zu Themen geliefert werden.

Nun, nach der Art und Weise, wie Sie Ihre Frage formuliert haben, zu urteilen, scheint es mir, dass Sie den Fehler direkt auf die Schultern der Bitcoin Core-Entwickler schieben wollen. Erstens ist dies eine willkürliche Untergruppe der Schuldigen, nicht nur, weil es eine Reihe verschiedener Node-Implementierungen gibt, die das Bitcoin-Netzwerk ausmachen und somit zur Durchsetzung von Konsensregeln im Netzwerk beitragen, sondern vor allem, weil dies der Fall ist ist eine willkürliche, winzige Untergruppe von Menschen, die eine Meinung und Einfluss auf die sich entwickelnden Konsensregeln von Bitcoin haben.

Tatsächlich haben die Mitwirkenden von Bitcoin Core mehrere Jahre lang hart gearbeitet, nicht nur um mehrere Hard Fork-Vorschläge bereitzustellen, sondern auch um den Segregated Witness Soft Fork-Vorschlag bereitzustellen, der seit letztem Jahr zur Aktivierung bereit ist. Vielleicht wollen Sie also fragen: „Warum hat die Bitcoin-Community noch keinen der zahlreichen Vorschläge zur Erhöhung der Transaktionskapazität angenommen?“ oder vielleicht "werden steigende Transaktionsgebühren das Bitcoin-Projekt zum Scheitern bringen?" oder "Wenn eine begrenzte Transaktionskapazität das zentrale Problem der Weiterentwicklung von Bitcoin ist, warum hat dann noch niemand das Bitcoin-Netzwerk erfolgreich auf Konsensregeln gebracht, die eine höhere Transaktionskapazität bieten?".

Diese Frage bietet einen guten Querschnitt durch alles, was an der Bitcoin-Skalierungsdebatte falsch ist. Es gibt einer willkürlichen Untergruppe der Beteiligten die Schuld. Es enthält mehrere logische Fehlschlüsse. Es versäumt, Verantwortung zu übernehmen. Es geht nicht um Lernen, sondern um Schuldzuweisungen.

There are numerous individuals, companies, groups, associations, services, foundations and committees providing input on what Bitcoin is, what Bitcoin means to them, and what Bitcoin should be. Fact is, that there are multiple divergent visions on how to advance the Bitcoin project. If you're interested in a comprehensive and balanced discussion of what the most important properties of Bitcoin are, why and how we would want to increase the capacity of the network, and how to achieve any vision for Bitcoin to come true, you should try to take a few steps back and ask a more open-minded question.

Offenlegung: Ich habe zu Bitcoin Core beigetragen. Ich habe auch Hunderte von Stunden dazu beigetragen, Inhalte auf dieser Wissensplattform zu kuratieren, um den Menschen zu helfen, Bitcoin besser zu verstehen und den Wissenstransfer von Experten zu Anfängern zu erleichtern, ohne die Experten übermäßig zu belasten. Es gibt mehr als genug Plattformen, um die Politik von Bitcoin zu diskutieren. Es gibt zu wenige Plattformen, die das Lernen erleichtern. Gemäß unseren Community-Richtlinien werde ich unhöfliche, missbräuchliche und spekulative Inhalte, die darauf abzielen, diese Plattform zu politisieren oder zu vergiften, entschieden ablehnen.