Warum haben die meisten Superheldenfilme die „Geheime Identität“ aufgegeben?

Wenn ich „die meisten“ sage, meine ich in erster Linie die Marvel Avenger-Serie. Von allen war sogar Ant-Man ziemlich hoch und entblößte sich und offenbarte jedem, den er ansah, seine wahre Identität.

Eine der wenigen Filmserien, die die Trope der „geheimen Identität“ am Leben erhalten, ist Spider-Man, der den Comics treu bleibt, was die ganze Anspannung hinzufügte, seine Freunde und Familie zu schützen, während er mit dem Stress fertig werden musste, nicht in der Lage zu sein um sein häufiges Verschwinden, Verletzungen usw. zu erklären, was (meiner Meinung nach) viel zur Geschichte beigetragen hat.

Warum also ist der Superheld „Secret Identity“ kaum mehr als ein Osterei geworden?

Aus dem gleichen Grund, warum sie Ursprungsgeschichten auslaufen lassen: Wir haben es schon millionenfach gesehen. Es gibt viel interessantere Dinge, die auf dem Bildschirm gezeigt werden können.
@KevinWorkman - Ursprungsgeschichten auslaufen lassen? Jeder andere MCU-Film, der herausgekommen ist, war eine Ursprungsgeschichte. Tatsächlich gibt es so ziemlich nur 3 Arten von MCU-Filmen – Ursprungsgeschichten, Fortsetzungen und Crossovers. Ich kann mir keinen einzigen vorstellen, der gerade mit dem/den Helden begonnen hat, die bereits existieren und nicht in einem früheren Film etabliert sind.
@DarrelHoffman Ja, deshalb habe ich gesagt, dass sie Ursprungsgeschichten auslaufen lassen, nicht, dass sie es bereits getan hätten.
Für das, was es wert ist, kümmern sich die meisten Marvel-Superhelden auch nicht mehr um eine geheime Identität in den Comics.
@KevinWorkman: Ich bin mir nicht sicher, ob eine langwierige Kampfszene zwischen zwei Charakteren für 10-15 Minuten mit allen Arten von Zerstörung, außer denen an sich selbst, als "interessantere Dinge zu sehen" gilt. Erinnert mich an die endlosen Hühnerkämpfe von Family Guy. Es ist nur Füllmaterial, weil die Geschichte normalerweise scheiße ist.
@fractalspawn Wo habe ich gesagt, dass das interessanter ist? Sie scheinen darauf aus zu sein, Punkte zu diskutieren, die ich nicht anspreche.
@KevinWorkman: Ich sage nur, das scheinen die meisten Marvel-Filme zu sein, eine Handlung (die, wie OP betont, zum Schutz der Identität hinzugefügt werden musste), viel endlose Action, übertriebenes CGI. Tut mir leid, Ihnen Worte in den Mund zu legen.
Die „geheime Identität“, die in die Skripte von Superhelden geschrieben wird, ist einfach eine religiöse Parallele. Es beschwört die „Mensch/Gott“-Mythologie der Christusfigur wieder herauf, die ein Gott war, der irgendwie in der Lage war, unter den Menschen zu wandeln. Er würde dann bei Bedarf seine „Superkräfte zur Rettung der Menschheit“ aufrufen. Comics sind in vielerlei Hinsicht nichts anderes als eine Parallele zur Mythologie der Götter, insbesondere des Christentums ....
@bobsmith Die Frage ist nicht "Warum haben Superhelden geheime Identitäten?", Die Frage ist "Warum verwenden Superhelden in Filmen keine geheimen Identitäten mehr?". Als solches versucht dies nicht, die Frage zu beantworten.
@bobsmith, wie kommt es, dass du mit 1 Wiederholung kommentieren kannst??
@Wildcard Weil sein Kommentar ursprünglich eine Antwort war, bevor ich ihn konvertiert habe.

Antworten (6)

Ganz einfach, weil Marvel die Idee für „übertrieben“ hielt. Kevin Feige hat BleedingCool das vor ein paar Jahren erklärt :

KF: Das, was wir im MCU nicht gemacht haben, ist die Sache mit der geheimen Identität. Ich fand das lange Zeit übertrieben, weshalb wir Tony Stark am Ende seines ersten Films selbst herausgebracht haben. Wir haben dem Publikum sozusagen angekündigt, dass wir dieses Spiel nicht spielen werden.

Er fuhr fort, dass sie eine Idee hätten, die zu einem späteren Zeitpunkt umgesetzt werden könnte.

KF: Ich denke, das gibt es und ich denke, wir werden irgendwann dazu kommen. Wir haben eine Idee. Tatsächlich habe ich gerade neulich mit einem unserer Filmemacher darüber gesprochen. Das Lustige an dem Job ist jedoch, dass die Idee, über die ich mit einem Filmemacher gesprochen habe, möglicherweise erst in vier oder fünf Jahren zustande kommt, weil sie für einen ersten Film geeignet sein kann oder auch nicht.

Mir war nicht klar, dass dies der Fall ist, aber es stellt sich die Frage, warum sich jemand mit der SRA beschäftigt, da die Identität aller öffentlich bekannt ist.
Der wahrscheinlichste Grund, warum sie sich nicht für die SRA für das MCU entschieden haben, ist, dass es einfach noch nicht genug "Übermenschen" gibt! Die Filme scheinen den Massenausbruch von Inhumans doch zu ignorieren.
In der MCU begannen die USA, mit der ATCU eine Art SRA-Route zu gehen und zu versuchen, alle Inhumans zu registrieren, und davor SHIELD mit ihrem Index . Es ist auch erwähnenswert, dass es bei der SRA für viele Menschen überhaupt nicht um Identitäten ging, sondern um die Regulierung von Befugnissen und wer sie nutzen durfte.
Für die weniger eingetauchte Lektüre dieser Kommentare SRA = S uperhuman R egistration Act .
Ich denke, es ist erwähnenswert, dass Spiderman/Peter Parker (Spoiler! ... oh, ich denke, das sollte vor dem Spoiler stehen ...) einen Grund hat , die geheime Identität aufrechtzuerhalten. Er hat geliebte Menschen und sie werden von Bösewichten ins Visier genommen und Spidey hat es wirklich schwer, sie zu beschützen. Viele andere "Power'd Folk" haben entweder niemanden (Cap), oder alle, die sie lieben, sind bereits involviert (Coulson), oder sie sind wirklich gut darin, sie zu beschützen (Tony Stark), oder es ist ihnen egal ... sie behalten nur den Spitznamen, weil er großartig ist (Deadpool).
@Matt oder weil Spiderman-Filme von Sony produziert werden, anstatt sich selbst zu wundern. Auch warum Sie in absehbarer Zeit keinen Spiderman-Crossover mit dem Marvel-Filmuniversum sehen werden.
@ratchetfreak oder weißt du ... bis zu diesem Wochenende im Bürgerkrieg, wo Spider-Man auftaucht, oder nächstes Jahr, wenn Tony Stark in Spider-Man auftaucht: Heimkehr . Außerdem hat Marvel jetzt die kreative Kontrolle über die Spider-Man-Filme .
„Wir arbeiten sehr viel [zusammen]. Es ist eine – ich weiß nicht genau, was die Credits sein werden, aber es ist eine Sony Pictures-Produktion eines Marvel Studios-Films. Die Vereinbarung war, dass es sehr viel von Sony ist Pictures-Film. Amy Pascal koproduziert ihn mit uns und [Sony Chairman] Tom Rothman leitet die Verantwortung für Sony und wir sind die kreativen Produzenten. Wir sind diejenigen, die den Schauspieler einstellen, ihn in diesem Film vorstellen und dann arbeiten gerade am Drehbuch und bald wird der eigentliche Spidey-Film gedreht." Quelle

Weil es nicht logisch ist, wenn man echte Menschen hat. Clark Kent hört nicht auf, wie Clark Kent auszusehen, nur weil er seine Brille abgenommen hat. In den Comics können sie die Charaktere unterschiedlich zeichnen, je nachdem, in welcher Rolle sie sich befinden (Clark Kent hat sicherlich nicht den gleichen Körperbau wie Superman!), aber das schlägt fehl, wenn Sie einen echten Menschen haben. Lois Lane hätte vollkommen blind sein müssen, um die Ähnlichkeit zwischen Christopher Reeve im Superman-Modus und Christopher Reeve im Clark-Kent-Modus nicht zu bemerken.

Das ist eines der wenigen Dinge, in denen der ansonsten schreckliche Green Lantern -Film Recht hatte – einfach eine Maske über den Augen zu tragen, hindert Sie nicht daran, erkennbar zu sein!

Wenn Sie eine vollständige Gesichtsbedeckung (und vielleicht eine verkleidete Stimme) haben, können Sie natürlich Ihre Identität wahrscheinlich geheim halten, solange die Gesichtsbedeckung sowieso an bleibt. Spidey und Batman sind also größtenteils in Ordnung, aber Superman und Wonder Woman definitiv nicht. Sie machten sogar in der ersten Spiderman-Trilogie daraus eine Sache, wo seine Maske heruntergerissen wurde, aber die Menschen, die er gerettet hatte, versprachen, niemandem zu sagen, wie er aussah.

"Ich bin es, LeClerc!"
Ich glaube, Superman hatte buchstäblich eine Kraft namens Superhypnose, die die Leute davon abhält, ihn zu erkennen.
superman.wikia.com/wiki/Superman's_Powers_and_Abilities Aber ich denke, es gibt irgendwo eine bessere Quelle.
Ich fand immer, dass Chris Reeve so wunderbar gespielt hat. Es würde den Leuten nicht einfallen, dass Clark und Superman in diesen Filmen ähnlich aussahen, weil sie sich so unterschiedlich verhielten. Wenn Sie Lois Lane sagen würden, dass Clark Kent Superman mit Brille sehr ähnlich sieht, würde sie sagen: "Oh, ja! Das ist komisch!" ;-)
@JohnSensebe und ich stimmen zu, und hier ist der Beweis: Dieser YouTube-Auszug ist eine Minute von der ersten Christopher Reeves-Version von Superman. Darin verhält sich Clark wie Clark und zeigt im Gegensatz dazu, wie anders Superman klingt, aussieht und sich verhält. Nun, im DC-Universum wäre ich überhaupt nicht überrascht, wenn Leute zu Clark Kent sagen würden: „Hey, weißt du, dass du wie Superman aussiehst?“ Aber dann antwortet er auf diese mausige, schrille, gerade-von-dem-Apfelkarren-Art und die meisten Leute werden es einfach auslachen.
Darüber hinaus haben Sie auch die Tatsache, dass, wie Identity Crisis enthüllte, Mind Wipes eine normale Sache im DC-Universum sind. In der Tat so regelmäßig, dass sie manchmal schief gehen können, oder schrecklich und schrecklich richtig (ich sehe Sie an, Doktor Arthur Light). Daher ist es möglicherweise viel realistischer, die geheimen Identitäten im Lichte der vielen Ebenen der Unterstützung zu betrachten, die sie von Verbündeten, Regierungsbehörden und gelegentlich Feinden erhalten.
@kleineg, das Cover ist das Beste – irgendwie sagt es alles – aber diese Seite zeigt die kanonische Erklärung.
@ JohnSensebe Ich dachte immer, dass Brandon Routh gute Arbeit geleistet hat, um Reeves Superman nachzuahmen. Besonders in der Szene, in der Richard White die Ähnlichkeit zieht, nur um sie abzutun.
@JohnSensebe Einverstanden, Christopher Reeve war ein sehr unterschätzter Schauspieler. Aber trotzdem ist es nicht ganz glaubhaft. Natürlich funktioniert es für Kinder – ich erinnere mich, dass ich nicht wusste, dass der „Lehrer“ Indiana Jones und der stoppelige mit dem Hut dieselbe Person waren, als ich Jäger des verlorenen Schatzes im Alter von ungefähr 7 Jahren zum ersten Mal sah – aber es ist eine ganze Menge weniger erfolgreich für Erwachsene, die daran gewöhnt sind, dass ihre Altersgenossen Kleidung, Haarschnitt und Brille wechseln.
@SolomonSlow - ironischerweise hat Reeves das nie getan - Sie denken an Bud Collyer, der Superman in der ursprünglichen Radioserie, den Fleischer Bros-Cartoons und später in den Filmation-Cartoons geäußert hat. - youtube.com/watch?v=3W0cgupvbIw
@Wildcard hat mich in der Spellbinder-Geschichte geschlagen. Während es eine ziemlich gute Silberzeit-Erklärung für die Idee war, entfernte John Byrne dieses ganze Gimmick offiziell aus der Kontinuität. Superman trägt eine Brille, beugt sich ein wenig und zeigt ein "sanfteres" Verhalten, wenn er als Kent auftritt, und das war's.
Oh! Ich bin nicht alt genug, um mich an die Radiosendung zu erinnern, und ich möchte nicht zugeben, dass ich jemals diese Zeichentrickfilme gesehen habe. Kommentar zurückgezogen.

Ich gebe mich der Sesselpsychologie hin, aber eine „geheime Identität“ hat für die Zuschauer heute möglicherweise etwas von ihrer Anziehungskraft verloren, wenn jeder seine eigene „geheime Identität“ oder Avatare in Online-Spielen, sozialen Medien und Stackexchange haben kann. Es ist heutzutage schrecklich banal.

Schriftsteller Marshall Lemon (wenn das sein richtiger Name ist...) vertritt eine andere Ansicht . Im frühen 20. Jahrhundert begannen die Superhelden als Bürgerwehren. Sie sind Outlaws, Anti-Establishment. Wie Zorro, der gegen tyrannische Regierungsbeamte kämpft und seine geheime Identität nutzt, um nicht erwischt zu werden. Mit einigen Ausnahmen hörten Superhelden nach dem Zweiten Weltkrieg auf, gegen das Establishment zu sein, aber die geheime Identität blieb die Krücke eines Schriftstellers.

Eine dritte Möglichkeit im Bereich der Sesselpsychologie ist, dass die geheime Identität die Situation jugendlicher Comic-Leser widerspiegelt, die lernen müssen, eine sorgfältig konstruierte äußere Erscheinung gegen ihr inneres „wahres“ Selbst abzuwägen. Man kann in Comics viele andere kaum verschleierte Teenager-Themen finden und man könnte argumentieren, dass das Thema der geheimen Identität mit dem Grad der erzwungenen Konformität in der Gesellschaft korrelieren würde. Dies würde den Abwärtstrend in den USA im letzten halben Jahrhundert erklären. Ich lehne es jedoch ab, diese Idee abzulehnen, da "geheime Identität" in japanischen Comics selten zu sehen ist, obwohl die japanische Gesellschaft bekanntermaßen konformistisch ist.

Ich mag den Denkprozess. Es ist interessant, über die Korrelation zwischen unseren Online-Personas und Super-Verkleidungen nachzudenken. LOL!!! Ich hatte gerade einen komischen Gedanken: "Ich muss anonym bleiben, um meine Nächsten zu schützen", hat sich in "Im Internet weiß niemand, dass Sie ein Hund sind" verwandelt. Sie sind dasselbe! Irgendwie ;-)
Es ist interessant zu hören (?), dass die Amerikaner aufgehört haben, gegen das Establishment zu sein...

Einiges davon könnte ein Update sein, das auf der gleitenden Zeitskala basiert, die Helden in denselben Zeitrahmen wie unseren versetzt. Während Comics wie Spider-Man vor Jahrzehnten die Idee allgegenwärtiger Kameras in der Stadt erforschten, ist die Tatsache, dass heute die Wahrscheinlichkeit, dass ein Superheld seine geheime Identität aus irgendeinem anderen Grund als der Polizei und der allgemeinen Bevölkerung behält, gering ist In die andere Richtung zu schauen sieht ziemlich schlank aus. DNA-Analyse bedeutet, dass Blut oder Haare, die am Tatort zurückgeblieben sind, analysiert werden können . Selbst ohne Sicherheitsaufnahmen gibt es genug Kameras in der allgemeinen Bevölkerung, dass die Chancen gut stehen, dass ein Held beim Wechsel gefilmt wird. Und Analysetools wie die Ganganalyse und die Analyse von Körperstrukturen bedeuten, dass Computersysteme wahrscheinlich jedes Filmmaterial passiv analysieren und feststellen, wer es ist.

TL;DR

Anstatt zu erklären, wie die Helden in der heutigen Zeit möglicherweise ihre geheimen Identitäten bewahren könnten, lassen sie die Helden lieber offen darüber sprechen, wer sie sind.

Ich bin überrascht, dass niemand auf einen anderen Grund hingewiesen hat: Die meisten von ihnen brauchen eigentlich keine geheime Identität.

Schwarze Witwe: Natalia „Natasha“ Alianovna Romanova
Hawkeye: Clint Barton

Beide sind Waisen und haben keine bekannten Verwandten, die geschützt werden müssen. Beide sind auch relativ einsam und arbeiten heimlich für SHIELD/Avengers, die jetzt ihre Ersatzfamilie sind.

Nick Fury

Er hat tatsächlich eine geheime Identität, seine Rolle als Anführer von SHIELD ist geheim. Hydra konnte ihn angreifen, weil sie SHIELD unterwanderten.

Kapitän Amerika: Steve Rogers

Er war einige Jahrzehnte im Eis eingefroren, also sind alle Menschen, die er kannte und liebte, jetzt tot. Im „Bürgerkrieg“

seine tiefste Liebe starb an Altersschwäche. Ihre Tochter , die Nichte, ist eine Freundin, die für die CIA arbeitet, also hat sie Schutz (und kann auf sich selbst aufpassen).

und er verlor den größten Teil seiner Popularität nach der Niederlage der Nazis. Wie Romanov/Barton geben ihm die Avengers eine Gruppe von Kollegen.

Thor

Er ist einer der mächtigsten Asgarden und die Erde ist nicht seine Heimat, also hat er keine Menschen zu fürchten. Seine vorübergehende Entlassung, die dazu führte, dass er auf der Erde machtlos blieb, scheint von keinem möglichen Feind bemerkt worden zu sein, sodass seine menschlichen Freunde niemanden zu befürchten haben.

Hulk: Bruce Banner

Er hatte geheime Identitäten : Vor den Avengers und wenn er entscheidet, dass es besser ist, die Avengers zu verlassen (sicher, sie wissen, wo er ist, aber zumindest hat SHIELD den Anstand zu verbergen, dass sie es wissen). Und wirklich, wer ist dumm genug, um zu versuchen, einen unaufhaltsamen Moloch wütend zu machen?

Iron Man: Tony Stark

Nun, er ist im MCU berühmt, reich und mächtig. Die Erde hat auch Probleme, das Gewicht seines Egos zu halten, also lädt er Feinde ein und tatsächlich ist der Schutz seiner Lieben mit einer bekannten Identität ein Schlüsselpunkt in den Filmen. Was ihm hilft, ist, dass viele Leute denken, dass er ein übermütiges Arschloch/Frauenheld ist, also gehen sie nicht davon aus, dass er sich sehr um seinen Leibwächter/Chauffeur Hogan und Pepper Potts kümmert.

Ameisenmann: Scott Lang

Da der tatsächlich eine Ex-Frau und eine Tochter hat, könnte ihm das Fehlen einer geheimen Identität in Zukunft Probleme bereiten ...

Warum sollten Thors Freunde Peter Noone fürchten?
@DavidConrad Nicht Peter, Nada. Sie ist die uneheliche Tochter von Alan Smithee und Jane Doe und ihre Rolle wird in einem der nächsten MCU-Filme zu sehen sein, so der Regisseur "when it's done".
Sharon Carter ist Peggys Nichte, nicht ihre Tochter
@GerryColl Danke, korrigiert.
Clint Barton mag ein Waisenkind sein, aber er muss unbedingt eine Familie beschützen. Nick Fury hat keine geheime Identität, aber er wird von der Öffentlichkeit für tot gehalten. Er hat wahrscheinlich falsche Identitäten, die er zu diesem Zweck verwendet.
-1; Clint Barton hat sehr viel eine Familie.

Der aus meiner Sicht wichtigste Grund liegt einfach in der modernen Technik. Die Aufrechterhaltung einer „geheimen Identität“ in einem Erste-Welt-Land schien vor über 20 Jahren machbar. Heute? Nicht so viel. Die einzigen Menschen, die im Schatten agieren können, sind diejenigen, die tief in die Technologie involviert sind, und daher müssen ihre Handlungen auf einem elektronischen Spielfeld bleiben.

Es sei denn, Sie haben einen Superhelden, der mit seinen erstaunlichen „Hacking“-Kräften Leben rettet, die Vorstellung, dass die wahre Identität eines Superhelden in einer Welt mit Kameras an jeder Ecke (und in den Taschen aller Bürger) völlig anonym bleiben kann, macht einfach keinen Sinn für eine glaubwürdige Geschichte. Ich glaube nicht, dass es komplizierter wird. Außerdem glaube ich nicht, dass Marvel das Gefühl hatte, es sei "übertrieben". Das gesamte Genre der Superhelden-Filme ist an dieser Stelle etwas übertrieben (seien wir ehrlich, sie folgen fast alle der gleichen Formel), aber wir lieben sie immer noch.