Warum haben nicht alle Ameisen Flügel?

Da die neuen zukünftigen Königinnen Flügel haben, bedeutet dies, dass sich Ameisen entweder aus Insekten entwickelt haben, die fliegen können, oder Insekten, die fliegen können, sich aus Ameisen entwickelt haben, oder dass wir einen Fall von paralleler Evolution haben (was unwahrscheinlich ist).

Welchen evolutionären Vorteil hat es nun, keine Flügel zu haben?

Ich denke, "gewöhnliche" Ameisen brauchen einfach keine Flügel für ihr tägliches Leben ... Hier finden Sie den Grund, warum Männchen und Weibchen Flügel haben.
Ich weiß zunächst, warum die Flügel existieren, daher der genaue Wortlaut meiner Frage.
Sorry, dann habe ich dich falsch interpretiert. Wobei deine Frage in diesem Fall wohl eher philosophisch ist... Vielleicht liegt es am Prinzip der Faulheit: Tu nicht, was du nicht tun musst.

Antworten (3)

Ameisen haben sich sicherlich aus Insekten entwickelt, die fliegen konnten. Alle frühesten Wespen (Ameisen sind spezialisierte Wespen) konnten fliegen.

Flügel zu bauen und zu warten ist energieintensiv. Das ist ein offensichtlicher evolutionärer Vorteil, keine Flügel zu haben. Wenn also der Vorteil, Flügel zu haben, nicht ausreicht, dann gibt es selektiven Druck gegen Flügel.

Man könnte sagen, dass Ameisen die Fähigkeit entwickelt haben, Flügel nur dann zu haben, wenn sie gebraucht werden

Aufbauend auf Noah Snyders Antwort…

Flügel zu haben, könnte auch auf andere Weise teuer sein. Abgesehen von der Energie hängt zum Beispiel das Flügelwachstum möglicherweise von einigen speziellen Nährstoffen ab, die in der Umgebung der ersten Vorfahren der modernen Ameisen knapp waren. So gediehen die Ameisenkolonien, denen kleinere Flügel (oder überhaupt keine Flügel) wuchsen.

Flügel zu haben, könnte sie auch das Leben kosten. Vielleicht waren die Arbeiterinnen in den Kolonien der Vorfahren früher klein und neigten dazu, in Spinnennetzen stecken zu bleiben (sie hatten nicht genug Schwung während des Fluges oder rohe Kraft, um das Netz abzubrechen), und irgendwie sind die Königinnen und Drohnen weniger betroffen (weil sie tendiere vielleicht nicht dazu, zu den gleichen Orten wie die Arbeiterinnen zu gehen; aber das ist unwahrscheinlich: Ich sehe viele Königinnen, die in der Paarungszeit in Hongkong in Spinnweben stecken).

Tatsächlich glaube ich, dass der nährstoffgesteuerte Weg ziemlich wahrscheinlich ist. Wenn Sie darüber nachdenken, hat diese Eigenschaft eine große Verhaltenskomponente. Wenn ich mich richtig erinnere, sind alle weiblichen Ameisen bei der Geburt gleich. Ob eine bestimmte Frau Arbeiterin, Soldatin oder Königin wird, hängt davon ab, was sie während ihrer Entwicklung ernährt. Das Szenario könnte also so aussehen, dass einige Vorfahrenkolonien an einem Ort ankamen, an dem es nicht genügend Nährstoffe für Flügel gab. Einige dieser Kolonien neigten dazu, die genannten Nährstoffe für die Fortpflanzungszylinder (Königinnen und Drohnen) zu reservieren, und diese Strategie erwies sich als erfolgreich, sodass sich die Eigenschaft im Laufe der Zeit verstärkte. Es geht also um weniger Flügel, nicht um kleinere Flügel.

Hinzu kommt, dass ein weiterer Faktor, der die Entwicklung der Winglessness ausgelöst haben könnte, der Wettbewerb und die Nischendifferenzierung sind. Die Vorfahren der Ameisen waren geflügelte Raubwespen, und die ersten Ameisen waren ebenfalls räuberisch, aber flügellos. Es hätte einen Vorteil geben können, sich auf bodenbewohnende Beutetiere zu spezialisieren, die für flügellose Individuen effizienter zu jagen / zu handhaben gewesen wären.

Wann ist es gut, Flügel zu haben?

Wenn Sie in möglichst kurzer Zeit und mit minimalem Risiko eine große Distanz zurücklegen müssen.

Natürlich wären Flügel zu einer Zeit, in der Sie sich sehr schnell weit vom Nest entfernen müssen, von enormem Nutzen, vielleicht zu einer Zeit, in der Sie glauben, dass das Wetter besonders günstig wäre. Dieser Vorteil steigt exponentiell, wenn es um die Fortpflanzung geht.

Wann ist es schlecht, Flügel zu haben?

Fast zu jeder anderen Zeit.

  • Wenn es regnet.

Regen und Flügel passen einfach nicht zusammen. Wenn Sie von einem Regentropfen getroffen werden, während Sie Flügel tragen, bleiben Sie im Grunde dort stecken, wo der Tropfen landet, bis er vollständig verdunstet ist.

  • Wenn es windig ist.

Ich lasse meinen Fall.

  • Wenn Sie angegriffen werden.

Beweglichkeit beim Tragen von Flügeln kann einfach nicht als einer Ihrer evolutionären Vorteile angesehen werden.

  • Wenn Sie versuchen, Nahrung zu sammeln/zurück zum Nest zu tragen.

Sicherlich würde eine Ameise, die versucht, ein Stück eines Blattes zu tragen, wie klein es auch sein mag, Flügel als schwere Last betrachten.

  • Wenn die Zeiten ernährungstechnisch schwierig sind

Die Proteininvestition in Flügel wäre sicherlich besser für das Überleben ausgegeben, wenn die Nahrung knapp ist.

  • Begegnungen mit Vögeln sind scheiße

Flügel machen es unglaublich einfach, dich mitten in der Luft zu greifen, es sei denn natürlich, du kannst deine Flügel unter Stress abwerfen, und viele Ameisen können das (während Schmetterlinge und Motten das offensichtlich nicht können).

Flügel oder keine Flügel?

Sicherlich deuten meine Argumente darauf hin, dass es in fast jeder Situation ein ernsthafter Vorteil wäre, keine Flügel zu haben, außer in den seltenen Fällen, in denen Sie sich wirklich schnell über einen langen Weg bewegen müssen. Die Ameise hat eindeutig die erstaunliche Fähigkeit, Flügel nur dann zu haben, wenn sie gebraucht werden, und zu keinem anderen Zeitpunkt.

Hinzugefügt nach einer Reihe von Kommentaren

Sie müssen bedenken, dass ein Großteil der Arbeit einer Ameise darin besteht, die Kolonie als Kollektiv zu erhalten. Den Zusammenhalt bewahren, die Jungen füttern, die Eier pflegen. Der ganze Sinn einer Kolonie besteht darin, dass weit weniger Individuen sich in Gefahr ausbreiten und Nahrung sammeln. Dies soll das Risiko eines vollständigen Koloniesterbens verringern, was im Wesentlichen den Tod der Königin und damit des Genpools der Kolonie bedeutet.

Sie müssen jede Ameisenkolonie als einzelnes Individuum betrachten, wenn Sie sie auf einer evolutionären Skala betrachten. Auf diese Weise geht es nicht um Leben oder Tod einer oder sogar 1.000 Ameisen, sondern um das Überleben der Kolonie . Aus dieser Perspektive sind Flügel aus all meinen oben genannten Gründen gefährlich. Die einzige Zeit, in der sie von Wert sind, ist während der Diaspora, und das ist die einzige Zeit, in der Ameisen sie haben, was ich für unglaublich clever halte.

Die Entwicklung eines abnehmbaren Anhängsels an einer Ameise ist wie Menschen, die in den Wechseljahren abnehmbare Brüste entwickeln. Eine erstaunliche Leistung, die selbst Menschen nicht erreicht haben.

Es könnte leicht gut sein, Flügel zu haben, wenn man angegriffen wird – wenn man vor einem Konflikt davonfliegen kann, ist das eine ganz zusätzliche Dimension von Fluchtwegen im Vergleich zu denen, die einem flugunfähigen Tier zur Verfügung stehen.
Viele kleinere geflügelte Insekten nutzen den Wind, um die Ausbreitung zu unterstützen, siehe zum Beispiel dieses Papier . Flügel sind in vielen Situationen äußerst nützlich, daher ihre Entwicklung trotz der großen Energieinvestitionen.
Auch das Fliegen könnte die Nahrungssuche oder den Jagderfolg in größerem Maße verbessern als die erhöhten Proteinkosten für das Wachsen und Erhalten von Flügeln. Wenn Sie Ihre Argumentation nicht durch Referenzen unterstützen können, bin ich meiner Meinung nach mit fast allen Ihren Punkten nicht einverstanden, also -1
@RichardSmith - Ich dachte, wir reden über Ameisen. Wegfliegen ist bei einer „Kolonie“-Spezies ein großer Nachteil.
@StephUnna - Windausbreitung wäre nur während einer Diaspora von Wert. Zu jeder anderen Zeit würde der Wind die Kolonie einfach zerstreuen.
@RichardSmith (auch ...) - Wenn sie sich entwickeln könnten, um in Formation zu fliegen und so die Kolonie zu erhalten, würde ich zustimmen. Der Zusammenhalt ist viel einfacher, wenn alle gehen und man riechen/schmecken kann, wo die Kollegen waren.
@OldCurmudgeon Es war nicht klar, bis Sie den letzten Abschnitt hinzugefügt haben, dass Sie nur über Ameisen gesprochen haben. Es klang, als würden Sie allgemeine Aussagen darüber machen, wann es gut ist, Flügel zu haben, und sich dann auf Ameisen spezialisieren.
@OldCurmudgeon und all Ihre Punkte darüber, dass das Leben in Kolonien ohne Flügel besser ist, werden von Wespen und Bienen widerlegt, die die gleichen kolonialen Einschränkungen haben, aber während ihrer gesamten Lebensphase Flügel behalten.
@RichardSmith - Wespen und Bienen sind das, was Ameisen werden würden, wenn sie Flügel hätten. Flügel würden es ihnen ermöglichen, sich von dem weitaus kostengünstigeren Nektar und Pollen zu ernähren, anstatt von der Blattzellulose, von der sie sich tatsächlich ernähren. Wenn Ameisen Flügel hätten, würden wir sie im Wesentlichen Bienen nennen.
Genau das ist mein Punkt - Ihre Argumente dafür, dass Flügel für Ameisen schlecht sind, gelten entweder gleichermaßen für Wespen / Bienen und sind daher ungültig oder würden nur gelten, wenn Ameisen ihre Flügel verloren haben, und erklären daher nicht, warum sie sie nicht alle haben .
@RichardSmith - interessante Diskussion - meine Argumente gelten nicht für Bienen, da Bienen, obwohl sie immer noch eine Kolonieart wie Ameisen sind, sich hauptsächlich von Nektar und Pollen ernähren, einem viel reichhaltigeren Nahrungsmittel, das leistungsstarke und robuste Flugmechanismen und ausreichend Gehirnleistung unterstützen kann, um Ihre zu finden Heimweg und kommunizieren „gute“ Standorte. Ameisen ernähren sich hauptsächlich von der Zellulose der Blätter oder davon, in welche Pilze sie zerfällt. Dies ist ein energiearmes Lebensmittel, das die zum Fliegen erforderliche Energie nicht unterstützen kann [Zitieren erforderlich].
@OldCurmudgeon, Sie gehen also davon aus, dass die Umstellung auf Blattzellulose als Nahrungsquelle vor dem Flügelverlust liegen muss - wenn nicht, gab es einen anderen Grund für den Flügelverlust. In einer Sache hast du Recht: [Zitat erforderlich] :)
Beachten Sie, dass Ameisen den Standort wichtiger Orte (wie Nahrungsquellen) über Pheromonspuren mitteilen. Es ist nicht möglich, während des Fliegens Pheromonspuren zu folgen, also konnten sie das Fliegen nicht zur Nahrungssuche nutzen.