Warum haben TQFP und TFQN unterschiedliche Ratschläge bezüglich analoger Erdung?

Diese Frage bezieht sich auf das Teilen von analogen und digitalen GND-Ebenen für ein TQFN-Gerät .

Für den PSoC3 sind die Ratschläge zur Trennung der analogen und digitalen Erdung je nach Paket unterschiedlich.

Für das TQFP wird vorgeschlagen, dass die analogen und digitalen Erdungen separate Erdungsebenen haben.

Layout

Für das TQFN-Gehäuse wird jedoch empfohlen, dass die Erdungen alle mit derselben Erdungsebene (dem Wärmeleitpad) verbunden sind.

GNDs mit Wärmeleitpad verbunden

Warum unterscheiden sich diese beiden Empfehlungen? (zumal Henry Ott davon abrät ).

Ist es wirklich wichtig?

Steven beantwortete dies in der Antwort, die es hervorbrachte: "Für Teile mit einem Wärmeleitpad macht die Aufteilung keinen Sinn, und Sie sollten das Wärmeleitpad mit digitaler Masse verbinden." Der Unterschied besteht darin, dass QFN ein Wärmeleitpad hat, das elektrisch mit dem Chipsubstrat verbunden ist, TQFP jedoch nicht.

Antworten (2)

Im Allgemeinen geben Datenblätter hervorragende Ratschläge, die Sie auf eigene Gefahr ignorieren. (Leider ist der Rat in Datenblättern, wie der Rat von Cassandra , oft richtig, wird aber missverstanden, bis es zu spät ist).

Aber auch die Verfasser von Datenblättern machen gelegentlich Fehler.

Das Burr-Brown Application Bulletin „Analog-to-Digital Converter Grounding Practices Affect System Performance“ berichtet über ein Experiment, bei dem eine Leiterplatte in beide Richtungen ausgelegt wurde, und zeigt, dass „eine einzige Masseebene“ am besten funktioniert, selbst wenn sie den „geteilten Erdungen“ widerspricht " Ratschläge in einem Datenblatt.

Das Aufteilen von Masseebenen scheint oft eine Verbesserung zu bringen. Noch besser ist es, eine einzige Masseebene zu erstellen und die eigentliche Ursache des Problems zu beheben. Der Artikel von Henry Ott, den Sie verlinkt haben, und andere Artikel über "ungeteilten Boden" bei MassMind erklären, warum.

Ideal ist es, eine Masseebene zu haben und die analogen und digitalen Komponenten auf beiden Seiten des Meridianpunkts aufzuteilen. Henry hat dies in Ihrem Link gezeigt.

Natürlich ist dies eine Frage des internen Layoutdesigns. Vielleicht wird es so INNERHALB des TQFP gemacht und dann außerhalb des Chips erweitert. Es kann ein unterschiedliches Layout innerhalb der beiden Chips mit einer großen thermischen Masseebene des TQFN innerhalb und unter dem Chip geben (wie von anderen vorgeschlagen), daher hoffen wir, dass sie die Ströme innerhalb des Layouts isoliert haben, um gemeinsame Pfade und die dicke Masse zu reduzieren Ebene minimiert den Spannungsabfall über dem Chip.

Nebenbemerkungen Zu den standardmäßigen Designpraktiken zum Reduzieren von leitungsgebundenem Rauschen aus der Versorgung gehören die Verwendung von Differential- und Gleichtaktinduktivitäten von den Eingangsstromanschlüssen und Kappen mit niedrigem ESR und parallel geschalteten HF-Kapseln.

Warum haben TQFP und TFQN unterschiedliche Ratschläge bezüglich analoger Erdung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v