Warum hat das Team des Event Horizon Telescope Sagittarius A* nicht erwähnt?

Auf der Pressekonferenz heute Morgen hat das Team des Event Horizon Telescope nicht viel über Sagittarius A* gesagt, das das Ziel war, auf das viele von uns gewartet haben.

Gibt es irgendwo eine Erklärung für dieses Versäumnis?

Antworten (2)

Während des Q+A-Teils der Pressekonferenz wurde Schütze A* erwähnt; Das Team gab an, dass sie hoffen, irgendwann in der Zukunft ein Bild zu produzieren (obwohl sie darauf achteten, keine Versprechungen zu machen, und sie nicht davon ausgehen, dass sie erfolgreich sein werden).

Abgesehen davon bin ich aus einigen Gründen, die das Team in seinem ersten Artikel erwähnt, nicht ganz überrascht, dass wir letztendlich M87 statt Sgr A * gesehen haben :

  • Wie Glorfindel sagte, ist der Ereignishorizont von Sgr A* viel kleiner, was bedeutet, dass Materie, die das Schwarze Loch umkreist, eine kürzere Umlaufzeit hat. Dies trägt zur Variabilität auf der Zeitskala von Minuten bei. Die Beobachtungen von M87 fanden im Laufe einer Woche statt – ungefähr die Zeitskala, über die sich dieses Ziel ändert, was bedeutet, dass sich die Quelle in dieser Zeit nicht wesentlich ändern sollte.
  • Zweitens – und das ist der Grund, warum ich öfter zitiert wurde – liegt Sgr A* im Zentrum unserer Galaxie, und so liegen zwischen ihm und uns dicke Gas- und Staubwolken. Das führt zu einer Streuung, was ein Problem ist. Es gibt natürlich Möglichkeiten, dies zu mildern, und das Team hat viel Zeit damit verbracht, aber es ist einfacher, sich nur das Schwarze Loch anzusehen, das dieses Problem überhaupt nicht hat. Deshalb ist das Schwarze Loch von M87 ein attraktives Ziel.

Keine dieser Hürden ist unüberwindbar, aber es sind sicherlich sehr reale Schwierigkeiten, die nicht ignoriert werden können.

Ich habe vorher mehrere Berichte gesehen, dass erwartet wurde, dass sie Bilder von beiden veröffentlichen würden. War das nicht mehr als Spekulation?
@curiousdannii Ich hatte erst am Tag zuvor genaue Informationen erhalten, dass es nur M87 sein würde, aber davor hatte ich nichts als Gerüchte gehört. Aus Neugier, wo haben Sie die Berichte gehört?
Meistens YouTube-Videos, denke ich.
Die EHT-Beobachtungen erfolgen bei mm-Wellenlängen; Die Gas- und Staubwolken zwischen uns und dem galaktischen Zentrum sind im Grunde für diese Wellenlängen transparent, also ist das kein wirkliches Problem. (Es ist natürlich ein Problem für optische und Nahinfrarot-Beobachtungen.)

Ich habe hier eine Erklärung auf Niederländisch von Heino Falcke , einem der EHT-Gründer, gefunden. Übersetzung:

Schwer zu fotografieren

Am einfachsten war es, M87 zu fotografieren. „Es ist sehr schwierig, das Schwarze Loch in unserer Milchstraße zu fotografieren, weil sich die Materie um es herum sehr schnell bewegt: Der Wirbel dreht sich in 20 Minuten um seine Achse. Vergleichen Sie es mit einem Kleinkind, das stundenlang stillsitzen muss, um fotografiert zu werden: das geht nicht, bei M87 dreht sich die Sache in zwei Tagen um das Loch, da lässt es sich einfacher fotografieren“, sagt Falcke.


(Der Originaltext lautet wie folgt:)

Lastig te fotograferen

Het lukte het best om een ​​foto te maken van M87. "Het is heel lastig om het zwarte gat in onze Melkweg op de foto te zetten, doordat de materie daaromheen heel snel beweegt: de draaikolk draait in 20 minuten om zijn as. Vergelijk het met een kleuter die urenlang stil moet zitten om op de foto te gaan: dat gaat niet. Bij M87 draait de materie in twee dagen om het gat heen, dus dat is makkelijker te fotograferen", zegt Falcke.

Bist du dir sicher mit dem Teil "In zwei Tagen dreht sich alles um das Loch"? Ich habe gehört, dass der Ereignishorizont ungefähr einen Durchmesser von 100 Milliarden km hat, und selbst bei einer Geschwindigkeit nahe c sind das ungefähr 2 Wochen für eine vollständige Umdrehung
Ich zitiere nur einen der Projektbeteiligten, ich habe seine Aussagen nicht überprüft ...
Der Schwarzschild-Radius des Schwarzen Lochs M87 beträgt etwa 20 Milliarden km.