Warum hat die Blitzbelichtungskorrektur von 4 EV einen so unbemerkten Effekt?

Ich habe zwei Fotos gemacht, eines mit Blitzbelichtungskorrektur auf -2 EV:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

und die andere mit +2EV:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich finde einen kleinen, fast unmerklichen Unterschied zwischen diesen beiden Fotos. Aber es gibt einen Unterschied von 4 EV in der Blitzbelichtungskorrektur, was ein großer Unterschied ist. Ich hatte erwartet, dass der Vordergrund bei einer höheren Blitzbelichtungskorrektur deutlich heller ist. Warum ist das nicht der Fall?

Vergleichen Sie diese mit einem Foto ohne Blitz:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen den Fotos mit und ohne Blitz, aber einen vernachlässigbaren Unterschied zwischen der ganz nach unten und oben eingestellten Blitzbelichtungskorrektur. Es ist fast so, als würde die Blitzbelichtungskorrektur von der Kamera ignoriert.

Dies ist bei der Sony NEX-5R mit dem mitgelieferten Blitzaufsatz mit demselben Blitzmodus (Langzeitsynchronisation), Belichtungskorrektur (0EV), Blende (F3,2), ISO (200) und anderen Einstellungen. Diese Fotos wurden im Blendenprioritätsmodus aufgenommen.

Was waren Ihre Verschlusszeiten für die 2 Aufnahmen?
5 Sekunden in allen Fällen.
Hattest du den Blitz definitiv im TTL-Modus?
Entschuldigung, ich verstehe nicht, was TTL ist, obwohl ich Wikipedia gelesen und mehrere Fragen zu photo.SE gestellt habe. Falls es darauf ankommt, ich bin im manuellen Fokusmodus (und im Slow-Sync-Blitzmodus, wie ich in der Frage erwähnt habe). Die NEX-5R hat meines Wissens keine Menüoption für TTL. Verstehe ich richtig, dass der Vordergrund heller werden sollte, wenn ich die Blitzkorrektur erhöhe, aber das Gesamtbild die gleiche Belichtungsstufe haben sollte (da ich die Belichtungskorrektur nicht ändere)?
TTL bedeutet „durch die Linse“. Die Blitzleistung wird abhängig von den Belichtungsinformationen, die durch das Objektiv kommen, automatisch angepasst. Unterschiedliche Kameras ändern die Gesamtbelichtung bei der Verwendung von Blitz unterschiedlich, daher ist dies schwierig zu diagnostizieren. Es kann durchaus sein, dass der Blitz einfach nicht stark genug ist, um die Szene so weit auszuleuchten.
Ich spreche nicht von der Gesamtbelichtung, die in Ordnung ist. Ich spreche nur über die Wirkung des Blitzes.

Antworten (4)

Die Helligkeit des Blitzlichts nimmt mit dem Quadrat der Entfernung zum Motiv ab. Wenn Sie zum Beispiel nur einen Blitz zur Beleuchtung verwenden und etwas in 10 Fuß Entfernung richtig belichtet wird, dann wird etwas in 20 Fuß Entfernung 2 Blendenstufen (4x) dunkler sein. Etwas, das nur 100 Fuß entfernt ist, wird 100-mal (fast 7 Blendenstufen) dunkler sein.

Umgekehrt steigt die Leistung eines Blitzes, um Objekte richtig zu beleuchten, mit dem Quadrat der Entfernung zu ihnen. Kamerablitze haben eine begrenzte Leistung, da sie tragbar sein müssen, keine Batterien benötigen und kein Vermögen kosten. Infolgedessen sind Kamerablitze nur für Objekte in der Nähe nützlich, normalerweise bis zu einigen 10 Fuß. Zum Beispiel ist es völlig albern, den Blitz in Ihrer Point-and-Shoot-Kamera von der Tribüne eines Sportstadions aus zu verwenden, um etwas auf dem Spielfeld zu fotografieren. Nur weil die Leute es tun, heißt das noch lange nicht, dass es eine gute Idee ist.

Ihr Fall ist wie das Sportstadion. Fast alles im Bild ist so weit entfernt, dass der Blitz keine Wirkung darauf hat. Unabhängig von der verwendeten Blitzhelligkeitskompensation war das gesamte Licht für diese Bilder Umgebungslicht. Der Blitz hatte mit keinem von ihnen etwas zu tun, weshalb es keine Rolle spielte, seine Helligkeit um ein paar Blendenstufen in beide Richtungen zu ändern.

Sie können sehen, dass der Blitz keine Wirkung hatte, indem Sie den Vordergrund unten im Bild betrachten. Wenn der Blitz einen sichtbaren Effekt hatte, würden Sie ihn dort finden. Der Vordergrund würde heller aussehen als entfernte Objekte. Dies ist nicht der Fall, daher war das Blitzlicht bereits so schwach, dass es in der Entfernung zum Vordergrund keine Rolle spielte.

Der Grund, warum die Bilder mit Blitz anders aussehen als das letzte Bild, das ohne Blitz aufgenommen wurde, liegt darin, wie Ihre Kamera mit der Farbbalance umgeht. Blitz ist "weißes" Licht, das in seiner Farbe dem Sonnenlicht ziemlich nahe kommt. Die meisten künstlichen Lichter sind jedoch wesentlich gelber und oranger. Bei der Verwendung eines Blitzes ging die Kamera davon aus, dass die Szene vom Blitz beleuchtet würde, und wandte die Farbkompensation entsprechend an. Ihre Szene wurde jedoch in Wirklichkeit mit gelbem Kunstlicht beleuchtet, sodass Sie den offensichtlichen Gelbstich sehen können. Für das untere Bild hat Ihre Kamera anscheinend eine Möglichkeit, die Farbe des Umgebungslichts zu messen, und sie hat die Farbbalance entsprechend angepasst. Infolgedessen sehen die Farben im Vergleich dazu, wie Ihre Augen sie zu diesem Zeitpunkt wahrgenommen haben, korrekter aus. Ihre Augen und Ihr Gehirn haben eine ziemlich ausgeklügelte Farbkompensation eingebaut,

Dies weist auch auf ein weiteres Problem hin, nämlich dass Sie in der Nachbearbeitung nicht mit den Rohdaten arbeiten. Auf die Rohdaten wird keine Kompensation angewendet, sodass alle Bilder im Rohzustand den gleichen Farbstich hätten. Kameras fügen häufig zusätzliche Informationen wie die gemessene Umgebungsfarbe in Rohdateien ein, die manche Software als Standard-Farbkompensation verwenden kann. Wenn Sie Raw verwenden, sehen Sie möglicherweise die unterschiedliche Farbbalance aufgrund der Software-Standardeinstellungen. In diesem Fall können Sie sie alle auf etwas Ihrer Wahl einstellen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, etwas im Bild zu finden, von dem Sie wissen, dass es weiß sein sollte, und dann die Software anzuweisen, die Farbbalance so einzustellen, dass es weiß (oder ein neutraler Grauton) erscheint. Das Gebäude rechts wäre zum Beispiel ein Anfang.

Hinzugefügt:

Um die obigen Punkte zu beweisen, hier sind Ihr zweites (+2 EV Blitz) und drittes (Umgebungs-)Bild, die auf die gleiche Farbbalance und Belichtung nachbearbeitet wurden. Ich habe ein Stück flache Wand an einem der Gebäude rechts als Referenz für Weiß und als gemeinsamen Belichtungspunkt für beide Bilder verwendet.

Jetzt können Sie tatsächlich einen kleinen Effekt des Blitzes im ersten Bild sehen. Dies wurde zuvor durch die dunkle Belichtung und den gelben Farbstich überschwemmt. Es gibt zwei wichtige Dinge zu beachten:

  1. Die Wirkung des Blitzes erstreckt sich nur über eine geringe Entfernung in die Szene. Es ist nach 10 Bahnschwellen so ziemlich aus dem Bild verschwunden. Da der größte Teil der Szene viel weiter entfernt ist, hat der Blitz keine Auswirkung auf die anderen Objekte.

    Das Quadratgesetz ist ein mächtiger Effekt, dem Sie sich nicht entziehen können. Selbst wenn Ihr Blitz 4-mal stärker wäre, würde seine Wirkung nur doppelt so weit in die Szene hineinreichen, was für etwas weiter entlang der Eisenbahnstrecke immer noch keinen Unterschied machen würde.

  2. Das Blitzlicht sieht bläulich aus. Das liegt daran, dass ich beide Bilder für das Umgebungslicht kompensiert habe, das einen Gelbstich hat. Da Gelb so korrigiert wird, dass es weiß aussieht, sieht Weiß wie das Gegenteil von Gelb aus, das blau ist.

Vielen Dank; akzeptiert. Nit: Diese Antwort verwechselt die Antworten auf zwei separate Fragen, die ich gestellt hatte (diese zur Belichtung und eine andere zum Weißabgleich). Idealerweise sollten wir die Antworten getrennt halten, aber auf jeden Fall vielen Dank für die Antwort und dafür, dass Sie alle Faktoren angesprochen haben. Diese Punkte werde ich im Hinterkopf behalten. Der Blitz war tatsächlich nicht stark genug. Ich konnte das umgehen, indem ich eine kürzere Verschlusszeit verwendete (indem ich den ISO-Wert erhöhte oder die Blende vollständig öffnete). Dann wird der Vordergrund durch den Blitz heller ausgeleuchtet. Und ja, Lightroom berücksichtigt den in den RAW-Metadaten gespeicherten Weißabgleichwert.
Ist die folgende Überlegung richtig, warum das Öffnen der Blende oder das Erhöhen des ISO-Werts die Wirkung des Blitzes erhöht: In beiden Fällen fängt die Kamera mehr vom (begrenzten) Licht des Blitzes ein. In Bezug darauf, warum der Weißabgleich deaktiviert ist, würde die Kamera in einer idealen Welt das Foto sofort nach der Aufnahme untersuchen, feststellen, dass der Weißabgleich deaktiviert ist, und es dann korrigieren. Schließlich wird nur ein Feld im RAW-Header festgelegt, und es geht nicht darum, ein weiteres Foto aufzunehmen oder alle Pixel im Foto zu aktualisieren. Haben Sie Vorschläge zu meinem Kommentar zu Matt Grums Antwort?
@Kartick: Ich habe hier auf die Farbbalance geantwortet, weil es relevant erschien und ich zu diesem Zeitpunkt nichts über Ihre andere Frage wusste. Ein höherer ISO-Wert oder eine größere Blende fängt mehr Blitzlicht ein. Es fängt jedoch auch mehr von der Umgebung ein. Die Belichtungszeit gibt an, wie Blitz und Umgebung ausbalanciert sind. Wenn die Belichtungszeit der X-Sync-Geschwindigkeit Ihrer Kamera entspricht, wird immer noch dasselbe Blitzlicht erfasst, aber viel weniger von der Umgebung. Sie sehen meist ein dunkles Bild, bei dem nur nahe Objekte vom Blitz beleuchtet werden. Versuch es.
Kein Problem, ich freue mich über Ihre Antworten.

Es gibt 2 Dinge zu beachten.

Erstens der Gesamtbeitrag des Blitzes im Vergleich zum Umgebungslicht. Wenn der Blitz im Laufe der Belichtung im Vergleich zum gesamten Umgebungslicht eine geringe Lichtmenge abgibt, bleiben der Blitz selbst und alle Änderungen am Blitz unbemerkt.

Zweitens beeinflusst die Blitzbelichtungskorrektur nur die Blitzmessung, sie bestimmt nicht nur die Ausgangsleistung, und mehr noch, wenn -2EV FEC der Kamera mitteilt, 10 Lichteinheiten auszugeben, und +2 FEC der Kamera mitteilt, 160 Lichteinheiten auszugeben. und der Blitz nur 8 Lichteinheiten abgeben kann, erhalten Sie unabhängig von der FEC-Einstellung 8 Lichteinheiten.

Wenn ein Blitz nicht ausreicht, kann ich der Kamera mitteilen, dass sie den Blitz während der Langzeitbelichtung wiederholt auslösen soll?
@KartickVaddadi Wahrscheinlich nicht, es ist ein ziemlich begrenzter Anwendungsfall, besorgen Sie sich einen externen Blitz und Sie können ihn während der Belichtung so oft manuell öffnen, wie Sie möchten!
Das nächste Mal werde ich versuchen, mein iPhone zu verwenden, um den Blitz der Kamera zu ergänzen. Obwohl ich denke, dass die Ergebnisse völlig zufällig und schwer konsistent zu reproduzieren sein werden, da die Kamera nicht in der Lage sein wird, die Blitzintensität des iPhones oder die Anzahl der Auslösungen oder die Farbtemperatur des Dual-Tone-Blitzes oder dergleichen anzupassen Tatsache, dass die LED für ein oder zwei Sekunden kontinuierlich leuchtet und dann blinkt.
Verwenden Sie das iPhone nicht als Blitz: Verwenden Sie es als konstante Lichtquelle, um den Vordergrund mit Licht zu „malen“. Es wird einige Versuche und Irrtümer erfordern, aber Sie können gute Ergebnisse erzielen. Besser ist natürlich eine richtige Taschenlampe.

Ihre 3 Bilder werden alle erwartet. Ihr Blitz ist sehr wenig Einfluss. Sie sehen den Aufprall auf den Metallpfosten rechts und den Boden vor Ihnen (siehe unten links). Ihr Blitz teilt Ihren Kameras mit, dass es nahe dem Tageslicht 5500 K WB ist), also stellt er diesen WB ein. In beiden Bildern mit Blitz. Der Boden unten und der rechte Metallstab hat mit diesem WB eine schöne Farbe, aber der Rest, der von Ihrem Blitz unberührt bleibt, ist gelblich. Bei einem kalten WB tendiert man dazu mit einer wärmeren Einstellung zu kommen. Der -2EV hat eine kürzere Spanne von gutem WB im Boden. die Reichweite ist kürzer.

Das letzte Bild verwendet einen besseren WB für das gesamte Bild, weil es konsistenter ist. Der untere Teil hat die gleiche Art von Licht und die Stange ist besser in den Rahmen integriert.

Selbst wenn ich versuche, den WB im letzten Bild nachzuahmen, um besser zu den 2 Blitzfotos zu passen, sehen Sie eine gleichmäßigere Reaktion, und der Boden, der Ihnen am nächsten ist, ist immer noch gelb, und der Pol rechts ist stärker in die Aufnahme integriert (nicht unnatürlich hervortreten), während in den Blitzbildern Ihr näherer Boden heller und bläulicher wird und der Pol aufleuchtet.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

+1. Vielleicht ist ein weiterer Grund für die bessere Integration des Mastes rechts in die Fotos ohne Blitz, dass das Metall das Licht reflektiert, wenn es geblitzt wird, wodurch es hervorsticht.
Ja, das meine ich mit Integration vs. nicht
Ich meinte, dass die Tatsache, dass es Licht reflektiert, zwei verschiedene Aspekte hat: seine Farbe ändert sich (wie Sie erklärt haben) und es ist heller.
Es ist tatsächlich die Spiegelreflexion des Blitzes, die meiner Meinung nach der wichtigste Faktor dafür ist, dass es unnatürlich erscheint.

Bei einer Belichtungszeit von 5 Sekunden, der gesammelten Lichtmenge, der relativ großen Entfernung fast aller Motive und der relativen Schwäche des verwendeten Blitzes würde ich erwarten, dass es nur einen sehr geringen Unterschied gibt.

Der Unterschied zwischen Foto 1 & 2 und Foto 3 ist der Weißabgleich.

Ich werde es noch einmal mit dem breitesten Objektiv versuchen, das ich habe (um das Problem zu lösen, dass die Dinge zu weit entfernt sind).
Dies wird nicht helfen, da das Problem darin besteht, dass Ihr Blitz nicht stark genug ist. Die Verwendung eines breiteren Objektivs wird die Stadt in der Ferne nicht näher bringen.
Sicher, aber ein breiteres Objektiv wird dazu beitragen, mehr von den Eisenbahnschienen im Vordergrund in den Rahmen zu bekommen. Da diese näher an der Kamera sind als die auf den Fotos, die ich oben gepostet habe, sollten sie vom Blitz besser beleuchtet werden. Ist diese Logik richtig? Ich weiß, dass die Stadt in der Ferne auf keinen Fall vom Blitz beleuchtet wird; darum geht es bei dieser Frage nicht. Es geht um die Spuren im Vordergrund.