Warum hat Gandalf Smaug nicht direkt bekämpft?

Also, wenn die Erinnerung recht hat, ist die Prämisse des Hobbits, dass Gandalf dieses bunt gemischte Team zusammenbringt, um den Arkenstone zu bergen, damit sich die Zwerge wiedervereinigen können, damit sie ihre Heimat zurückerobern können, damit sie Smaug loswerden. damit Sauron ihn nicht benutzen kann. Also bringen sie Bilbo dazu, sich dort hineinzuschleichen, um den Stein zu holen.

Aber warum konnte Gandalf nicht einfach ein paar Krieger zusammenbringen und Smaug in einem Überraschungsangriff töten? Sicherlich hatte Smaug ungefähr die gleiche Zähigkeit wie ein Balrog und Gandalf tötete einen von ihnen alleine . Gandalfs früherer Plan scheint viel komplizierter und viel riskanter zu sein.

Kommentare aufgeräumt. Ich würde sagen, dass er den Balrog getötet hat, weil er es als letzten Ausweg tun musste . Smaug zu töten wäre im Grunde Mord .
Verwandte, wenn kein Betrüger - scifi.stackexchange.com/questions/48000/…
Es gibt eine gemeinsame Sache, die Autoren tun: Sie machen eine Figur sehr mächtig, wenn sie zur Handlung passt, und dann verblassen sie diese Figur, wenn sie nicht zur Handlung passt. Es ist meiner Meinung nach eines der nervigsten Dinge, die ein Schriftsteller tun kann. In RPG-Spielen haben Sie einen Zauberer, der an der Spitze seines Berufs steht und in der Lage ist, Berge usw. zu zerstören. Sie haben einen Krieger, der 100 Männer töten kann, aber von 101 getötet werden kann. Der Krieger verlangt, dass er gegen diesen Zauberer und das Spiel bestehen kann lässt es geschehen. Am ärgerlichsten
Mangels Leseaufwand wird aus dem Herrn der Ringe deutlich , dass es nicht Gandolfs Aufgabe ist, direkt in Mittelerde einzugreifen. Er ist zuerst ein Vermittler und manchmal ein Hirte (in dem Sinne, dass er nur schützt / angreift, wenn die unter ihm direkt von Wölfen angegriffen werden, die zu stark für sie sind), kein Ritter.
Dieser Kommentar-Thread wurde sehr lang und ein bisschen off-topic, also habe ich ihn in den Chat verschoben - bitte setzen Sie die Diskussion stattdessen dort fort.
Gandalf hätte Smaug vielleicht alleine getötet, aber er hätte bei dem Versuch sterben können.
Um den Kommentar von @RichS zu ergänzen, tötete Gandalf einen Balrog und starb bei dem Versuch.
@Wildcard - Zeigt das jedoch nicht, dass der Tod für Gandalf nur ein kleines Ärgernis ist und im Wesentlichen den Standpunkt von RichS negiert?
@aroth Das war es aber nicht. Er wusste nicht, dass er zurückgeschickt werden würde, bis es passierte.

Antworten (6)

Es war nicht seine Aufgabe.

Die Istari (Zauberer) wurden nach Mittelerde geschickt, um sich Sauron zu widersetzen, aber um dies zu tun, indem sie die freien Menschen von Mittelerde zum Widerstand aufriefen. Es wurde ihnen ausdrücklich verboten, "Saurons Macht mit Macht zu vergleichen".

Während Smaug nicht Sauron war und man argumentieren konnte, dass er technisch gesehen nicht unter das Verbot fiel, war der Grund für das Verbot dennoch wichtig - wenn die Großmächte der Welt aufeinanderprallten, gab es normalerweise viele Kollateralschäden. Dinge in der Nähe werden zerstört – kleine Dinge wie Städte, Bergketten und Kontinente. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass Gandalfs Konfrontation mit Smaug auf dieser Ebene Schaden angerichtet hätte, hätte sie Lake Town und möglicherweise das Elfenkönigreich Düsterwald zerstören können.

Trotzdem glaube ich nicht, dass das ausgereicht hätte, um Gandalf davon abzuhalten, die Arbeit einfach selbst zu erledigen, wenn er müsste. Wenn es wirklich dazu gekommen wäre, bin ich mir sicher, dass Gandalf Smaug zerstören könnte und hätte , insbesondere zur Verteidigung anderer. Aber...

Die Zerstörung des Drachen wäre nur die halbe Miete . Gandalf musste nicht nur Smaug verschwinden lassen, sondern eine Hochburg freier Völker wiederherstellen. Wäre Gandalf einfach aufgetaucht und hätte den Drachen vernichtet, wäre der Zwergenhort dort unbewacht geblieben und mit ziemlicher Sicherheit zu einer Quelle schrecklicher Auseinandersetzungen unter den Menschen im Norden geworden. Dies wird in Anhang A von Herr der Ringe behandelt :

Neben vielen Sorgen beunruhigte ihn der gefährliche Zustand des Nordens; weil er schon damals wusste, dass Sauron einen Krieg plante und beabsichtigte, Bruchtal anzugreifen, sobald er sich stark genug fühlte. Aber um jedem Versuch aus dem Osten zu widerstehen, die Ländereien von Angmar und die nördlichen Pässe in den Bergen zurückzuerobern, gab es jetzt nur noch die Zwerge der Eisenberge. Und dahinter lag die Verwüstung des Drachen. Der Drache Sauron könnte es mit schrecklicher Wirkung einsetzen.

Trotz alledem wäre Gandalf, wenn es dazu gekommen wäre, wahrscheinlich in der Lage gewesen, Smaug zu bekämpfen und zu zerstören, wenn es keine andere Wahl gegeben hätte. Aber während er versuchte zu entscheiden, was er mit dem Drachen machen sollte, hatte er eine „zufällige“ Begegnung. Im selben Anhang:

Gerade als Gandalf dasaß und darüber nachdachte [im Gasthaus von Bree] , stand Thorin vor ihm und sagte: „Meister Gandalf, ich kenne Sie nur vom Sehen, aber jetzt würde ich mich freuen, mit Ihnen zu sprechen. Denn Sie sind mir in letzter Zeit oft in den Sinn gekommen, als hätte man mir befohlen, Sie zu suchen. Tatsächlich hätte ich das tun sollen, wenn ich gewusst hätte, wo ich dich finden kann.“

Gandalf sah ihn verwundert an. »Das ist seltsam, Thorn Oakenshield«, sagte er. „Denn ich habe auch an dich gedacht; und obwohl ich auf dem Weg ins Auenland bin, war es in meinen Augen auch der Weg zu euren Hallen.'

[...]

„...Du wärst dort willkommen, wenn du kommen würdest. Denn sie sagen, dass du weise bist und mehr als alle anderen weißt, was in der Welt vor sich geht...“

»Ich komme«, sagte Gandalf; „Denn ich vermute, dass wir mindestens ein Problem teilen. Der Drache von Erebor ist in meinen Gedanken, und ich glaube nicht, dass ihn der Enkel von Thror vergessen wird.'

[...]

... Aber Dain Ironfoot ... wurde dann König Dain II, und das Königreich unter dem Berg wurde wiederhergestellt, genau wie Gandalf es gewünscht hatte . Dain erwies sich als großer und weiser König, und die Zwerge gediehen und wurden zu seiner Zeit wieder stark.

Das war Gandalfs Aufgabe – nicht all die verschiedenen Bösewichte der Welt zu töten, sondern die freien Völker Mittelerdes zu unterstützen und zu stärken, um Sauron zu widerstehen. Wenn ihm am Ende keine andere Wahl gelassen worden wäre – wie damals, als er dem Balrog gegenüberstand – hätte er Smaug vernichten können; aber wie sich herausstellte, hätte dies die Freien Völker geschwächt. Da...

... mit seiner weit ausgestreckten rechten Hand hätte Sauron im Norden vielleicht großes Böses anrichten können, wenn König Dain und König Brand ihm nicht im Weg gestanden hätten.

Dieses Gespräch ist interessant. Ich frage mich, ob hinter dem zufälligen Treffen von Thorin und Gandalf mehr als nur ein Zufall steckt.
Sehr wahrscheinlich gab es das; Es gibt eine Teilversion einer erweiterten Form dieses Treffens, die in Unfinished Tales veröffentlicht wurde, wo Gandalf sagt: "Ich bin nur der Führung des 'Zufalls' gefolgt". Anführungszeichen sind im Original, da Gandalf es nicht für reinen Zufall hielt.
Ich bin mit dem ersten Aspekt nicht einverstanden, dass Gandalf nicht gegen Smaug hätte kämpfen dürfen. scifi.stackexchange.com/questions/142741/… . Ich glaube, wenn er gegen Smaug kämpfen müsste, hätte Gandalf sie zurückgehalten. Ich denke, sein Hauptziel war es, Thorin auf den Thron zu setzen, seine Herrschaft über die Region wiederherzustellen und das strategische Gut, das der einsame Berg war, zu sichern. Anstatt den Drachen zu töten, wollte er, dass Thorin an die Macht kommt und die Zwerge vereint. Was er mit Smaug vorhatte, ist ein Rätsel?
@Josafoot Ich denke, es ist klar, dass der Drache definitiv ein großer Teil von Gandalfs Argumentation war, sich zu engagieren; Wenn es darauf hinausgelaufen wäre, hätte er Smaug wahrscheinlich einfach selbst zerstört, aber es war definitiv eine weniger als perfekte Lösung. Die Lösung, die er sich ausgedacht hatte, Thorin bei einem Angriff auf Smaug zu helfen, erfüllte sicherlich alle seine Anforderungen besser, als nur sich selbst anzugreifen.
@Werrf Erlaube mir, es neu zu formulieren. Ja, er glaubt eindeutig, dass Smaug von Sauron schrecklich benutzt werden würde und dass er eliminiert werden sollte. WIE er das vorhatte, war mir ein Rätsel. Er sagt sogar, als sie aufbrachen, gab es keine Hoffnung, Smaug zu besiegen, aber es geschah. Vielleicht bezieht er sich darauf, dass Thorin und Co. keine Hoffnung haben, Smaug zu besiegen.
@Josafoot Ah, ich verstehe - ja, genau wie Gandalf erwartet hatte, dass Smaug von Thorn und Co. besiegt werden könnte, ist unklar. Vielleicht hatte er immer vor, es selbst zu tun, nachdem er Thorin und seine Leute auf den Berg gebracht hatte; schließlich war er auf dem Weg nach Norden zu ihnen, noch bevor Smaug fiel. Vielleicht hoffte er auf ein Bündnis mit den Seemenschen und/oder den Waldelfen. Oder vielleicht folgte er einfach dem „Zufall“, um zu sehen, wohin er führte.
Oben in der Nähe des Gipfels möchten Sie vielleicht hinzufügen, dass sie während seines Kampfes mit dem Balrog den Berg buchstäblich zerstört haben – ein perfektes Beispiel für die Zerstörung, auf die Sie sich beziehen.
Ihre Antwort könnte noch viel kürzer sein, indem Sie einfach Gandalf zitieren, wenn er sie verlässt, bevor er Düsterwald betritt. Hehe, aber eine gute Antwort. Natürlich sollten wir uns auch daran erinnern, dass Gandalf zu dieser Zeit und „außerhalb des Universums“ in der Literaturgeschichte noch nicht ganz dasselbe war wie Mithrandir – IIRC.
Hat Gandalf nicht einmal davon gesprochen, Narya nur ungern einzusetzen, da es Sauron möglicherweise offenbart wurde, und vielleicht sogar erwähnt, dass er es möglicherweise gegen Smaug hätte einsetzen müssen?
@ Werff Einverstanden - so viel "Chance" wie der Westwind, der Orodruins Wolken in der Schlacht von Pelennor Fields wegbläst.

Weil Gandalf vielleicht nicht gewonnen hat

Dies ist eine Erklärung außerhalb des Universums, die auf dem basiert, was wir über den Autor wissen.

Das Konzept von A > B beim Vergleich der Kampfkraft verschiedener Superhelden, Jedi, Pokémon oder was auch immer, ist ein Produkt der modernen Weltanschauung, die mit zahlenbasierten Videospielen und Dungeons and Dragons vertraut ist.

Tolkien war damit nicht vertraut, aber denken Sie daran, dass er aus erster Hand mit dem tatsächlichen Krieg vertraut war. Es ist erwähnenswert, dass keiner von uns in diesem Forum, nicht einmal Irak-Veteranen (wie ich), jemals in etwas gekämpft hat, das auch nur im Entferntesten der Schlacht an der Somme ähnelte , wie es Tolkien tat. Die Lehre aus dieser Art mechanisierter Grabenkriegsführung ist, dass jeder jederzeit getötet werden kann.

Um auf die Geschichte zurückzukommen, ist es möglich, dass Gandalf in einem Vakuum mächtiger ist als Smaug. Aber das garantiert nichts. Tolkien hat vielleicht beobachtet, wie die besten Männer seines Regiments zufällig getötet wurden. Konflikte sind unvorhersehbar und es besteht immer die Möglichkeit, dass etwas schief geht. Denn wer hätte vorhersagen können, dass Goliath gegen David verlieren würde oder dass der unverwundbare Achilles von einem Pfeil getötet werden würde?

Der Punkt ist folgender: Selbst wenn Gandalf eine 90-prozentige Chance hatte, einen direkten Kampf mit Smaug zu gewinnen, was ist mit den anderen 10-prozentigen Chancen? Gandalf kam nicht nach Mittelerde und plante und plante 3000 Jahre lang, nur um kurz vor dem großen Showdown mit Sauron alles dem Zufall zu überlassen.

Tatsächlich ist Sauron selbst der beste Beweis dafür, dass Tolkien den Standpunkt teilt, den ich vertrete. War Isildur mächtiger als Sauron? War Isildur mächtiger als sein Vater oder Gil-Galad, die beide von Saurons Hand niedergeschlagen wurden? Nein, er war nicht; er war zufällig siegreich. Fortune ist der Meister aller, sogar Zauberer.

Diese Erklärung steht sowohl zu Tolkiens Überzeugungen als auch zu Gandalfs Charakter völlig im Widerspruch. "‚Verzweiflung oder Torheit?' sagte Gandalf. „Es ist keine Verzweiflung, denn Verzweiflung ist nur für diejenigen, die das Ende über jeden Zweifel erhaben sehen. … Es ist Weisheit, die Notwendigkeit zu erkennen, … obwohl es denen wie Torheit erscheinen mag, die sich an falsche Hoffnungen klammern. "
Schlagen Sie vor, dass Sie hinzufügen, dass der Beowulf den Drachen nicht besiegt hat und dieser Held in Tolkiens Hintergrund in Mythen und Legenden eine herausragende Rolle spielte.
Woher kommt der Eindruck, dass Maiar stärker sind als Drachen? Morgoth hatte Balrogs zu seiner Verfügung, musste aber Drachen machen, um zu gewinnen. Und Gandalf hatte nur unter bestimmten Umständen die Macht eines Maiars. Normalerweise war er auf menschliche Kraft beschränkt. Die menschliche Kraft des alten Mannes ist keine große menschliche Krieger- und Drachentöterkraft.
Danke @KorvinStarmast, dieser Punkt ist für das Argument sehr relevant.
Gandalf war in den Umständen, unter denen er seine Macht einsetzen durfte, eingeschränkt. Aber als ihm erlaubt wurde, es zu benutzen, glaube ich nicht, dass seine Macht verringert wurde – er konnte den Balrog unter gleichen Bedingungen bekämpfen. Er konnte jedoch sterben, was die meisten Ainur nicht konnten. Ich glaube nicht, dass Drachen unbedingt „stärker“ oder „schwächer“ sind als Balrogs. Drachen sind sehr unterschiedlich; einige sind flügellos und "kalt", was nicht viel bedeutet. Sie scheinen leichter zu töten (sie werden im Allgemeinen von Menschen getötet, die die Begegnung überleben). Andererseits haben geflügelte Drachen wie Smaug eine größere Beweglichkeit und einen besseren Fernkampf als Balrogs.
Ich denke, ein weiterer Punkt in der Art von "Tolkein hat keine A> B-Machtmetrik abonniert" ist, dass er oft verschiedene Arten von Macht betont (und dass das Böse nur "rohe Stärke" -Machtarten schätzt). Gandalf war vielleicht "mächtiger" als Smaug, aber seine Macht erweist sich fast nie als nützlich in einem direkten Kampf bis zum Tod mit einer titanischen feuerspeienden Bestie.
@cometaryorbit Ainur stirbt nicht. "Gandalf" starb. Olorin nicht. Er wurde sozusagen „entkleidet“ und er kehrte nach Valinor zurück, von wo er mit neuer Kraft und neuer Erinnerung zurückgeschickt wurde. Sauron starb nicht; Er wurde durch die Zerstörung des Rings kastriert. Melkor starb nicht; er wurde aus Ea ausgesperrt.
"War Isildur mächtiger als sein Vater oder Gil-Galad, die beide von Saurons Hand niedergeschlagen wurden? Nein, war er nicht; er war zufällig siegreich." Das war im Film. In den Romanen hatte die Letzte Allianz den Dunklen Turm dem Erdboden gleichgemacht und Sauron war besiegt worden, bevor Isildur den Ring aus seiner "Leiche" herausgeschnitten hatte. Nicht so dramatisch, obwohl es darauf hindeutet, dass Tolkien nicht über alle mächtigen Wesen im Filmstil geschrieben hat, sondern nur über außergewöhnliche Wesen, die immer noch im Kampf besiegt werden können.
@ Neal Gandalfs Aussagen zeigen, dass er mehr getan hat, als nur nach Valinor zurückzukehren. "Dann nahm mich die Dunkelheit ein, und ich verirrte mich von Gedanken und Zeit, und ich wanderte weit auf Straßen, die ich nicht sagen werde." Eine Theorie besagt, dass die Natur der Istari von Eru grundlegend verändert wurde; Sie waren nicht nur verkleidete Maiar. Als Gandalf starb, starb er und ging dorthin, wohin alle Menschen gehen, wenn sie sterben, und es war Eru selbst, der ihn zurückschickte (oder ihm vielleicht die Wahl ließ , geschickt zu werden), um seine Aufgabe zu beenden.

Gandalf ist kein Krieger. Er ist nicht einmal ein Zauberer im Sinne von Harry Potter. Körperlich erscheint er als alter Mann. Er ist fit, aber er ist kein Beren, und seine "Magie" beschränkt sich auf ein paar Blitze, Schläge, das Anzünden von Tannenzapfen und das Brechen der Brücke, die den Balrog hielt. In einem direkten Schwertkampf hätte der Balrog gewonnen. Dies ist der Wille von Manwë, dass die Istari den Kampf gegen Sauron inspirieren, aber nicht selbst Krieger oder Könige werden sollen.

Warum also nicht ein paar Krieger zusammentrommeln und den Drachen in einem Überraschungsangriff töten? Dies war Gandalfs "Plan A", im Buch wird dies während des ersten Treffens in Beutelsend direkt angesprochen. Gandalf wollte einen Helden finden, konnte aber nicht:

„‚Das wäre nicht gut‘, sagte der Zauberer, ‚nicht ohne einen mächtigen Krieger, sogar einen Helden. Ich habe versucht, einen zu finden; aber Krieger sind damit beschäftigt, in fernen Ländern gegeneinander zu kämpfen (…). Deshalb habe ich mich entschieden Einbruch (…)“ (Seite 26 in meiner Ausgabe)

Mir ist nicht klar, welche Schlachten in TA im Gange waren. 2941, daher mag der Kommentar über "Krieger, die gegeneinander kämpfen" etwas übertrieben sein. Oder einfach nur, weil der Hobbit geschrieben wurde, bevor eine detaillierte Geschichte des Dritten Zeitalters entwickelt worden war. Turgon war Verwalter von Gondor, und seine Herrschaft gilt allgemein als friedlich.

Gandalf hätte also nicht selbst gegen den Drachen kämpfen können, selbst wenn er dazu geneigt gewesen wäre, und es war kein Krieger verfügbar und bereit, für ihn zu kämpfen.

Ich bin mir nicht sicher, ob Ihre Antwort die Tatsache berücksichtigt, dass er den Balrog getötet hat .
Und der Balrog tötete Gandalf. Gandalf und der Balrog fielen. Körperlich starben beide. Im Herbst haben sie vielleicht weiter gekämpft, aber ich sehe das mehr als einen Kampf der Geister als von Schwertern und Peitschen. Ich weiß nicht, was mit dem Geist passiert ist, der den Balrog bewohnte, aber Gandalfs Geist wurde durch das Eingreifen der Valar wiedergeboren. Das ist nicht so, als würde Fëanor 9 (?) Balrogs mit dem Schwert töten, allein vor den Toren von Angband (bevor er schließlich erliegt).
Vielleicht zeigen die Bücher etwas radikal anderes als die Filme, aber ich habe Gandalf nicht als besten Balrog in einem Kampf gesehen. Ich sah, dass der Balrog sehr zuversichtlich war, dass er Gandalf bis zu dem Punkt bringen könnte, an dem er sich auf unsicheres Terrain, das Gandalf benutzte, überdehnte. Wenn überhaupt, verstärkt dieser Kampf einfach die Idee, dass Gandalf persönlich kein großer Krieger ist. Er verlangsamte den Balrog kaum und brach dann eine kleine Steinbrücke.
Ich habe es jetzt überprüft, Gandalf ist ein bisschen knallharter, als ich es in Erinnerung hatte. Er überlebt den anfänglichen Sturz von der Brücke, die Flammen des Balrogs werden im Wasser am Grund des Abgrunds gelöscht. Der Balrog versucht, über eine Treppe zu gehen, die zur Spitze der Berge führt. Gandalf verfolgt ihn über eine Woche lang. Vom Gipfel des Berges wird der Balrog abgeworfen (hier gibt es viele Parallelen zu "gefallenen Engeln"), aber der Körper von Gandalf ist gebrochen.
Nein, Gandalf wurde nicht von den Valar in seine Inkarnation zurückversetzt! In Brief 156 sagt uns Tolkien: Er wurde durch einen bloß umsichtigen Plan der engelhaften Valar oder Gouverneure gesandt; aber Authority hatte diesen Plan aufgegriffen und erweitert, im Moment seines Scheiterns. „Nackt wurde ich zurückgeschickt – für kurze Zeit, bis meine Aufgabe erledigt ist“. Zurückgeschickt von wem und woher? Nicht von den „Göttern“, deren Sache nur diese verkörperte Welt und ihre Zeit ist; denn er verging 'aus Gedanken und Zeit'. Die Mächte sind an die Zeit gebunden. Es war allein der Eine, der ihren gescheiterten Plan aufgriff und ihn heiligte – und Gandalf der Weiße.
Obwohl es natürlich Unsinn ist zu glauben, dass Smaug alles andere getan hätte, als Gandalf in Asche zu verwandeln, verstehen Sie, dass Gandalf eine Stärke in sich hatte, die weit über das menschliche Verständnis hinausgeht. Vor seinem Tod kämpfte Gandalf der Graue MEHR ALS ZEHN TAGE UND NÄCHTE gegen den Balrog . Zeig mir den Sterblichen, der auch nur vier Stunden lang kämpft.
@DeadMG "Vielleicht zeigen die Bücher etwas radikal anderes als die Filme." Sag, es ist nicht so! Das passiert nie. Recht?

Sicherlich hatte Smaug ungefähr die gleiche Zähigkeit wie ein Balrog und Gandalf tötete einen davon alleine.

Und starb . Es ist nicht so, dass er den Balrog geschlagen und einen Siegestanz vollführt hätte. Er bekämpfte den Balrog gleichmäßig. Beide starben am Ende der Schlacht.

Es ist auch erwähnenswert, was er dort tat. Er hat den Balrog nicht mit Hilfe der Gefährten bekämpft. Er zog den Balrog absichtlich von den anderen weg. Vermutlich, weil sie für den Balrog viel anfälliger waren als der Balrog für sie.

Ein weiteres Problem ist, dass die Ereignisse des Hobbits mehr bewirken, als nur Smaug zu besiegen. Betrachten wir einige Dinge, die passiert sind.

  1. Die Elfen haben sich unter den heutigen Sterblichen angefreundet. Das erleichterte die spätere Einbindung.

  2. Die Zwerge freundeten sich mit Menschen (Menschen) und Bilbo an. Dadurch waren sie leichter in den nachfolgenden Krieg verwickelt.

  3. Stellte die Freundschaft zwischen Seestadt und den Zwergen wieder her.

  4. Die Freundschaft zwischen den verschiedenen Zwergenstämmen wurde wiederhergestellt.

Ohne das wären die Rennen noch geteilter und weniger vorbereitet gewesen, als Sauron aufstieg.

Ohne Bilbos Beispiel wäre es unwahrscheinlich, dass Frodo, Sam, Merry oder Pippin teilgenommen hätten. Die Hobbits wären draußen geblieben. Dies wäre wichtig gewesen, weil Hobbits widerstandsfähiger gegen die Kräfte des Einen Rings waren . Boromir hätte den Einen Ring sicherlich nicht zur Zerstörung gebracht.

Selbst Frodo konnte es am Ende nicht ertragen, den Ring zu zerstören. Er brauchte Gollums Intervention, um den Job zu beenden. Hätte irgendjemand außer Frodo und Sam Gollum so lange verschont? Besonders unter dem Einfluss des Einen Rings.

Gandalf hätte eine bessere Partei für den einzigartigen Zweck auswählen können, Smaug zu töten. Aber für den längerfristigen Zweck, Sauron zu besiegen, hatte seine eigentliche Partei viele Vorteile. Und indem er die Menschen nicht vor Smaug schützte, zwang er die Menschen, sich dafür einzusetzen. Und brachte Menschen zusammen, um die Orks zu besiegen.

Gandalf, der gegen den Balrog kämpfte, tat dies erneut. Der offensichtliche Verlust von Gandalf zwang die anderen, aufzustehen. Als Gandalf dann zurückkehrte, konzentrierte sich Sauron auf den falschen Feind. Sauron vermutete, dass der Eine Ring Frodo besiegen würde. Er konnte sich auf gefährlichere Feinde konzentrieren. Dies gab Frodo die Chance, den Ring dorthin zu bringen, wo er sein musste. Und dann beendete Gollum den Job. Währenddessen kämpften die anderen gegen die Orks, wo sie sein mussten.

Wir wissen (aus dem Ainulindale), dass die Maia nach der Vala kamen, unter der sie "unter" waren - tut mir leid, ich habe den Text nicht zur Hand, also kann ich ihn nicht Wort für Wort zitieren.

Es gibt zwei Krieger Vala: Tulkas und Oromë. Alatar, einer der Blauen Zauberer, wurde von Oromë geschickt und vermutlich war der andere Blaue Zauberer auch von der gleichen Art. Radagast war von Yavanna, Saruman war von Aulë und Gandalf war von Manwë selbst. Die blauen Zauberer mögen zwar etwas kriegerisch sein, aber denken Sie daran

Denn es wird tatsächlich gesagt, dass die Istari als Verkörperung durch langsame Erfahrung viel neu lernen mussten, und obwohl sie wussten, woher sie kamen, war die Erinnerung an das Gesegnete Reich für sie eine Vision aus der Ferne

Kurz gesagt: Gandalf war nie ein Krieger und selbst wenn er es gewesen wäre, hätte er viel von der "göttlichen" Überlieferung vergessen.

Wie hat er dann den Balrog geschlagen? Ganz einfach: Manwë intervenierte. Zu diesem Zeitpunkt muss Manwë seine Aufmerksamkeit auf Gandalf gerichtet haben. Sein Adler hat sicherlich berichtet, dass Saruman dem Bösen zum Opfer gefallen ist und dass der Ring gefunden wurde, die Nazgul im Ausland sind und so weiter. Wenn Gandalf also einer Maia gegenübersteht, die so stark wie ein Balrog ist, ändert er die Kampfregeln – oder bittet Eru Illuvatar darum (Gandalf nennt sich selbst ausdrücklich „einen Diener des geheimen Feuers“, das das Feuer ist, das Illuvatar zum Brennen gebracht hat das Herz der Welt). Wir wissen, dass Eru nach dem Kampf eingegriffen und den armen Olorin zurückgeschickt hat, und es ist auch mehr als wahrscheinlich, dass Manwë darum gebeten hat, bis seine Aufgabe erledigt ist. Was wir sicher wissen, dass Manwë seine Aufmerksamkeit vor und nach Gandalf gehabt haben muss, so dass seine Anwesenheit währenddessen nicht unwahrscheinlich ist. Als unterstützender Beweis, ein Berggipfel ist so ziemlich Manwës Territorium. Sie fragen sich vielleicht, warum dann nicht dasselbe mit Sauron machen? Nun, freier Wille ist wichtig und Sauron bietet eine Entscheidung an, unter seiner Herrschaft zu leben. Ein Balrog ist nur ein Werkzeug der Zerstörung, niemandes freier Wille wird verletzt, indem Gandalf vorübergehend ein wenig poliert wird, um ihn zerstören zu können. Außerdem ist es etwas peinlich, dass man dem Krieg des Zorns entkommen ist, höchste Zeit, das zu beheben.

Auf keinen Fall hätte Gandalf an einem schönen Frühlingstag denken können: "Hey, ich werde zum Drachen gehen und hoffen, dass Manwë mir ein wenig Macht leiht, damit ich ihn niederschlagen kann."

Ich stimme Gandalfs Neigungen zu, aber ich glaube nicht, dass er Hilfe brauchte, um den Balrog zu besiegen. Sie waren beide Maiar in physischen Körpern – Gandalf wurde von den Valar in einen Körper gesteckt, als er einer der Zauberer wurde, die Balrogs blieben in physischer Form stecken, indem sie lange Zeit darin blieben und viel Böses taten (dies wird in Geschichte von Mittelerde X: Morgoths Ring). Und die Balrogs gehörten nicht zu den stärksten Maiar - ein weiterer Aufsatz über Morgoths Ring besagt, dass Morgoth Maiar-Diener hatte, "einige so groß wie Sauron, andere weniger als Balrogs".
Weniger als Sauron sagt fast nichts, denn „Sauron […] war nur weniger böse als sein Meister, da er lange einem anderen diente und nicht sich selbst.“ was ich interpretiere, dass er Vala wie eine Stärke nahe gekommen ist. Auch während der Jahrzehnte, in denen Tolkien schrieb, änderte sich die Anzahl und Stärke der Balrogs, und zur Zeit von Morgoths Ring existierten nur 3-7 entsprechend ihrer wachsenden Macht.

Gandalf ging auch nicht herum, um Trolle und Orks zu jagen, sondern tötete jeden, der seinen Weg kreuzte. Vielleicht wurde der Drache aufgrund der Natur von Drachen nicht als unmittelbares Problem angesehen. Er wurde von dem Schatz, den er bewachte, „festgenagelt“. Außerdem braucht es offenbar nur einen Mann mit einem Schwert und einem Groll, um einen Drachen zu besiegen, also waren die Unsterblichen vielleicht bereit, darauf zu warten, anstatt sich selbst zu opfern.

Hallo, willkommen auf der Seite. Sie könnten diese Antwort verbessern, indem Sie bestimmte Szenen als Beweise zitieren und, noch besser, direkte Zitate angeben.