Warum hat Harry Potter den Auferstehungsstein nicht benutzt?

Warum hat Dumbledore Harry Potter den Auferstehungsstein auf so komplizierte Weise gegeben?

Harry hätte es sofort benutzen können, um Professor Dumbledore wiederzubeleben, wenn auch nur vorübergehend, aber er warf es schließlich weg. Was waren seine Gründe?

Hier gibt es zwei verschiedene Fragen. Der Titel stimmt nicht mit dem Text der Frage überein. Dies kann auf die Bearbeitung zurückzuführen sein, aber es ist nicht klar, was tatsächlich vom OP gefragt wird.

Antworten (2)

Weil Dumbledore nicht wollte, dass Harry jemanden zurückbringt – wenn wir uns an die Geschichte der drei Heiligtümer erinnern, war es genau das Zurückbringen der Toten, das den ursprünglichen Besitzer des Steins tötete.

[D] Der zweite Bruder reiste zu seinem eigenen Haus, wo er allein lebte. Hier nahm er den Stein heraus, der die Macht hatte, die Toten zurückzurufen, und drehte ihn dreimal in seiner Hand. Zu seinem Erstaunen und seiner Freude erschien die Gestalt des Mädchens, das er einst vor ihrem frühen Tod zu heiraten gehofft hatte, sofort vor ihm.

Doch sie war traurig und kalt, wie durch einen Schleier von ihm getrennt. Obwohl sie in die Welt der Sterblichen zurückgekehrt war, gehörte sie nicht wirklich dorthin und litt. Schließlich tötete sich der zweite Bruder, verrückt vor hoffnungsloser Sehnsucht, um sich ihr wirklich anzuschließen. Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 21: „Die Geschichte der drei Brüder“

In dem Buch erklärt Dumbledore, dass er Harry the Stone nicht vertraute, weil er nicht wollte, dass Harry seine eigenen Fehler wiederholt – nämlich die Heiligtümer zu jagen:

'Kannst du mir vergeben?' er sagte. „Kannst du mir verzeihen, dass ich dir nicht vertraue? Dass ich es dir nicht gesagt habe? Harry, ich habe nur befürchtet, dass du versagen würdest, so wie ich versagt hatte. Ich hatte nur Angst, dass du meine Fehler machen würdest. Ich bitte um Verzeihung, Harry. Ich weiß schon seit einiger Zeit, dass du der bessere Mann bist.“
Ebenda, Kapitel 35: „Königskreuz“

Dumbledore erklärt so ziemlich alles über seine eigene Suche nach den Heiligtümern des Todes, als er jünger war, und er erklärt, dass es für Harry wichtig war, die Dinge langsam anzugehen und allmählich würdig zu werden, der Besitzer aller drei Heiligtümer zu sein – der wahre Meister des Todes , einer, der nicht davonläuft.

‚Warum musstest du es so schwierig machen?'

Dumbledores Lächeln war zittrig.

„Ich fürchte, ich habe mich darauf verlassen, dass Miss Granger Sie aufhalten wird, Harry. Ich hatte Angst, dass dein heißer Kopf dein gutes Herz dominieren könnte. Ich hatte Angst, dass Sie, wenn Ihnen die Fakten über diese verlockenden Objekte offen präsentiert würden, die Heiligtümer wie ich zur falschen Zeit und aus den falschen Gründen beschlagnahmen könnten. Wenn Sie sie anfassen, wollte ich, dass Sie sie sicher besitzen. Du bist der wahre Meister des Todes, weil der wahre Meister nicht versucht, vor dem Tod davonzulaufen. Er akzeptiert, dass er sterben muss, und versteht, dass es weit, weit schlimmere Dinge in der Welt der Lebenden gibt, als zu sterben.'
Ebenda.

Ich bin auch nicht davon überzeugt, dass der Stein die Toten zurückbringen kann – vorübergehend oder auf andere Weise. Wenn wir den Schleier im Ministerium als Indikator nehmen, dann ist eine Person tot, sobald sie tot ist. Daher denke ich, dass der Stein die Toten nicht zurückbringt - er beschwört einfach ein Gespenst aus den Erinnerungen einer Person herauf (siehe auch diese Antwort auf SFF und verknüpfte). Dies wird durch die Tatsache unterstützt, dass nur Harry seine Eltern im Verbotenen Wald sehen konnte, als er den Stein schließlich benutzte.

»Wir sind ein Teil von dir«, sagte Sirius. 'Unsichtbar für alle anderen.' Ebenda, Kapitel 34: „Der Wald wieder“

Harry wäre nicht in der Lage, Dumbledore in einem sinnvollen Sinne wiederzubeleben, weil er nichts Neues von ihm lernen könnte - ähnlich wie Dumbledore, dem er in "Limbo" begegnete, nicht wirklich Dumbledore war.

Es sollte beachtet werden, dass Dumbledore selbst glaubte, dass der Stein nicht in der Lage war, etwas anderes als die Illusion einer Person zu vermitteln; Wir können das aus seinem Kommentar zu "The Tale of Three Brothers" ersehen, fand es The Tales of Beedle the Bard :

Wie ich bereits im Kommentar zu „Babbitty Rabbitty and Her Cackling Stump“ angemerkt habe, sind wir nach wie vor unfähig, Tote aufzuerwecken, und es gibt allen Grund anzunehmen, dass dies niemals geschehen wird. Abscheuliche Substitutionen wurden natürlich von dunklen Zauberern versucht, die Inferi erschaffen haben, aber dies sind grässliche Marionetten, keine wirklich wiedererweckten Menschen. Darüber hinaus ist Beedles Geschichte ziemlich explizit über die Tatsache, dass die verlorene Liebe des zweiten Bruders nicht wirklich von den Toten zurückgekehrt ist. Sie wurde vom Tod geschickt, um den zweiten Bruder in die Fänge des Todes zu locken, und ist daher kalt, distanziert, auf verlockende Weise sowohl präsent als auch abwesend.

JK Rowling liefert auch die folgende Fußnote:

Totenbeschwörung ist die dunkle Kunst der Totenerweckung. Es ist ein Zweig der Magie, der nie funktioniert hat, wie [The Tale of Three Brothers] deutlich macht.

Ich denke, es ist klar, dass die Haltung der Autoren zur Auferstehung darin besteht, dass sie in keiner Weise funktioniert, was bedeutet, dass die Toten in keiner Weise mit den Lebenden kommunizieren können. Beachten Sie, dass dies nicht der Existenz von Geistern widerspricht, die echte Personen sind, da sie von vornherein nicht vollständig tot sind.


Es ist auch ziemlich symbolisch, dass Harry den Unsichtbarkeitsumhang besaß, der ursprünglich dem bescheidensten und weisesten der drei Brüder gehörte.

Und dann fragte der Tod den dritten und jüngsten Bruder, was er möchte. Der jüngste Bruder war der bescheidenste und auch der weiseste der Brüder, und er traute dem Tod nicht. Also bat er um etwas, das es ihm ermöglichen würde, diesen Ort zu verlassen, ohne vom Tod verfolgt zu werden. Und der Tod übergab höchst widerwillig seinen eigenen Umhang der Unsichtbarkeit.
Ebenda, Kapitel 21: „Die Geschichte der drei Brüder“

Demut ist eine sehr wichtige Charaktereigenschaft von Harry, und sie war nicht zuletzt eine Folge von Dumbledores Entscheidung, Harry mit Dursleys aufwachsen zu lassen. Aus diesem Grund hatte der Schnatz die Inschrift „Ich öffne am Ende“ und öffnete sich, als Harry sagte „Ich bin dabei zu sterben“ – Harry musste sein Leben bereitwillig aufgeben.

Obwohl Gallifreyan technisch nicht falsch ist, hat er keine wirklich gute Antwort auf diese Frage gegeben.

Vor allem hat er recht, wenn er darauf hinweist, dass der Stein eigentlich keine Menschen von den Toten bringt, sondern nur ein Gespenst. Dieses Gespenst ist jedoch sehr real und bewahrt die Persönlichkeit der Person, die der Benutzer zurückbringen möchte.

Abgesehen davon benutzte Harry den Auferstehungsstein, um mit James, Lilly, Sirius und Lupin zu kommunizieren. Nach einer Motivationsrede ließ er die Gespenster los und ging zu Voldemort.

Die Szene ist sogar auf YouTube zu finden !

Die Geister von Hogwarts bewahren die Persönlichkeit der Person. Ich verstehe nicht, wie die Gespenster eine Persönlichkeit haben, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie von niemand anderem gesehen werden können (so dass niemand überprüfen kann, ob sie nicht nur im Kopf des Ringträgers existieren); Ich denke, es gibt auch die Haltung von JKR, die lautet: „Nichts kann den Tod betrügen“, was bedeutet, dass nichts wirklich wieder zum Leben erweckt werden kann. Es gibt auch das Testament von Dumbledore, der sagte, dass "Nekromantie ein Zweig der Magie ist, der nie ganz funktioniert hat".
Wie gesagt, es erweckt die "auferstandenen" Menschen nicht wieder zum Leben, sondern nur zu einem Abbild von ihnen mit ihrer Persönlichkeit. Dies ist in den Büchern klarer, aber in den Filmen selbst hat Harry den Stein benutzt, um diese vier Charaktere zurückzubringen, wenn auch nur für ein paar Minuten
Ich bin inzwischen davon überzeugt, dass es sich um die Persönlichkeiten der Toten handelt, und es ist mir in keiner Weise klar, dass jemand zurückgebracht wurde.
Sie verwenden absichtlich den Begriff zurückgebracht, um jemanden physisch wiederzubeleben, was, wie ich sagte, nicht geschah.
Überhaupt nicht - ich benutze es im spirituellen Sinne zurückgebracht, was meiner Meinung nach auch nicht passiert ist.