Warum hat Japan bei einem Spiel gegen Polen kurz vor Spielende aufgehört zu spielen?

Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber nach dem, was ich gehört habe, bedeutete das Ergebnis des Spiels Kolumbien-Senegal, dass Japan sich trotz einer 0:1-Niederlage immer noch aus der Gruppe qualifizieren würde. Da sie jedoch mit Senegal in Bezug auf Punkte und Tordifferenz punktgleich waren, würde ein weiteres Gegentor Japan ausschalten und Senegal stattdessen weiterbringen.

Wenn Japan auf der Suche nach dem Ausgleich nach vorne drängte, riskierten sie, von einem Konter erwischt zu werden und ein zweites Gegentor zu kassieren, das sie eliminiert hätte. Alles, was sie in den letzten zwei Minuten tun mussten, um sich zu qualifizieren, war, Polen daran zu hindern, an den Ball zu kommen. Und genau das taten sie. Vielleicht ein enttäuschendes Ende des Spiels, aber sie dachten langfristig.

Das Spiel zwischen Japan und Polen fand zeitgleich mit dem Spiel zwischen Senegal und Kolumbien statt. Am Ende der Spiele gewannen Polen und Kolumbien ihre Spiele mit einem Tor Vorsprung. Angesichts der Tabellenführung würde Kolumbien als Erster mit 6 Punkten weiterkommen, während Japan und Senegal mit 4 Punkten gleichauf lagen.

Japan und Senegal hatten die gleiche Anzahl an Punkten, Toren und Tordifferenz. Aber Japan hielt den Tie-Breaker, indem es 2 gelbe Karten weniger als Senegal hatte.

Anstatt also in der Nachspielzeit anzugreifen und auf ein Tor zu drängen, ging Japan den sichereren Weg, indem es den Ball hielt. Hätten sie auf ein Tor gedrängt, wären sie anfällig für Gegenangriffe gewesen, die zu Toren für Polen oder mehr gelben Karten für Japan führen könnten, die ihren Tie-Breaker gegen Senegal reduziert hätten. Auch Polen war bereits ausgeschieden und gewann das Spiel, sodass sie Japan nicht drängen mussten, um den Ball zurückzubekommen. Also sorgte Japan dafür, den Ball unter Kontrolle zu halten, ohne zu versuchen, ein Tor zu erzielen, und hoffte, dass Senegal im anderen Spiel kein Tor erzielen würde.

Am Ende blieb es in beiden Spielen beim 1:0. Japan hat es ins Achtelfinale geschafft, weil es aufgrund seiner Fairplay- Leistung zwei Gelbe Karten weniger hatte.

Polen schied trotzdem aus, sie wollten mit einem Sieg rausgehen. Das Spiel zwischen Senegal und Kolumbien fand zur gleichen Zeit statt, wobei Senegal ebenfalls mit 0: 1 verlor, und wenn das Ergebnis bestehen geblieben wäre (0: 1 in beiden Spielen; Sengal gegen Kolumbien und Polen gegen Japan), würden Japan und Kolumbien die Tiebreaks gewinnen und zur nächsten Stufe vorrücken.

Wenn Senegal ein Tor erzielt hätte, wäre Japan ausgeschieden. Es wäre also besser für Japan, zumindest auch gegen Polen unentschieden zu spielen, falls Senegal im anderen Spiel auch gegen Kolumbien unentschieden spielt, aber Japan wollte nicht riskieren, noch mehr zu verlieren, und setzte darauf, dass Kolumbien das Ergebnis halten könnte.

Kurz gesagt, Japan hat auf das andere Spiel gesetzt, nicht auf sein eigenes.