Warum hat Lord Krishna Parikshit ein weiteres Leben geschenkt? War es der einzige Weg? Warum plante Pandavas kein weiteres Kind?

Laut Mahabharat war nach dem epischen Kurukshetra-Krieg nur Parikshit der letzte Nachfolger der Kuru-Dynastie, und während er noch in Uttaras Schoß war, tötete Ashwathama ihn mit einem Brahmastra.

Mit dem Tod von Parikshit verloren Pandavas ihre Zukunftshoffnung. Und Lord Krishna musste ihm ein weiteres Leben geben, um den Zweck des Kurukshetra-Krieges und der Millionen im Krieg Getöteten zu sichern.

Nun sind meine Fragen:

  • Jeder Pandava hat eine oder mehr als eine Frau außer Draupadi und alle ihre Söhne wurden ebenfalls im Krieg getötet. Aber war es ihnen nicht möglich, wieder mehr Kinder zu bekommen?
  • Was war das technische/medizinische/mythische/soziale Problem für Pandavas, nicht mehr Kinder zu reproduzieren?
  • Warum hat Krishna das Naturgesetz gebrochen, indem er einem Toten das Leben geschenkt hat?
Wer hat Ihnen gesagt, dass es das „Naturgesetz“ ist, dass Tote nicht wieder lebendig werden können? Vielleicht haben Sie diese Idee aus Fernsehserien.
Nein, diese Idee habe ich von Shrimad Bhagwadgeeta. Wer geboren wird, muss sterben. Aber es gibt nichts über die Wiedergeburt im selben Körper @ChinmaySarupria
Ja, das Naturgesetz sagt, dass jemand, der geboren wird, sterben muss, aber das Naturgesetz sagt nicht, dass jemand, der gestorben ist, nicht wiederbelebt werden kann. Nachdem die Person wieder zum Leben erweckt wurde, muss sie natürlich nach einiger Zeit wieder sterben.
@ChinmaySarupria Es ist schön, solchen Argumenten zuzuhören, aber kein Intellektueller wird damit einverstanden sein, denn in der modernen Zeit hören wir nie so zu, selbst wenn ein Mann mit Sicherheit gestorben ist und im selben Körper wieder Leben bekommen hat.
Der jüngste Vorfall, bei dem eine Person wieder zum Leben erweckt wurde, ereignete sich vor etwa 60 Jahren. Neem Karoli Baba erweckte einen Toten zum Leben, den Sie hier lesen können .
@VipulHadiya Es ist möglich, Toten Leben einzuhauchen. Eine solche Methode ist das Sanjeevani Mantra , das Asura Guru Sukracharya von Lord Shiva gegeben wurde. Vergessen Sie diese lange zurückliegenden Geschichten, ich habe medizinische Fälle gelesen, in denen Patienten das Bewusstsein wiedererlangten, selbst nachdem das Herz für einige Sekunden aufgehört hatte zu funktionieren.
Ein Grund, der mir einfällt, ist, dass es Krishnas Schuld war, dass Parikshit überhaupt gestorben ist. Als Ashvatthama die Brahmashiras abfeuerte, trat Krsna in Uttaras Leib ein, um das Baby zu retten, und als er geboren werden sollte, verschwand Krsna. Es war Krsnas Verschwinden , das Parikshit tötete, daher konnte nur er ihn wiederbeleben.
Ashvathama verwendete 'apandava'-astra - was bedeutet, dass alle Nachkommen von Pandavas sterben müssen. es hätte bedeuten können, dass sie auch keine Kinder mehr bekommen konnten.

Antworten (3)

Warum hat Krishna das Naturgesetz gebrochen, indem er einem Toten das Leben geschenkt hat?

Abhimanyus Sohn sollte das Rennen fortsetzen, da auf diese Weise nur wenige Segen gewährt wurden:

1. Segen für Soma von den Göttern oder tatsächlich von Soma verlangt :

[Soma zu den Göttern:] Und mein Sohn wird alle Feinde zwingen, sich vor ihm zurückzuziehen. Der Junge mit den mächtigen Armen, der die undurchdringliche Reihe durchdrungen hat, wird sich furchtlos darin bewegen und einen vierten Teil der feindlichen Streitmacht im Laufe eines halben Tages in die Regionen des Königs der Toten schicken. Dann, wenn zahllose Helden und mächtige Wagenkrieger gegen Ende des Tages zum Angriff zurückkehren werden, wird mein Junge mit den mächtigen Armen wieder vor mir erscheinen. Und er wird einen heldenhaften Sohn in seiner Linie zeugen, der die fast ausgestorbene Bharata-Rasse fortführen wird .' Als die Bewohner des Himmels diese Worte von Soma hörten, antworteten sie: " So sei es ."

2. Segen eines Brahmanen für Abhimanyus Frau

Vaishampayana sagte: „Hrishikesha verstand, dass diese Waffe (in die Gebärmutter der Pandava-Frauen) von Dronas Sohn der sündigen Taten geworfen wurde, und sprach mit fröhlichem Herzen diese Worte zu ihm: ‚Ein gewisser Brahmane mit frommen Gelübden, der Viratas Tochter erblickt die jetzt die Schwiegertochter von Arjuna ist, sagte, während sie in Upaplavya war: „Während die Kuru-Linie aussterben wird, wird dir ein Sohn geboren werden. Dieser dein Sohn wird aus diesem Grund den Namen Parikshit tragen ."

3. Das Unten steht im Konflikt mit den oben genannten Segnungen, da Dronas Sohn den Fötus zerstören wollte

Zu Govinda, dem Ersten der Satvata-Rasse, antwortete Dronas Sohn, während er diese Worte sagte, voller Zorn: „Das, oh Keshava, was du aus deiner Vorliebe für die Pandavas sagst, wird nicht geschehen. Oh du mit Augen wie Lotusblätter, meine Worte können nur erfüllt werden. Von mir erhoben, wird diese meine Waffe auf den Fötus fallen, der sich im Mutterleib von Viratas Tochter befindet , auf den Fötus, den du, oh Krishna, beschützen möchtest.'

So wurde es zu einem Beispiel für eine segensreiche Sackgasse

  • Ein Brahmane und Götter gaben einen Segen, dass ein Sohn geboren wird
  • aber ein anderer (Aswatthama) ließ Brahmashira frei, um den Fötus selbst zu töten, damit dieser Sohn nicht geboren werden kann.

Viele Fälle wie dieser werden in den Schriften erwähnt. Post wo die Lösung so war

  • Lassen Sie die Person zuerst sterben und dann wiederbeleben, um die Wahrheit sowohl der Segen/Flüche/divyAstras zu bewahren

Also handhabte Lord Krishna die Blockade des Segens auf diese Weise:

Der Heilige sagte: „ Der Fall dieser mächtigen Waffe wird nicht fruchtlos sein. Der Fötus wird sterben. Aber da er tot ist, wird er wieder leben und ein langes Leben haben!Was dich betrifft, so kennen dich alle Weisen als einen Feigling und einen sündigen Wicht! Immer in sündige Taten verstrickt, bist du der Kindermörder. Aus diesem Grund musst du die Frucht dieser deiner Sünden tragen. 3.000 Jahre sollst du über diese Erde wandern, ohne Begleiter und ohne mit jemandem reden zu können. Allein und ohne jemanden an deiner Seite wirst du durch verschiedene Länder wandern, o Elende, du wirst keinen Platz unter den Menschen haben. Der Gestank von Eiter und Blut wird von dir ausgehen, und unzugängliche Wälder und trostlose Moore werden deine Bleibe sein! Du wirst über die Erde wandern, o du sündige Seele, mit der Last aller Krankheiten auf dir. ~ Mahabharata: Sauptika Parva: Abschnitt 16


Auch wurden solche Handlungen nicht gegen die Natur betrachtet. Wir haben viele Fälle ( Auferstehungsgeschichten in hinduistischen Schriften? ) ähnlich wie diese (als das Leben eines Toten zurückgebracht wurde):

  • Lord Shiva gab Ganesha das Leben, nachdem sein Kopf abgetrennt wurde (~ Shiva Purana )

  • Lord Shiva gab Daksha das Leben, nachdem sein Kopf abgetrennt wurde (~ Shiva Purana )

  • Der Weise Bhrigu gab seiner Frau das Leben, nachdem ihr der Kopf abgetrennt worden war (~wie in diesem Beitrag besprochen)

  • Der Weise Bhrigu/Lorad Parshuram hat Jamadagni das Leben geschenkt, nachdem sein Kopf abgetrennt wurde (~ wie in diesem Beitrag besprochen)


Jeder Pandava hat eine oder mehr als eine Frau außer Draupadi und alle ihre Söhne wurden ebenfalls im Krieg getötet. Aber war es ihnen nicht möglich, wieder mehr Kinder zu bekommen? Was war das technische/medizinische/mythische/soziale Problem für Pandavas, nicht mehr Kinder zu reproduzieren?

Als Segen galt, dass Abhimanyus Sohn die fast ausgestorbene Bharata-Rasse fortführen wird. Also hatte diese Frage keinen Sinn, warum Pandavas keine anderen Kinder zeugen konnte.


Zusammenhängende Posts)

Wo können wir die Beschreibung finden, wie Maharaja Parikshith (als Baby) von Sri Krishna gerettet wurde?

Gibt es in den heiligen Schriften eine Erwähnung von segensreichem Stillstand?

Auferstehungsgeschichten in hinduistischen Schriften?

Dronas Alter wird in einer Antwort auf denselben Qn, den Sie verlinkt haben, eindeutig mit 85 Jahren angegeben. Wie kann PAndava-s 90 Jahre alt sein? Abhimanyus Alter war laut Schrift 16 Jahre . Das heißt, Arjuna wäre 70-72 Jahre alt gewesen, als Abhimanyu geboren wurde! Wenn Subhadra dann 4-5 Jahre jünger als Arjuna war, macht es Sinn, dass sie bis zum Alter von 65 Jahren fruchtbar sein wird? Wenn ja, warum können Pandavas dann nicht auch fruchtbar sein, da sie doch Männer sind!
@iammilind Wann habe ich gesagt, dass Pandavas keine Kinder zeugen kann ... hast du zufällig meine Antwort richtig gelesen ...
Mahabharata wurde nicht auf Englisch komponiert. Bitte fügen Sie Sanskrit-Originale für Ihre Referenzen hinzu.
@sunyata Ja, Mahabharata ist nicht auf Englisch verfasst, aber dies ist eine englischsprachige Website. Wir müssen Antworten nur auf Englisch schreiben. Der Benutzer hatte bereits Referenzen in Form von Kapitelnummer und Link bereitgestellt. Sanskrit ist nicht erforderlich.

Krishna ist über allem. Er hat die Fähigkeit, alles und alles zu tun. Er kann alles machen und kaputt machen. Aber mein Freund, dein Wissen über Krishna ist nicht vollständig. Er zerbricht nichts um seinetwillen. Aber für sein Bhakta kann er alles tun. Er ist paramanand, weint niemals um etwas für seine persönlichen Bedürfnisse, sondern weint wie verrückt um sein Bhakta. Es ist wirklich das Schicksal des Bhakta, solch einen liebenden Gott zu bekommen. Als Rama den Thron verlor, weinten alle außer Ram. Aber derselbe Ram weinte unkontrolliert, als Sita verloren ging und als Lakshman auf dem Kriegsfeld getötet wurde, was den überragenden Charakter des Gottes zeigte. Als Parikhit tot war, war es die Bitte des Pandava, seines eigenen Bhakta, und eine andere Sache ist, dass Pandavaa biologisch nicht in der Lage waren, das Kind erneut zu reproduzieren.

Du solltest Quellen angeben...

Um diese Frage zu beantworten, müssen Sie zurück nach oben reisen – zum Anfang des Clans Yadav und Puru. Yayati, der Vater von Yadu (Vater des Yadav-Clans) und Puru (Vater des Puru-Clans) baten ihre Kinder, ihre Jugend mit ihm auszutauschen. Yadu weigerte sich, dies zu tun und sagte, Sie hätten Ihre Jugend bereits gelebt, also würde dies gegen meinen Dharma verstoßen. Während Puru gehorsam war, stimmte er zu, seine Jugend mit seinem Vater auszutauschen. So verfluchte Yayati Yadu, dass er oder einer seiner Nachkommen niemals König werden würde. Um diesen Fluch als falsch gegeben zu beweisen; Auch die indische Mythologie sagt, dass es nicht falsch ist, den Ältesten zu den richtigen Bedingungen (DHARMA) nicht zu gehorchen, Lord Krishna gab Parixita (vom Yadu-Clan) eine Wiedergeburt und er wurde einer der größten Könige aller Zeiten.

Sie sollten Quellen angeben.
Und wie war Parikshit aus dem Yadu-Clan oder Yadava??..nur weil er der Enkel von Shubhadra war???..er muss Pandava/Kaurva/Bharata Vamshi/Paurava (Puru Vanshi) sein..
der Fluch wurde von Indra entfernt, wie in RV 4.30.17 erwähnt . Und Yayati selbst ernannte Yadu zum König des Südens, wie in SB 9.19.22 erwähnt. Weitere Einzelheiten finden Sie unter hinduism.stackexchange.com/a/22896/12304