Warum hat Ozymandias sein Vivarium geöffnet?

In Kapitel XII von Watchmen öffnete und zerstörte Ozymandias sein Vivarium.

Ich kann keinen sinnvollen Grund dafür erkennen. Ich glaube, er hat es nicht per se zerstört , und dafür muss es einen Grund geben, aber ich kann immer noch nicht herausfinden, warum. Ich habe einige Gedanken und Theorien dazu, aber keine davon ist überzeugend genug.

Gibt es eine Erklärung, warum er das tun würde?

Es ist nicht höflich zu fragen, warum jemand sein Terrarium öffnet.

Antworten (3)

Ozymandias hielt sich für einen Eroberer wie Alexander der Große oder wie die Könige des alten Ägypten, und wie in diesen Traditionen sah er sich in ihrem Bild. Der Tod seiner Mitarbeiter und die Zerstörung seiner Werke war seine Art, diese Traditionen nachzuahmen.

  • Er glaubte, dass er möglicherweise sterben würde, wenn sein Plan verwirklicht wurde (angesichts der tatsächlichen Superkräfte von Doktor Manhattan war dies eine vernünftige Annahme) und beschloss daher, eines seiner großen Werke, sein Vivarium und das zu zerstören und mit ihm zu begraben Techniker, die ihm auf die gleiche Weise dienten wie beim Tod von Pharaonen, starben mit ihnen ihre gesamte Belegschaft.

  • In Watchmen # 11 erklärt er seinen Mitarbeitern seine ganze Geschichte, während sie im Vivarium Wein trinken, und schließlich vergiftet er sie, bevor er das Gewächshaus-Vivarium den Elementen aussetzt.

  • Beachten Sie die Symbolik des Schmetterlings in den gleichen Farben wie Ozymandias' Kostüm, der über der Szene schwebt und sich seines bevorstehenden Untergangs in wenigen Augenblicken scheinbar nicht bewusst ist. Vielleicht dachte Ozymandias genauso über sich selbst, endlich frei nach all den Jahren der Gefangenschaft, frei von seinem selbst auferlegten Exil und mit seinem Plan, der so kurz vor der Verwirklichung stand, hatte er getan, was Alexander nicht getan hatte. Er würde die Menschheit in Einheit zusammenbringen. Zugegeben, eine angstinduzierte Einheit unter falscher Flagge, aber aus Sicht von Ozymandias nah genug, um "die Welt zu retten".

Ich denke, es gab einen praktischen Grund für den Tod des Personals, zusammen mit allen anderen Beteiligten – er glaubte, dass es ohne seinen Plan einen Atomkrieg geben würde und die Menschheit aussterben würde, also dachte er vermutlich auch, wenn sein Plan jemals war ausgesetzt, könnte der Frieden zerstört werden und die Menschheit wäre erneut in Gefahr. Selbst wenn er dachte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass seine Mitarbeiter die Bohnen verschütten, minimal war, hätte er vielleicht gedacht, dass selbst ein geringes Risiko eliminiert werden sollte, wenn man bedenkt, wie hoch der Einsatz war (obwohl er sich nach derselben Logik auch hätte töten sollen, also war er es ' t rein utilitaristisch).
Ich hatte es immer vom praktischen Standpunkt aus betrachtet, Beweise zu vernichten, mit seinem Pharaonenstil als Entschuldigung. Jetzt, wo ich genauer darüber nachdenke, macht das aber Sinn. Er war sich des Vermächtnisses seines Namensvetters voll bewusst, wie es von Percy Bysshe Shelley aufgezeichnet wurde (Und auf dem Sockel erscheinen diese Worte:/'My name is Ozymandias, king of kings:/Look on my works, ye Mighty, and verzweifelt!'/Nichts weiter Um den Verfall herum / Von diesem kolossalen Wrack, grenzenlos und kahl / Der einsame und ebene Sand erstreckt sich weit weg.) und hat es akzeptiert. Sein Plan dient nicht seinem eigenen Ruhm, sondern erfordert Geheimhaltung.
Ich möchte Ihren Kommentar zum Shelley-Gedicht herausnehmen und direkt am Ende meines Beitrags platzieren. Wären Sie beleidigt, wenn ich das täte?
@KSmarts - Es ist möglich, dass Ozymandius von dem Shelley-Gedicht inspiriert wurde, aber er zitiert es nicht in dem Buch (er erwähnt nur den Pharao), daher denke ich, dass es auch möglich ist, dass Alan Moore diesen Namen für die Figur wegen seiner Ironie gewählt hat Konnotationen großer Selbstgefälligkeit, die im Laufe der Zeit absurd erscheinen, ohne die Absicht, dass die Figur selbst in diesen Begriffen dachte. Dies könnte dazu passen, dass Adrian gehofft zu haben scheint, dass sein Plan "am Ende" endlich aufgegangen ist, und von Dr. Manhattans letzten Zeilen verwirrt ist, dass "Nichts jemals endet".
@ Thaddeus Überhaupt nicht. Es ist schließlich nicht mein Gedicht.
Unterhaltsame Tatsache – das Grab von Alexander ist immer noch ein Mysterium auf Indiana Jones-Niveau.

Dafür gibt es einen praktischen Grund: Er hat gerade seinen verbliebenen Stab vergiftet. Sie lebendig im Schnee zu begraben, würde es aussehen lassen, als hätte sich in seiner Anlage in der Antarktis ein Klimaanlagenunfall ereignet; Angesichts der Nachrichtenkonkurrenz von anderswo scheint es keine Art von Vertuschung zu sein. "In anderen Nachrichten heute starben eine Reihe von Mitarbeitern der Veidt-Forschungsstation in Karnak, als versehentlich eine Luftdichtung offen gelassen wurde ..."

Die Anspielung auf das Shelley-Gedicht ist ein nettes Extra, das vom Autor beabsichtigt ist. Nicht sicher, ob dies von der Figur beabsichtigt ist.

Hinzufügen meiner 2 Cent. Es ist sehr viel beides, sie kennen seine Geheimnisse, also müssen sie entsorgt werden, um die Lüge zu schützen. Der Tod muss wegen möglicher Ermittlungen wie ein Unfall aussehen, wie Ber feststellte.
Ich neige zu Hypnosifls Erklärung, dass der Name Ozy vielleicht von Moore gewählt wurde, und ich mag seine Begründung, dass Ozy am Ende verwirrt ist und fragt, ob es am Ende funktioniert. Es ist eher eine Anspielung auf den Leser ... aber ich mag auch den anderen Weg. Ich denke definitiv, dass es in erster Linie praktisch war, dass er den Stab tötete, und er benutzte nur die Parallelen von Pharaonen, die ihren gesamten Stab mit sich nahmen, als Entschuldigung für seine Verbrechen. Weil er ein massiver Depp ist.

Etwas, das für mich nicht ganz nachvollziehbar ist, ist, warum weder Ozy noch Manhattan zu glauben schienen, dass Laurie oder Dan sterben sollten. Ich verstehe, dass sie irgendwie Freunde sind, aber Ozy hat JEDEN getötet, der seinen Plan ruinieren könnte. Er zögerte nicht, viele Menschen in seiner Nähe zu töten, also ehrlich gesagt, warum es mit Laurie und Dan riskieren?

Hallo, willkommen bei SF&F. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Kommentar von Hypnosifl eine Antwort verdient, müssen Sie ihn tatsächlich in Ihren Beitrag aufnehmen, anstatt nur darauf zu verweisen. Es ist der Unterschied zwischen dem Posten einer Antwort und dem Posten eines Kommentars (was Sie nicht tun sollten). Beachten Sie jedoch, dass eine solche Antwort außerhalb des Universums weniger günstig ist als eine Antwort, die im Universum Sinn macht (wie die von Thaddeus oder Ber). Unabhängig davon, welche Antwort Sie posten möchten, sollten Sie auf jeden Fall einige Beweise dafür liefern, dass sie wahrscheinlich richtig ist. Schließlich ist Ihr letzter Absatz eine eigene Frage und gehört nicht hierher.