Warum hat Thor im Avengers-Film die Menschen missachtet, indem er den Tesserakt mitgenommen hat?

Der Tesserakt war ein Vermögenswert der Menschen (Eigentumsanspruch durch Entdeckung). Es könnte verwendet werden, um den menschlichen Wissensschatz zu verbessern und die Energieprobleme der gesamten Menschheit zu lösen. Es wurde bereits verwendet, um tödliche Waffen zur Verteidigung gegen unfreundliche Aliens zu entwickeln.

Wenn es um den Schutz des Tesseract geht, haben Ironman und Hulk meiner Meinung nach mehr als Thor dazu beigetragen, die Chitauri zu besiegen. Übrigens waren die Angreifer mehr an Menschen als am Tesseract interessiert (denken Sie noch einmal an die Nützlichkeit von Tesseract-basierten Waffen).

Thor war in keiner Weise der Besitzer des Tesseract (ich spreche auch von den Comics). Aber er nahm es trotzdem mit nach Asgard. Ob sein Motiv darin bestand, seine Macht zu nutzen oder nicht, wer gab ihm das Recht, den Tesserakt mitzunehmen? Ist es nicht menschenverachtend, auch wenn niemand versucht hat, ihn aufzuhalten? Warum hat er den Tesserakt mitgenommen?

-1 für @Sachin Shekhar hängt hier so viel herum, dass er es besser wissen sollte, als so eine Frage irgendwie ohne Spoilerschutz zu posten!
@ThePopMachine Ich stimme zwar zu, aber der Film ist fast 2 Monate alt. Ist ein Spoilerschutz wirklich nötig?
@abhiii5459 Es ist seit 2 Monaten nicht mehr erschienen . Es ist erst seit 2-3 Wochen hier in den USA. Sie hätten diesen Film vor 2 Monaten nur sehen können, wenn Sie zu dem äußerst begrenzten Publikum gehörten, das die Premiere gesehen hat.
@Keen Oh yeah ... Ich habe die Daten verwechselt: Ich habe gerade den Link überprüft, den Sie gepostet haben. Mein Fehler.
@ThePopMachine Wenn Sie den Avengers-Film nicht gesehen haben, sollten Sie nicht über Fragen avengersund movieTags stolpern ...
@SachinShekhar: „Top-Fragen“ ist die Basis-URL scifi.stackexchange.com
@ThePopMachine Ich meine, du könntest diese Tags immer ignorieren. Tags sind auf der Seite mit der Fragenliste sichtbar (direkt unter dem Titel der Frage).

Antworten (4)

Dass Tesseract auf der Erde war, war der einzige Grund, warum die Chitauri überhaupt in der Lage waren, die Erde zu erreichen, zumindest in einer ausreichenden Anzahl, um gefährlich zu sein.

Thor warnt die Menschen im Laufe des Films (mehrmals, glaube ich), dass der Tesseract für Menschen zu gefährlich ist. Und diese Verwendung hat dem Rest des Universums signalisiert, dass die Menschen bereit sind für eine "höhere Form des Krieges".

Es war einfach eine Frage von SHIELD zuzustimmen, dass es für Thor besser war, ein so mächtiges Artefakt in Asgard zu schützen, als die Erde in ein leichtes Ziel zu verwandeln. Wir könnten es schließlich auf unserem derzeitigen Stand der Technik kaum verstehen.

Wenn ich mich richtig erinnere, war es auch die einzige Möglichkeit für Thor, Loki zurück nach Asgard zu bringen.

Schöne Antwort, aber Sie haben die Vorteile von Tesseract und die Frage einfach ignoriert: Warum hat Thor nicht auf die Erlaubnis gewartet? Schließlich mussten die Menschen die Entscheidung treffen.
Und Menschen haben die Entscheidung getroffen. Er hatte die stillschweigende Zustimmung der anderen Avengers. Sie waren da, als er ging, und sie versuchten nicht, ihn davon abzuhalten, es zu nehmen. Nur weil sie nicht um die Erlaubnis der Regierung gebeten haben, heißt das nicht, dass keine menschliche Erlaubnis erteilt wurde.
+1 für die Aufnahme des Zitats "höhere Kriegsform". Es war gefährlich, es in der Nähe zu halten.
@SachinShekhar Woher weißt du, dass er nicht gewartet hat? Er ging während einer Szenenmontage, also wissen wir nicht genau, wie lange es gedauert hat … (Außerdem gab es diese großartige Post-Credits-Szene. Ich würde annehmen, dass SHIELD / wer auch immer sonst etwas zu sagen hatte, währenddessen überlegte diese Zeit)
@BBlake Government repräsentiert eine große Masse, also ist es erforderlich ..
@Izkata Zuletzt teilte Fury dem Rat mit, dass Tesseract von diesem Gott genommen wurde. Glaubst du immer noch, er hat gewartet und um Erlaubnis gebeten?
@SachinShekhar Genauer gesagt, als der Rat Furys Entscheidung, den Tesserakt nach Asgard zu schicken, herausforderte, sagte er: "Ich habe es nicht geschafft, ich habe nur nicht mit dem Gott gestritten, der es getan hat." Die Implikation aus dieser Szene, insbesondere in Verbindung mit dem freundlichen Abschied vom Rest des Teams, als Thor ging, war, dass Fury Thors Einschätzung über den Tesserakt zustimmte und jetzt mit seinen Vorgesetzten etwas CYA übt.
@Saiboogu +1 aber .... Sollte Thor nicht die Erlaubnis der Regierung einholen? Fury hatte damals noch nicht einmal das Kommando...
@SachinShekhar Theoretisch ja. Aber Thor hatte mit Fury gearbeitet und ihn respektiert. Angesichts des versuchten Bombenanschlags bin ich sicher, dass er kein Vertrauen in den Rat oder eine andere Erdführung hatte. Es ist ein häufiges Thema in der Fiktion, dass der Außenstehende seinen eigenen Vertreter wählt, den er für ehrenwerter / vertrauenswürdiger / usw. hält, anstatt sich mit der etablierten Führungsstruktur auseinanderzusetzen.
@Saiboogu Wieder +1, aber ... Ist es nicht Missachtung? Wer sind Sie, etablierte Führungsstrukturen zu ignorieren und Ihre eigene Struktur für eine ganze Rasse zu definieren?
@SachinShekhar Ja, einfach gesagt - Thor hat die möglichen Wünsche der Menschheit als Ganzes missachtet, den Tesserakt zu nehmen. Auf die Frage nach dem Warum – Izkata erklärt viel davon, und es gibt die Tatsache, dass Thor es mit Furys Segen getan hat, einer menschlichen Autoritätsfigur, die er respektiert.
@SachinShekhar Ich habe das nur als Fury angesehen, der sauer auf den Rat ist;) (IIRC, er sagt früher im Film, dass er weiß, dass sie keine Götter sind, also nennt er Thor an diesem Punkt einen Gott ...)

Der Tesserakt war in erster Linie kein irdischer (menschlicher) Vermögenswert.

Laut dem Avengers-Wiki ist The Tesseract ein altes asgardisches Artefakt von unvorstellbarer Macht.

Grund genug für ihn, es zurück nach Asgard zu bringen, wo es rechtmäßig hingehört.

Und wie Izkata zu Recht betonte, zitiert er im Film, dass dies ein Zeichen dafür war, dass die Menschen bereit waren für eine höhere Form des Krieges. Das ist also ein weiterer Grund, warum Fury und die anderen ihm erlaubten (obwohl er keine Erlaubnis brauchte), es nach Asgard zurückzubringen.

Die ursprüngliche Quelle für diesen Wiki-Link wäre die zweite Szene von Captain America , als Red Skull den Würfel findet.
+1, aber wie ich mich erinnerte ... Asgard ist auch nicht der ursprüngliche Schöpfer / Besitzer von Tesseract. Ich habe diesen Comic fast vergessen, aber diese Sache ist in meinem Kopf. Ich weiß nicht, wer es bei Wikia eingegeben hat.
@SachinShekhar In den Filmen wurde es als ein Stück asgardischer Technologie präsentiert. Zugegeben, die Filme haben sich nicht viel mit dem Ursprung befasst, außer „es kam aus Asgard“.
@Keen Fine ... Ich stimme zu, "Es kam von Asgard", aber das bedeutet nicht, dass Tesseract ihr Eigentum ist. Die Erde hat gleiche Rechte über sie.
Wenn Ihre Definition von "gleich" "null" ist, dann hat die Erde "gleiche" Rechte über den Tesserakt
Es ist eine unlogische Reaktion. Sie haben die Freiheitsstatue gestohlen, um Ihr Eigentum daran zu beanspruchen. Dann kam es von dir zu mir. Warum habe ich nicht die gleichen Rechte wie du darüber? Natürlich würde ich das nicht mit USA (dem Erstbesitzer) sagen.
Es tut mir Leid; Könntest du da etwas schlauer sein? Ich kann nicht ganz folgen.. :/
@SachinShekhar Abgesehen davon, dass Frankreich den USA die Freiheitsstatue gegeben hat, ist das Eigentum der USA also legitimiert. "Finders Keepers" wird nicht gerade als gültiger Grund für die Aufrechterhaltung des Eigentums angesehen.
@ Keen Ha .. Ha .. Ich weiß nicht, warum mir die Freiheitsstatue als Beispiel in den Sinn kam.

Der Tesseract war einst im Besitz von Odin, daher das Zitat in Captain America:

Es war einst das Juwel von Odins Schatzkammer.

Es ging im letzten Zeitalter der Anbetung durch den Menschen verloren. Es gibt sogar Handlungsstränge in den Comics, die darauf anspielen, dass Odin den Würfel selbst erschaffen hat, also ist sein rechtmäßiger Platz bei ihm. Thor, der Odins Sohn ist, gibt ihm das Recht, es Odin zurückzubringen.

Die Menschen hatten bereits den "Mind Gem" in Lokis Stab (der in menschliche Hände fiel, und der in Hydras, obwohl am Ende von Avengers nicht bekannt.

Der Tesseract und der Mind Gem wären zwei der Unendlichkeitssteine, und für zwei oder sogar einen, der noch auf der Erde wäre, wäre es viel zu gefährlich, da andere Weltraumspezies diese wollten (Thanos usw.).

Wir können ruhig davon ausgehen, dass die Asgarden vor uns von Hydra wussten, warum Loki nicht zögerte, Menschen zu töten oder sie zu regieren, da er bereits von Korruption in den Reihen von Shield wusste.

Lokis Stab hatte keinen Verstand. Wenn es ein Geistesjuwel wäre, würde Thanos es Loki niemals geben.
Die Mitarbeiter von @SS Loki hatten das Geistesjuwel. Es erlaubte ihm, Menschen damit zu berühren und ihre Gedanken zu kontrollieren. Sie sehen dies in Avengers: Age of Ultron und später in Avengers: Infinity War bestätigt, wenn der Edelstein aus dem Stab verwendet wird, um Visions Geist und Körper zu „antreiben“, und wenn er von Thanos zerstört wird, der ihn von seiner Stirn zieht.
Warum hat Thor im Avengers-Film die Menschen missachtet, indem er den Tesserakt mitgenommen hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v