Warum hat Tony Stark getötet?

Im Falle von Tonys Tod hätte Stane mit ziemlicher Sicherheit die vollständige Kontrolle über Stark Industries erlangt. Erinnern Sie sich, er war Tonys effektiver Mentor. Er war Tonys Freund. Tony hatte keine verbleibenden Verwandten und wenige oder keine engen Freunde. Es ist sehr wahrscheinlich, dass er seinen drei engsten Freunden (Pepper, Rhodie und Stane) den Großteil seines Besitzes gegeben hätte. Höchstwahrscheinlich hätte Stane die Mehrheit von Tonys Kontrollanteilen erhalten. In Verbindung mit Stanes eigenen Aktien hätte es ihm das effektive Eigentum an der Firma sowie die Kontrolle über den Vorstand gegeben.

Tony war ein brillanter Ingenieur, der wunderbare Waffen herstellen konnte. Sein neuestes, Jericho, hätte die Rüstungsindustrie revolutioniert und Stark Industries einen RIESIG lukrativen Vertrag beschert. Alle anderen Waffenfirmen wären (weiter) im Staub gelassen worden. Mit dieser Art von Geld hätte Stane viele brillante Ingenieure einstellen können, um Tony zu ersetzen. Keiner wäre ihm gleichgekommen, nicht einmal eine Zusammenarbeit, aber sie hätten es auch nicht tun müssen – Jericho wäre Tonys Schwanengesang gewesen, und der Aufschwung, den es dem Unternehmen gab, hätte seinen Vorsprung in der Rüstungsindustrie für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte gefestigt .

Kurz gesagt, Stane machte sich daran, Tony nicht wegen der Iron Man-Technologie zu töten, die es noch nicht gab, sondern wegen all der wunderbaren Spielzeuge, die es bereits gab. Stane sah, dass das Unternehmen kurz davor war, einen neuen Höhepunkt zu erreichen, und beschloss, auf dem Gipfel des Berges zu sein, als es geschah.

Gier war die anfängliche Motivation. Wie Xantec mich in den Kommentaren daran erinnert, war Stane derjenige, der Tony überhaupt entführen ließ. Die Implikationen sind, dass Stane Tony müde war und die volle Kontrolle über das Unternehmen wollte, wie sich zeigt, als er den Vorstand dazu bringt, Stark herauszuschieben, wenn Tony aus der Gefangenschaft zurückkehrt, und seine ständige Erinnerung an Tony, dass er derjenige war, der das Unternehmen geführt hat vor dem Zusammenbruch nach dem Tod von Howard Stark.

Dies wird definitiv nicht dadurch unterstützt, dass Tony Stark ankündigt, dass Stark Industries sich vom Waffenverkaufsspiel wegbewegt. Da Stark Industries zu dieser Zeit einen erheblichen Teil seines Geldes mit Waffenverkäufen an das US-Militär verdiente (Energie über den Lichtbogenreaktor war für Stain lediglich ein Werbegag), wie der Einbruch ihrer Aktien nach Starks Ankündigung zeigte, schätzte Stane Stark nicht das Unternehmen in die "falsche Richtung" zu führen, nur um seine Überzeugung zu fördern / zu bestätigen, dass Stark entfernt werden musste.

Nicht nur das, aber sobald Stane seinen Iron Monger-Anzug hatte, würde er diesen riesigen militärischen Vorteil haben, der nicht kontert werden konnte ... Außer von Iron Man, alias Tony Stark, also wollte er, dass Tony aus der Gleichung entfernt wurde, damit Stane sein konnte derjenige, der "den Frieden privatisiert" hat, um Stark aus Iron Man 2 zu zitieren.

Es war also eine Kombination aus Machthunger und Gier.

Stane bekam die Kontrolle über den Vorstand erst, als er das Notfalltreffen hatte, um ihn für untauglich zu erklären.

"Wer glaubst du, hat dich ausgesperrt?" --Stane zu Tony auf dem roten Teppich, nachdem Tony ihn wegen der Raketenlieferungen konfrontiert hat.

Seine Motivation war also, die Kontrolle über Stark Enterprises zu übernehmen. Als der Versuch, ihn zu töten, nicht funktionierte, benutzte er Tonys irrationales Verhalten als Waffe gegen ihn.