Warum hat Voldemort Lily Potter getötet, anstatt sie zu betäuben?

Voldemort bot Lily Potter auf Snapes Bitte hin Gnade an und verlangte, dass sie aus dem Weg ging, damit er Harry töten konnte. Als sie sich weigerte, warum betäubte er sie nicht einfach oder steckte sie in eine Ganzkörperfesselung oder so etwas? Es scheint ihm offensichtlich unnötig, sie zu töten; es gab keinen klaren Nutzen für ihn, und er riskierte, einen treuen Anhänger vor den Kopf zu stoßen.

Was er tat, denn:

Severus Snape wurde ein Insider für Dumbledore.

Denn wenn du jemandes Kind getötet hast, neigen sie dazu, das persönlich zu nehmen. Sie nicht zu töten bedeutet, dass da draußen jemand ist, der bereit ist zu sterben, um ihn zu töten.
Ja. Er ist ein böser Mensch. Menschen nicht möglichst direkt und brutal zu entfernen, kommt ihm oft gar nicht in den Sinn. Ganz zu schweigen davon, dass er ernsthafte Probleme mit der Wutbewältigung hat und gerne tötet. Seine Vorstellung von Selbstbeherrschung besteht nicht darin, zufällige Halloween-Feiernde zu töten.
@Valorum: Voldemort war jedoch aufgrund von Snapes Bitte bereit, das Risiko einzugehen, Lily unbeeindruckt überleben zu lassen. Es scheint nicht riskanter zu sein, sie zu betäuben.
Jemanden zu betäuben würde Voldemort aussehen lassen wie … äh … Harry Potter. Atemberaubend ist nicht sein Markenzeichen. Avada Kedavra ist.
Vielleicht dachte er, er hätte den Zauberstab auf Betäuben eingestellt und nur versucht, so gut wie möglich aus der Situation herauszukommen ("DAS war ganz allein mein Plan. Ich bin so böse, mwahahaha ... ha ... haha ​​..." )
So konnte Rowling durch bedeutungslose, unbedeutende Gewalt demonstrieren, dass er böse ist (obwohl es normalerweise ausreichen würde, Baby Harry zu töten, aber er hatte dafür bestimmte Gründe). Nur zu sagen "Voldemort ist ein wirklich böser Bösewicht 4 Realz" überzeugt die Leser nicht davon, dass Harry eine lebenslange Rache gegen ihn haben sollte, aber einen bedeutungslosen Mord zu begehen, ist so weit außerhalb des akzeptierten zivilen Verhaltens, dass es von niemandem ignoriert werden kann nicht eindeutig Evil(TM). Und besonders für Harry ist es persönlich .
@chirlu Ein Unterschied besteht darin, dass sie, wenn sie beiseite tritt, - unter Zwang, wahr - Voldemort erlaubt, Harry zu töten. Wenn er durch sie hindurch musste, auch nur durch Betäubung, sie erlaubte es nicht, sie konnte es einfach nicht verhindern. (Obwohl sie natürlich damit aufgehört hat.)
@Adamant Das ist einfach nicht wahr. Die einzigen Charaktere in der Serie, die vernünftigerweise als böse bezeichnet werden können , sind Bellatrix, Umbridge, Fenrir Greyback usw. Sie töten und verletzen, weil sie es können und weil es ihnen Spaß macht – das ist sadistisches, unverfälschtes Böses. Voldemort ist ein unversöhnlicher, unbarmherziger Soziopath, aber er genießt das Töten nicht besonders und tut es nicht, wenn es seinem Zweck nicht dient. Es ist ihm egal, ob das, was er tut, „gut“ oder „böse“ ist, solange es ihm dient; wenn es für ihn vorteilhaft gewesen wäre, Lily zu verschonen, hätte er es natürlich ohne Zögern getan.
@JanusBahsJacquet Das stimmt, aber gleichzeitig steht Voldemort auch nicht ganz über Sadismus (z. B. mit dem Cruciatus-Fluch auf Harry auf dem Friedhof; ich nehme an, das war etwas anders, weil er Harry als seinen Hauptfeind ansah). Eine interessante Frage ist jedoch, ob es ihm wirklich Spaß macht, Charity Burbage zu töten. Ich stimme im Allgemeinen zu, dass er es nicht besonders zu genießen scheint, auf die gleiche Weise zu töten wie Bellatrix – obwohl es ihm auch nicht viel ausmacht.
@EJS Wie fast jeder kann er es genießen, Schmerzen zuzufügen – aber wie die meisten anderen tut er dies nur im richtigen Kontext. Er genießt es, Harry zu verletzen, weil Harry in den letzten anderthalb Jahrzehnten ein königlicher Schmerz in seinem Rücken war, der direkt seinen Untergang und eine etwas verlängerte Nahtoderfahrung verursachte. Er hat Temperament und lässt seine Wut gerne an anderen aus (wiederum, wie die meisten Menschen). Und er hat auch nichts dagegen , Schmerzen im Allgemeinen zuzufügen. Aber Schmerzen zuzufügen und zu töten macht ihm an sich auch kein Vergnügen. Er genießt es, Burbage zu töten, so wie die meisten von uns es genießen, eine Mücke zu erschlagen.

Antworten (5)

Nun, wir wissen im Wesentlichen warum, weil wir den Mord aus Voldemorts eigenen Augen sehen.

‚Nicht Harry, nicht Harry, bitte nicht Harry!'

»Geh zur Seite, du dummes Mädchen … geh jetzt zur Seite …«

"Nicht Harry, bitte nein, nimm mich, töte mich stattdessen -"

"Das ist meine letzte Warnung -"

„Nicht Harry! Bitte ... erbarme dich ... erbarme dich ... Nicht Harry! Nicht Harry! Bitte – ich tue alles –«

„Geh zur Seite – steh zur Seite, Mädchen –“

Er hätte sie von der Pritsche wegdrängen können, aber es schien klüger, sie alle zu erledigen ...

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – S. 281 – Bloomsbury – Kapitel 17, Bathildas Geheimnis

Es scheint also wirklich, dass er durch und durch ein Mörder war. Er musste sie nicht töten . Aber er musste James auch nicht wirklich töten, sie waren im Weg. Er hätte sie für Snape verschont, aber sie widersetzte sich ihm, sie stand ihm gegenüber. Sie hat seine Geduld auf die Probe gestellt, wie wir hier sehen. Und schließlich war dies sein großer Moment, die einzige unerklärliche, große Bedrohung für ihn ein für alle Mal auszulöschen. Keine Zeit für halbe Sachen. Eine Zeit für einen Kraftakt.

Es gibt ein paar Gründe:

  1. Also musste er sich nicht mit ihr auseinandersetzen. Wenn er an ihr vorbeikäme, ohne sie zu töten, und dann ihren Sohn tötete, wäre ihr Leben ruiniert – und sie würde wahrscheinlich ins Rachegeschäft einsteigen, was für ihn lästig sein könnte.
  2. Weil er Voldemort ist. Er ist böse. Genau das tut er.
  3. Einen Horkrux zu machen. Sie zu töten kann nur gut für Voldemort sein – er kann einen weiteren Horcrux herstellen, wenn er will, und er muss sich nicht mit ihren lästigen Geräuschen auseinandersetzen. Er hat keinen Grund, sie nicht zu töten.
  4. Sie ist ein Schlammblut. Wir alle wissen, dass Voldy lieber weniger davon auf der Welt haben möchte.

Oder vielleicht hat er sie einfach getötet, weil er nicht einmal daran gedacht hat, etwas anderes zu tun. Für Voldemort ist Betäubung nicht wirklich eine Option. Es kommt ihm einfach nicht in den Sinn, Leute zu betäuben, besonders Leute, für die er keine Verwendung hat.

Eine andere Sache, was die Snape-Verbindung betrifft: Voldemort ist unfähig zu lieben und kann Snapes Gefühle für Lily nicht verstehen und Snapes Reaktion auf ihren Tod nicht vorhersagen.
Avada Kedavra ist Voldys charakteristischer Zauber, so wie Expelliarmus Harrys ist.
Technisch gesehen plante er, aus Harrys Tod einen Horkrux zu machen.
+1 "könnte lästig sein" brachte mich zum Lachen. Kein Problem oder Gefahr, nur eine Unannehmlichkeit, wirklich.
@Bishop Lily war als hochtalentierte Hexe bekannt. Magische Kraft ist etwas, was Voldemort versteht, und Hass versteht er auch, und ich bezweifle, dass er scharf darauf war, Dumbledore einen Assistenten zu hinterlassen, der möglicherweise mit Bellatrix Lestrange konkurrieren könnte, wenn es darum geht, für seine Sache zu kämpfen. Er hielt sie vielleicht nicht für eine echte Gefahr , sondern eher für ein Problem als nur für eine Unannehmlichkeit ? Ich denke ja.
Ich mag diese Antwort wirklich , aber es fühlt sich unangenehm an, die kanonische Quelle nicht zu akzeptieren .
@TheDarkLord plant, einen Horkrux von Harry zu machen? Aber Dumbledore sagt, dass Harry der Horcrux war, den Voldemort nie machen wollte. Hat er sich geirrt?
Ich habe wegen des ersten Punktes abgelehnt. Voldemort war bereit, Lily überleben zu lassen, wenn sie sich selbst aus dem Weg gegangen wäre, obwohl sie dann höchstwahrscheinlich auch „in das Rachegeschäft einsteigen“ würde. Das ist kein Argument dagegen, sie zu betäuben.
@chirlu: Wenn sie selbst aus dem Weg gegangen wäre, wäre das ein ziemlich guter Indikator dafür, dass sie es später vielleicht nicht so ernst mit der Rache nehmen würde.
@AnthonyX Wir sprechen hier über technische Details. Technisch gesehen ist Harry kein Horkrux, nur ein zufälliger Seelenbehälter. Technisch gesehen plante Voldemort, seinen sechsten und letzten Horkrux zu erschaffen, nachdem er Harry getötet hatte. Dumbledore sagte, dass Voldemort die Horcrux-Erschaffung für "besondere" Todesfälle reserviert habe. Den Auserwählten zu töten war qualifiziert, Lily nicht so sehr zu töten.
@MattGutting spricht einen guten Punkt an - sagt Voldemort Snape nicht im Grunde "Entschuldigung für dein Glück, finde jemand Besseren"?
Um @chirlu zu zeigen, gab es auf einer gewissen Ebene so viele Leute, die wollten, dass Voldemort tot ist, wer ist noch einer? Andererseits würde es ihren Wunsch nach Rache persönlich machen. Alternativ gab die Tatsache, dass er sie getötet hatte, Harry und Snape den Wunsch nach Rache, den sie schließlich ausführten. Hat Voldemort jemals die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass er Snape entfremden würde (oder fehlt ihm einfach grundsätzlich diese Art von Empathie und / oder ist er einfach arrogant)?
@mgarciaisaia Du musst natürlich tun, was du für richtig hältst
Ja, die einzigen Teile dieser Antwort, denen ich überhaupt zustimmen kann, sind Nummer 4 und der letzte Absatz. Option 1 macht keinen Sinn, da Voldemort sie bereits mehrmals gebeten hat, zur Seite zu gehen. Option 2 wird viel zu oft für große Bösewichte verworfen – die meisten von ihnen tun definitiv Dinge, die ihre Ziele fördern, und die Verschonung von Lily hätte marginale Vorteile für Voldemort, weil einer seiner vertrauenswürdigen Anhänger ihn darum gebeten hat. Und basierend auf dem gesamten Horcrux-Kanon, den wir haben, ist es unwahrscheinlich, dass Voldemort Option 3 geplant hat.

Während die Antwort von Au101 eine hervorragende Erklärung bietet, ist ein weiterer Punkt folgender: Voldemorts Sorge um die Wünsche / Bedürfnisse / Wünsche anderer (einschließlich Snape) ist völlig zweckmäßig. Er ist nur bereit, ihre Wünsche/Bedürfnisse/Wünsche zu berücksichtigen, solange er einen Nettonutzen für sich selbst darin sieht.

In dieser Situation überstieg die Verantwortung für Lily Potters Weiterleben den Nutzen, Snape zu gefallen, indem sie sie ihm nach dem Tod von James und Harry gab. Diese utilitaristische Sichtweise wurde in der letzten von Au101 zitierten Zeile gezeigt :

Er hätte sie von der Pritsche wegdrängen können, aber es schien klüger, sie alle zu erledigen ...

Ein weiteres Beispiel für seine utilitaristische Sichtweise von Menschen (sogar von Snape!) wurde durch die Art und Weise demonstriert, wie Voldemort Snape tötete, als es für ihn von Vorteil wurde:

„... [ich] es ist von dir, dass ich sprechen wollte, Severus .... Du warst sehr wertvoll für mich. Sehr wertvoll ....

„Du warst ein guter und treuer Diener, und ich bedauere, was geschehen muss …

„Der Elderstab kann mir nicht richtig dienen, Severus, weil ich nicht sein wahrer Meister bin. Der Elderstab gehört dem Zauberer, der seinen letzten Besitzer getötet hat. Du hast Albus Dumbledore getötet. Solange du lebst, Severus, kann der Elderstab nicht wirklich mein sein ....

"Es kann nicht anders sein", sagte Voldemort. Ich muss den Zauberstab beherrschen, Severus. Beherrsche den Zauberstab und ich beherrsche Potter endlich."

  • Heiligtümer des Todes , Kapitel 32
Ich nehme an, er hat Peter Pettigrew aus demselben Grund behalten: Voldemort wusste, dass Peter ein illoyaler Feigling war, aber er war ein nützlicher Feigling (und Voldemort sagte das auf dem Friedhof).

Er hatte bereits gedroht, sie zu töten, und wenn er sie nicht tötete, nachdem er gesagt hatte, dass er es tun würde, würde sein Ruf beschädigt werden. Er war sich auch bewusst, dass Lily ein Mitglied des Ordens des Phönix war und er sie nicht nur als Bedrohung für ihn, sondern auch als Gelegenheit für ihn gesehen hätte, den Orden zu schädigen und an der Macht zu bleiben.

Meine erste Antwort auf diese Frage war folgende: Wir wissen aus den Büchern, dass dieser Zauber, der Todesfluch, nicht geblockt werden kann. Soweit die alte Voldie damals wusste, hätte jeder andere Zauber eine Chance zu scheitern, wenn sie irgendeinen magischen Schutz hätte.

Zweitens ist sie eine Feindin und würde definitiv eine Feindin sein, nachdem er ihren Sohn getötet hat. Warum nicht einen Feind eliminieren, wenn Sie die Chance haben.

Die dritte Annahme war, dass Avada Kedavra tatsächlich ein charakteristischer Zauber von Voldie ist.

Der vierte Take ist das, was andere bereits abgedeckt haben – er ist ein böser Typ, und das ist, was er tut.

Bezüglich des Risikos, Snape vor den Kopf zu stoßen, bedenken Sie, wie nahe Snape seine Karten gespielt hat – er hat vielleicht Voldie gebeten, Lily zu verschonen, aber Voldie hat unterschätzt, welche Auswirkungen das haben würde, weil er, wie wir alle wissen, nicht versteht Die Kraft der Liebe. Der einzige Grund, warum er sie nicht sofort getötet hat, ist, weil Snape gefragt hat. Was V betrifft, hat er es versucht.

„Nun, Severus? Welche Botschaft hat Lord Voldemort für mich?'

'Nein - keine Nachricht - ich bin auf eigene Rechnung hier....

„Ich – ich komme mit einer Warnung – nein, einer Bitte – bitte …“

‚Welche Bitte könnte ein Todesser an mich richten?'

"Die - die Prophezeiung ... die Vorhersage ... Trelawney ..."

»Ah, ja«, sagte Dumbledore. ‚Wie viel hast du Lord Voldemort mitgeteilt?'

'Alles - alles was ich gehört habe!' sagte Snape. „Deshalb – aus diesem Grund – denkt er, es bedeutet Lily Evans!“

»Die Prophezeiung bezieht sich nicht auf eine Frau«, sagte Dumbledore. „Es sprach von einem Jungen, der Ende Juli geboren wurde –“

'Sie wissen, was ich meine! Er denkt, es bedeutet ihren Sohn, er wird sie jagen – sie alle töten –«

»Wenn sie Ihnen so viel bedeutet«, sagte Dumbledore, »wird Lord Voldemort sie doch verschonen? Könntest du nicht um Gnade für die Mutter im Austausch für den Sohn bitten?'

„Ich habe – ich habe ihn gefragt –“

Wie Sie aus diesem Austausch sehen können, hat Snape vielleicht gefragt, aber er hat sicherlich nicht gebettelt – es hätte seine Hand gezeigt und ihn zu jemandem gemacht, den Voldie in Zukunft beobachten könnte. Nach Snapes gesamten Handlungen und Worten in allen Büchern zu urteilen, besonders in Bezug auf Voldie, WUSSTE er, was für ein Monster er ist – und er WUSSTE, dass er nur so weit gehen konnte, ohne Verdacht zu erregen – und es ist wahrscheinlich, dass er bereits den Rücken hatte Plan, zu Dumbledore zu gehen, um Lily Schutz zu holen, etwas, was er nur tun konnte, wenn sein Protest nicht „schwach“ formuliert war. Wahrscheinlich sagte er Voldie, dass er ihr etwas schuldete oder dass er sie später als Spielzeug haben wollte, anstatt dass er sie liebte.

Warum hat Voldemort Lily Potter getötet, anstatt sie zu betäuben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v