Warum ist die explosive Dekompression eine Richtlinie?

Im Guardians of the Galaxy-Film springen die Leute immer wieder in den Weltraum und schweben ein bisschen herum, um zu kichern. Warum ist das in Ordnung, und sie sterben nicht sofort?

Ich erinnere mich vage an eine ähnliche Zeile wie

Ihre Mods werden sie für ein paar Minuten am Leben erhalten, aber danach ....

Der Weltraum ist also eindeutig gefährlich [Zitieren erforderlich]. Die Zivilisation hat jedoch einige Möglichkeiten gefunden, das Risiko durch Körpermodifikationen zu verringern, aber ich hatte den Eindruck, dass Quill diese Mods nicht hatte. Trotzdem ist er immer noch ziemlich damit einverstanden, im Weltraum zu sein, selbst für längere Zeiträume, wenn er seine Maske trägt. Der Weltraum ist kalt [Zitieren erforderlich], und ich stelle mir vor, dass Ihre Finger nach einer Weile ohne Anzug ein bisschen kühl werden würden.

So; was gibt?

Wir haben keine Ahnung, woraus Quills Kleidung besteht. Könnte weltraumtauglich sein.
Wir wissen , dass Quill mindestens ein Translator-Implantat in den Hals eingesetzt wurde. Hinzu kommt, dass er nicht ganz menschlich ist und wir nicht genau wissen, was seine Physiologie ist oder was er sonst noch modifiziert haben könnte.
Ich habe keine universelle Antwort, aber in Wirklichkeit wäre Kälte kein unmittelbares Problem, da das Vakuum ein großartiger Isolator ist, der die Wärmeübertragung verlangsamt (eine Thermoskanne verwendet genau zu diesem Zweck eine Vakuumschicht, siehe hier ) . . Die Hauptprobleme haben mit dem Mangel an Druck zu tun, was laut diesem Artikel über Vakuumexposition bedeutet, dass "der Gasaustausch der Lunge umgekehrt funktioniert und Sauerstoff aus dem Blut entleert" (zusammen mit anderen weniger unmittelbar tödlichen Problemen wie " die Biegungen').
Der Raum, der „kalt“ ist, ist nicht dasselbe wie ein Gas oder eine Flüssigkeit um dich herum, die „kalt“ ist, weil der Raum leer ist . Vergleichen Sie das Betreten einer Sauna mit 90 Grad Celsius Lufttemperatur und den Sprung in ein auf die gleiche Temperatur erwärmtes Wasserbecken. (Ninja'd von Hypnosifl.)
@DevSolar Oder am anderen Ende Luft bei 0 ° C oder sogar negativer Temperatur im Vergleich zu Eiswasser.
Ich sehe keine Hinweise auf Richtlinien.
Es ist erwähnenswert, dass er ohne seine Maske ziemlich schnell ziemlich durcheinander war. Diese Szene dauert nur 20-30 Sekunden, und am Ende ist seine Haut bereift, seine Augen bluten usw. Mit seiner Maske hält er länger durch, aber der Flug von der Kyln zu seinem Schiff dauert wieder nur wenige Sekunden . Ungeschützt im Weltraum zu sein ist in Guardians (wie im wirklichen Leben) möglich , aber nicht sehr lange.
Verwandte Frage: Wird ein Astronaut, der dem Vakuum des Weltraums ausgesetzt ist, nicht überall bluten? : "Du könntest wahrscheinlich etwa 15 Sekunden bei Bewusstsein bleiben und vielleicht ein oder zwei Minuten überleben."

Antworten (5)

OK, genug mit den Kommentaren, schmieden wir eine Antwort. ;-)

Abgesehen von Quills Natur und Ausrüstung ist das Vakuum des Weltraums nicht so unmittelbar tödlich, wie Sie vielleicht erwarten.

  1. Sie werden nicht "explodieren". Es kommt jedoch zu (starken) Schwellungen.

  2. Sie werden nicht schockgefrostet, wie Sie es beim Eintauchen in ein Becken mit flüssigem Stickstoff tun würden. Das Vakuum selbst wirkt als Isolator. Zitat-Kommentar: "Vergleichen Sie das Betreten einer Sauna mit 90 Grad Celsius Lufttemperatur und das Springen in ein auf die gleiche Temperatur erhitztes Gewässer." Oder in eisiger Luft gehen oder in eiskaltes Wasser getaucht werden, wie Random832 kommentierte.

  3. Sie werden nicht sofort durch Strahlung gebraten, es sei denn, Sie befinden sich in der Nähe eines Sterns oder in einem intensiven Magnetfeld / Strahlungsfeld. (Oder Astronauten wären in echten Schwierigkeiten, da sie sich die ganze Zeit über der Ozonschicht befinden.)

Zu 2. und 3. oben kommen immer wieder Kommentare. Also zur Verdeutlichung: Ja, Sie würden irgendwann Probleme mit der Temperatur (auf die eine oder andere Weise, die Richter sind immer noch nicht dabei) und der Strahlung bekommen. Zu diesem Zeitpunkt sind Sie jedoch bereits tot, siehe unten.

Die Dinge, die ein Problem sind:

  • Schwellung, Kreislaufversagen, Lähmung, Ebullismus.

  • Rasche Verdunstung von Feuchtigkeit und damit verbundene Abkühlung bis hin zur Eisbildung in den Atemwegen.

  • Schneller Sauerstoffverlust aus dem Blutstrom.

  • Kollaps der Lunge.

  • Gefahr einer Lungenruptur bei angehaltenem Atem.

Wikipedia hat einen Artikel darüber: Weltraumexposition .

Nochmals zur Verdeutlichung: Du hältst die Luft an, deine Lunge platzt und du bist tot. Sie atmen aus, Sie verlieren schnell Sauerstoff aus Ihrem Blut , werden innerhalb von etwa 15 Sekunden bewusstlos und sterben innerhalb von zwei, höchstens drei Minuten.

Angesichts der Tatsache, dass Knowhere eine Struktur ist, die zunächst keine Atmosphäre durch natürliche Gravitation halten würde und angeblich "zwischen den Dimensionen versteckt" ist, könnten wir - mit nur ein wenig Handbewegung - das dort behaupten ist eine gewisse (künstliche / interdimensionale) Atmosphäre bis zu dem Punkt, an dem Quill und Gamora schweben, wodurch die oben genannten Effekte auf den Punkt reduziert werden, an dem Quills ziemlich kurze EVA überlebensfähig wird.

(Echte Astronauten gehen mit ihren Anzügen bei nur 30 % des Kabinendrucks ohne nachteilige Auswirkungen in EVAs. Sie tun dies, weil ein Anzug, der wie ein Ballon aufgeblasen wird, keine leichte Bewegung zulässt.)

Ich bin mir Ihres "insta-fried" -Punktes nicht so sicher. Astronauten haben immer Strahlenschutz und Abschirmung. (Selbst dann kann ein 6-monatiger Aufenthalt auf der ISS eine Dosis von maximal 50 mS für eine Jahresdosis für Strahlenarbeiter verursachen.) Und Van-Allen-Gürtel fangen Strahlung ein: Jupiters Van-Allen-Gürtel ist möglicherweise doppelt so breit wie der Planet selbst und ist es auch einer der härtesten Strahlungsbereiche in unserem Sonnensystem. ( en.wikipedia.org/wiki/Magnetosphere_of_Jupiter )
@Yorik: Wikipedia sagt : "Schätzungen zufolge würden Menschen ohne Abschirmung im interplanetaren Raum jährlich etwa 400 bis 900 mSv erhalten." Nach einem einfachen Modell erhöht Strahlung das Krebsrisiko um 5,5 % pro Sv. Fünf Minuten ohne Abschirmung im Weltraum würden also zu einer Wahrscheinlichkeit von 0,000047 % führen, an Krebs zu erkranken. Wahrscheinlich nicht OSHA-konform, aber kaum "insta-gebraten".
@NateEldredge: Die Apollo-Mission erlebte berechnete 13 Rad in einem 15-minütigen Transit des Van-Allen-Gürtels. Abgeschirmt erhielten die Astronauten ungefähr 1 Rad (300 sind tödlich und auch die maximale Karrieredosis). Der Jupiter-Van-Allen-Gürtel ist über 1000-mal so stark. Es sterilisiert auch mehrere Oberflächen seiner Monde. Es hat also viel mit der Nachbarschaft zu tun.
Ich denke nur, dass die Handwelle mit dem "es sei denn, in der Nähe des Magnetfelds" ein wenig stark ist: Die Mehrheit der Menschheit im Weltraum wäre möglicherweise in der Nähe einer planetaren Magnetosphäre.
Vielen Dank für den Hinweis, dass der Raum tatsächlich effektiv isoliert, da es keine Konvektion gibt.
@Sahuagin: Es ist nicht so, dass es keine Konvektion gibt, sondern dass es keine Leitung gibt . (Es ist auch wahr, dass es keine Konvektion gibt, aber das ist nicht der Grund, warum Vakuum isoliert. Bloßes Fehlen von Konvektion würde bedeuten, dass Sie Wärme an das unmittelbar umgebende Vakuum verlieren würden, bis seine Temperatur ansteigt, um mit Ihnen im Gleichgewicht zu sein.)
@ruakh danke für die Korrektur
@ Yorik: Kontext. Wir sprechen von etwas zwischen dreißig Sekunden und zwei Minuten, höchstens, bevor die anderen Effekte tödlich werden. Keine Stunde, geschweige denn Tage. Sie können kurzfristig viel Strahlung aufnehmen, die ansonsten tödlich wäre, z. B. Röntgen des Brustkorbs vs. Camping am Lake Karachay . Und Jupiter bettelt genau die Art von „es sei denn“, von der ich gesprochen habe.
Der Wärmeverlust im Vakuum wird immer noch ein wesentlicher Faktor sein. Für einen normal großen Menschen mit normaler Körpertemperatur beträgt der Wärmeverlust durch Strahlungsemission etwa 980 Watt. dies ist fast das 10-fache des Wärmeverlusts, den Menschen unter normalen Innenbedingungen von etwa 100 Watt erfahren. Probieren Sie den Online-Rechner unter hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/bodrad.html aus . Heat and Mass Class war einer meiner Favoriten.
@GaryWalker: Nochmal Kontext. Glauben Sie wirklich, dass der Verlust von 10-mal so viel Körperwärme wie normal ein Problem darstellt, wenn Sie sowieso innerhalb von ein oder zwei Minuten an Hypoxie sterben ?
Der Weltraum als Isolator ist ein echtes Problem. Das bedeutet, dass der einzige Wärmeverlust über Strahlung erfolgt, dh Infrarotlicht, das von Ihrem Körper ausgestrahlt wird. Deshalb haben Raumanzüge und Raumfahrzeuge manchmal Heizkörper, es ist nicht kalt, das ist ein Problem im Weltraum, es wird Wärme abgeführt!
Laut diesem Artikel führte die NASA in den 60er Jahren Experimente durch, bei denen Schimpansen bis zu 3,5 Minuten im Nahe-Vakuum überlebten, ohne „offensichtliche kognitive Defekte“, so dass die Aussage, dass ein Mensch höchstens 2-3 Minuten überleben könnte, vorbei sein könnte ein bisschen. Ansonsten super Antwort :)
@eirikdaude: Und Menschen sind bei Unfällen mit explosiver Dekompression nach nicht mehr als drei Minuten gestorben. Wenn Sie nicht bereit sind, eine Reihe von Tests an Menschen durchzuführen, um eine bessere Statistik zu erhalten, machen "2-3 Minuten" oder "3,5 Minuten" keinen wirklichen Unterschied. Wahrscheinlich mehr als einer, definitiv weniger als zehn. Du hast die Idee. ;-)
"Zitat erforderlich". Wenn ich mir Ihre Quelle anschaue, sehe ich, dass zwei Typen bei einem Dekompressionsunfall 5 Minuten überlebt haben, also ist Ihre Schätzung, dass zwei bis drei Minuten das Maximum sind, das Sie überleben könnten, sehr niedrig. Aber ja, ich verstehe, dass Sie sterben werden, wenn Sie längere Zeit dem Vakuum ausgesetzt sind: P
@eirikdaude: Emanuel M. Roth, Rapid (Explosive) Decompression Emergencies in Pressure-Suited Subjects, NASA CR-1223, November 1968. ;-)

Seine Rüstung ermöglicht es ihm, den absoluten Nullpunkt zu überleben:

Die Star-Lord-Rüstung ermöglicht es dem Träger, im absoluten Nullpunkt, Vakuum des Weltraums, zu überleben . Der Anzug kann aus eigener Kraft durch den Weltraum reisen. Der Anzug bietet dem Träger einen persönlichen Energieschild zum Schutz.

Zugegeben, es sieht ganz anders aus, als er im Film aussieht. Und man könnte argumentieren, dass er im Film nur einen Trenchcoat und eine Hose trägt...

Wie DevSolar in den Kommentaren betont:

Es könnte auch argumentiert werden, dass der Raum um die Mine – der selbst eine größtenteils hohle Struktur ist, die wahrscheinlich nicht allein durch die natürliche Schwerkraft eine Atmosphäre hält – kein vollständiges Vakuum ist. Auch der „Kondensations“-Effekt auf Haut und Kleidung wäre handgewellt durch „etwas“ Atmosphäre erklärbar.

Wir wissen nicht wirklich, in welchem ​​Zustand sich Quill befand, oder wirklich genug über Quill selbst, um zu wissen, womit er umgehen konnte / was nicht.

Es könnte auch argumentiert werden, dass der Raum um die Mine – der selbst eine größtenteils hohle Struktur ist, die wahrscheinlich nicht allein durch die natürliche Schwerkraft eine Atmosphäre hält – kein vollständiges Vakuum ist. Auch der „Kondensations“-Effekt auf Haut und Kleidung wäre handgewellt durch „etwas“ Atmosphäre erklärbar. Das war zumindest meine Meinung, als ich den Film gesehen habe.
Ich glaube nicht, dass die Temperatur des Weltraums absolut Null ist.
@Clyde nun, dann solltest du dich am besten mit wikia.com in Verbindung setzen und sie wissen lassen.
@DevSolar ja, auch ein gültiger Punkt! In meine Antwort gehst du!
@clyde: Sie haben in gewisser Weise Recht. Im absoluten Vakuum gibt es keine Temperatur. Aber im Weltraum werden Sie die Temperatur definitiv durch Wechselwirkung mit Strahlung erfahren. Wenn eine Person einen Weltraumspaziergang um die ISS macht, kann sie Unterschiede von vorne nach hinten von bis zu 275 ° F erleben. nasa.gov/pdf/379068main_Temperature_of_Space.pdf Hochenergetische Partikeleinschläge können auch bei extremen Temperaturen gemessen werden, aber sie sind so selten, dass die Wärme zurückstrahlt, bevor eine positive Nettoänderung eintritt.

Der Weltraum wird dich nicht sofort töten. Sie werden höchstwahrscheinlich an Sauerstoffmangel sterben und zu ersticken beginnen. Ihr Körper wird nicht explodieren, wie die meisten Leute Sie glauben machen wollen.

Ein paar Nachteile für den Weltraum.

  • Kein Sauerstoff - Sie werden zu Tode ersticken, also haben Sie im Grunde genommen nur so lange, wie Sie den Atem anhalten können. Das wird die meiste Zeit Menschen töten.
  • Keine Ozonschicht, um zu verhindern, dass Strahlung mit Ihrer Haut in Kontakt kommt – wird Ihre Zellen langsam durch Gammastrahlung töten, es sei denn, Sie befinden sich hinter einem Planeten oder Mond.
  • Ich habe keine genauen Angaben zu dieser Aussage, aber der Weltraum ist sehr kalt. Zu Tode zu erfrieren ist also wahrscheinlich ein weiterer Weg, wenn man es zu lange auslässt.

Ihre Haut wird wahrscheinlich von innen rot werden, wenn Sie versuchen, sie herauszudrücken und Druck zu erzeugen, aber Ihre Haut und Ihr Skelett sind mehr als genug, um Ihre Organe und den Rest Ihres Inneren zu halten ... gut im Inneren.

Bearbeiten: Ich denke, er hat Zeit, bis ihm der Sauerstoff ausgeht, plus etwa weitere 2-3 Minuten, bevor sein Gehirn schwere Schäden erleidet. Ich denke, die Zeit, die Sie vor schweren Schäden haben, beträgt etwa 4 Minuten, nachdem Ihr Sauerstoffgehalt erschöpft ist.

Weiterführender Link zu Dekompressionsmythen – Weltraumexposition . Letzteres lässt die Darstellung von Quills EVA geradezu realistisch wirken. ;-)
unless you're behind planet or moon.Oder Sie tragen einen super tollen Raumanzug wie Quill. Strahlung ist hier kein Thema.
@Mast Völlig möglich, ich habe nur Dinge aufgelistet, die schief gehen könnten. Trug er in dieser Szene einen Raumanzug oder seine normale Kleidung? So oder so würde ihn die Strahlung in der kurzen Zeit, in der er der Strahlung ausgesetzt war, nicht töten.

Vielleicht möchten Sie dies lesen Was wirklich passieren würde, wenn Sie der Weltraumfrage ausgesetzt wären .

Natürlich müssen Sie dies ändern, um die (fiktive) Technologie zu berücksichtigen, die im Film Guardians of the Galax y verwendet wird.

Wie andere bereits sagten, hilft die Ausrüstung von Quill etwas, aber die realen Auswirkungen einer Vakuumeinwirkung würden sich von den dargestellten Ergebnissen unterscheiden – selbst wenn die Ausrüstung von Quill wie beworben funktionieren würde.

Mein Rat zu diesem Thema ist, dass Guardians of the Galaxy -Effekte durch Handlung (TM) angetrieben werden und keinen physikalischen Sinn machen müssen/werden.

Erstens haben Sie einige Missverständnisse darüber, wie es ist, dem Weltraum ausgesetzt zu sein.

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_exposure

Viele fiktionale Werke zeigen oder beschreiben die Auswirkungen der Exposition gegenüber dem Vakuum des Weltraums auf unrealistische Weise, z. B. indem sie zeigen, wie das Opfer explodiert.

Zweitens ist es vernünftig, dass Knowhere von einer begrenzten Atmosphäre umgeben ist, was die Auswirkungen der Weltraumexposition so weit verringert, dass Quill einige Sekunden hätte überleben und sich danach schnell erholen können.

Dies wird durch das Vorhandensein von Schall unterstützt , der ein physisches Medium erfordert, um hindurch zu gelangen. (Oder vielleicht wurde dies zum Nutzen des Publikums hinzugefügt, da es sich um einen Film handelt ... aber ich glaube nicht, dass Sie Erklärungen mit "es ist ein Film" bevorzugen.)

Sie fragen sich vielleicht, wie die Atmosphäre dort bleibt, anstatt sich aufzulösen. Aber verstehen Sie, dass dies die gleichen Leute sind, die die Schwerkraft kontrollieren können . Wenn Sie die Schwerkraft kontrollieren können, ist es möglich, eine (schwache) Atmosphäre einzudämmen.

Ich hatte das Gefühl, dass wir ihre Funkkommunikation hörten, aber ja, mir ist klar, dass ich nicht viel über Weltraumexposition wusste. Allerdings würde ich es trotzdem nicht empfehlen.
@ Yann, ich glaube, Sie hören die Geräusche der fliegenden Schiffe und Explosionen.
Warum ist die explosive Dekompression eine Richtlinie?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v