Es gibt ein paar grundsätzliche Überlegungen:

1. Unsicherheit ist ein Teil des Spiels. Der Schiedsrichter und die Linienrichter sind die Schiedsrichter der Aktion. Sofortige Wiedergabe würde ihre Autorität einschränken.
2. Fußball ist global. Viele Orte haben keinen Zugang zu der Technologie, die für die Implementierung einer sofortigen Wiedergabe erforderlich ist.
3. Fußball ist ein schnelles Spiel mit wenigen Unterbrechungsmöglichkeiten. Eine sofortige Wiedergabe würde das Tempo unnötig verlangsamen.

FiFA -Präsident Sepp Blatter sagte 2008 :

"Lassen Sie es sein, wie es ist, und lassen Sie uns [Fußball] mit Fehlern verlassen. Die Fernsehsender haben das Recht zu sagen, dass [der Schiedsrichter] Recht oder Unrecht hatte, aber immer noch trifft der Schiedsrichter die Entscheidung – ein Mensch, keine Maschine."

Blatter und andere bei der FIFA haben wiederholt gegen die Verwendung von Instant Replay argumentiert. Aber in letzter Zeit hat die FIFA begonnen, auf die Idee zu kommen. Auf dem FIFA-Kongress in São Paulo vor der Weltmeisterschaft 2014 schlug Blatter vor, den Managern zwei Herausforderungen pro Spiel zu erlauben , ähnlich wie die NFL heute Herausforderungen handhabt.

Obwohl es sich nicht um eine „sofortige Wiederholung“ handelt, hat die FIFA 2012 zwei verschiedene Torlinientechnologien genehmigt, um die Genauigkeit des Schiedsrichters zu verbessern: „Hawk-Eye“ – das die visuelle Triangulation verwendet, um die Ballposition zu bestimmen – und „GoalRef“ – das eine Mikrochip im Ball und Magnetsensoren in den Torpfosten. (Viele sagen, die FIFA habe die Technologien als Reaktion auf Frank Lampards brüskiertes „Tor“ gegen Deutschland bei der Weltmeisterschaft 2010 genehmigt.) 2013 kündigte die FIFA an, GoalControl , einen deutschen Konkurrenten von Hawk-Eye, beim Konföderationen-Pokal einzusetzen, im Grunde genommen a Generalprobe für die WM. Nach einem erfolgreichen Lauf bei diesem Turnier kündigte die FIFA an, GoalControl bei der Weltmeisterschaft 2014 einzusetzen.auf die Technik.

Die FIFA kann weitere Änderungen an der genehmigten Torlinientechnologie und den Schiedsrichterregeln vornehmen, wenn sie nach der Weltmeisterschaft wieder zusammentritt.

corsiKa hat die Zeit berührt, aber ich wollte hinzufügen, was meiner Meinung nach der wichtigste Punkt ist. Vielleicht nicht für die FIFA, aber persönlich.

Fußball ist ein Spiel der Bewegung, des Timings und des Schwungs. Es ist kein Spiel wie American Football. Vor allem Tore und Elfmeter sind relativ selten, während Würfe und sogar Freistöße und Flanken meist ziemlich schnell ausgeführt werden, während die Spieler um Positionen drängeln.

Das Unterbrechen dieses Flusses ruiniert das Spiel. Schon mal auf einem Hügel mit Leuten gespielt, die zu hart treten? Gleiche Sache. Du verbringst zu viel Zeit damit herumzustehen, während der Ball geholt wird.

Ich würde sicherlich mit der Torlinientechnologie zurechtkommen, da sie ausgereift und zuverlässig und schnell ist, obwohl ich trotzdem denke, dass die wirkliche Lösung ein besseres Training für die Offiziellen ist. Die meisten Fehler könnten von gut ausgebildeten Linienrichtern leicht korrigiert werden. Schiri auch, aber meistens Linienrichter. Es gibt keine Entschuldigung dafür, nicht auf Augenhöhe mit dem Spiel zu sein, um Abseits und Tore richtig anzukündigen.

Es gibt ein weiteres Problem bei der Anwendung von Instant Replays, das über die Unterbrechung des Spielflusses hinausgeht. Es liegt in der Natur des Fußballs, dass es manchmal längere Zeit keine Spielpausen gibt. Wie wird dies also ein Problem verursachen?

Nehmen wir an, der Schiedsrichter darf eine Funkverbindung zum Video-Schiedsrichter verwenden. Ein langer Ball wird zu Spieler X gespielt, einem Stürmer, der ins Eins-zu-eins gegen den Torhüter ausbricht, der aber möglicherweise im Abseits stand. Derzeit trifft der Schiedsrichter (unterstützt von seinem Assistenten) eine sofortige Entscheidung. Und wenn wir sehen, dass er es falsch macht (sobald wir die Wiederholung aus fünf Blickwinkeln gesehen haben), stöhnen wir alle über ihn.

Aber selbst wenn die Videowiedergabe erlaubt wäre, würde der Schiedsrichter das Spiel nicht unterbrechen, um es zu verwenden, da der Schiedsrichter, wenn Spieler X auf der Seite wäre, ohnehin gerade einen möglichen Torschussvorgang gestoppt hat. Er muss auf eine Spielpause warten.

Also lässt der Schiedsrichter den Zug weiterlaufen: Trifft X, kann das Video überprüft und ein Tor zugesprochen oder aberkannt werden. Selbst wenn es zu einem Abstoß oder einer Ecke kommt, haben wir eine natürliche Pause, um die Wiederholung zu überprüfen.

Aber was ist, wenn X schießt, wenn das Spiel fortgesetzt werden darf? der Torwart schiebt den Ball ins Aus; es wird von den Spielern des Teams von X etwa eine halbe Minute lang herumgespielt (immer noch zu nah am Tor, um das Spiel einfach zu stoppen); und dann stürmt Xs Teamkollege Y mit dem Ball am Fuß in den Strafraum und wird von Verteidiger Z brutal gefoult... klarer Platzverweis. Der Ball läuft jedoch weiter ins Tor.

An diesem Punkt sendet der Wiederholungsschiedsrichter eine Nachricht, dass der ursprüngliche Ball zu X im Abseits war !

Was macht der arme Schiedsrichter (unterstützt durch moderne Technologie) jetzt?

1. Annulliere das Tor für ein Vergehen, das vor einiger Zeit passiert ist. (Glauben Sie mir, die Spieler stöhnen, wenn der Schiedsrichter mit einem Pfiff Sekunden zu spät kommt.)

2. Wenn er es nicht zulässt (wie er sollte), was ist mit dem Wegweisungsvergehen? Die Verteidigung wird vehement argumentieren, dass Spieler Z nie in der Lage gewesen sein sollte, Y foulen zu müssen, da das Spiel schon vor einer Weile hätte aufhören sollen. Und stellen Sie sich die Gemeinheit von Ys Team vor, wenn Z entlassen wird. Welche Entscheidung auch immer getroffen wird, wird einem Team nicht richtig erscheinen.

3. All dies wird noch schwieriger, wenn Y ein gebrochenes Bein hat ...

Dies ist nur ein einfaches Beispiel für Abseits. Die gleichen oder schlimmeren Probleme können bei fast jeder Entscheidung auftreten, die von einem anderen Schiedsrichter auf einem Videobildschirm überprüft werden muss. Aus diesem Grund besteht der IFAB (das gesetzgebende Gremium des Weltfußballs) darauf, dass jede Art der Überprüfung, ob der Ball die Linie für ein Tor überschritten hat, sofort erfolgen muss. Die Torlinientechnologie wird wahrscheinlich eintreffen: Aber ich denke, dass alles wie das oben Genannte, das auch nur eine kurze Zeit für die Analyse benötigt, zu enormen potenziellen Problemen führt, wenn das Spiel fortgesetzt werden muss.

Zumindest wird jetzt, ob richtig oder falsch, eine sofortige Entscheidung getroffen und das Spiel gestoppt oder fortgesetzt. Fehler werden oft gemacht, aber das müssen wir alle einfach akzeptieren und mit dem Spiel weitermachen. Warum sollten die Spieler also nicht auch mein imaginäres Szenario akzeptieren? Denn sobald die Videotechnologie für einige Entscheidungen akzeptiert wird, erwarten die Spieler jederzeit korrekte Entscheidungen ... und die frei fließende Natur des Fußballs (im Gegensatz zu Cricket, Gridiron, Rugby, die alle in kurzen Aktionsstößen gespielt werden) ist dafür nicht geeignet diese Technologie.

Heute hat die FIFA den Einsatz der Goalline-Technologie im Fußball genehmigt!

Die Gesetzgeber des Fußballs haben den historischen Schritt unternommen, Torlinien-Technologiesysteme für den Einsatz im Sport einstimmig zu genehmigen.

Das gaben der Weltfussballverband FIFA und das International Football Association Board (IFAB) nach einem Treffen am Donnerstag in Zürich bekannt.

Die FIFA beabsichtigt, die Torlinientechnologie bei der Klub-Weltmeisterschaft im Dezember in Japan einzusetzen, und wenn sie erfolgreich ist, wird sie auch beim Afrikanischen Nationen-Pokal 2013 und der Weltmeisterschaft 2014 in Brasilien eingesetzt.

Zwei Systeme, die von den Technologieunternehmen GoalRef und Hawk-Eye entwickelt wurden, wurden zugelassen, nachdem sie zwei Phasen von FIFA-Tests durchlaufen hatten.

BEARBEITEN:

Nach einer erfolgreichen Implementierung der Torlinientechnologie (GLT) bei der FIFA Klub-Weltmeisterschaft in Japan im Dezember 2012 hat sich die FIFA entschieden, GLT beim FIFA Konföderationen-Pokal Brasilien 2013 und der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Brasilien 2014™ einzusetzen.

Sie können eine Demonstration dieser Technologie im folgenden Video sehen

Quellen: 1 2

Anders als beim Cricket ist es wirklich schwierig, das Spiel zwischen einem Fußballspiel zu unterbrechen. Aber die FIFA arbeitet wirklich hart daran, diese Ungerechtigkeit gegenüber bestimmten Mannschaften zu stoppen (z. B. Englands nicht anerkanntes Tor gegen Deutschland bei der WM 2010 und Chelseas Geistertor im Halbfinale des FA Cup 2010 gegen Tottenham Hotspurs). Vielleicht hilft eine Torlinienkamera-Technologie FIFA bei der Überwindung dieses Problems.

Tatsächlich hat die FIFA einige der Regeln geändert. Nicht wirklich eine sofortige Wiederholung, aber immer noch ein riesiger Fortschritt. Das deutsche Unternehmen Goal Control hat von der FIFA den Auftrag erhalten, die Torlinientechnik bei der WM in Brasilien bereitzustellen.

Es werden 14 Kameras – sieben für jedes Tor – an oder in der Nähe des Daches des Stadions montiert, die Bilder mit 500 Bildern pro Sekunde aufnehmen und an allen 12 Austragungsorten der Weltmeisterschaft installiert sind.

Sieben Kameras werden jedes Tor überwachen und Computer werden eine Nachricht an den Schiedsrichter weiterleiten, sobald der Ball die Torlinie überquert. (Quelle: Reuters)

Sie stellen sicher, dass keine umstrittenen Ziele zugelassen oder legitime nicht zugelassen werden. Der Schiedsrichter hat eine spezielle Uhr, die mit einer Flash-Nachricht mit der Aufschrift „GOAL“ vibriert, sobald der Ball die Linie überquert.

Der Chef des Unternehmens, Dirk Broichhausen, verriet auch, dass das System nicht gehackt werden könne, da es ein „Offline“-System sei und nicht auf das Internet angewiesen sei, und versicherte, dass die Technologie narrensicher sei.

Fast 2400 Tests wurden durchgeführt, um sicherzustellen, dass das System auch dann noch genau war, wenn Kameras von Spielern blockiert wurden, und dass es eine minimale Fehlerspanne von nur 1,5 Zentimetern Plus-Minus-Marge hat.

Diese von der FIFA ergriffenen Maßnahmen haben Fans und Spielern die Hoffnung gegeben, dass das Turnier das bisher wettbewerbsintensivste sein und gleichzeitig fair und gerecht sein wird.

Quelle

Es gibt KEINEN triftigen Grund dafür, Videoplays im Profifußball nicht zu implementieren. Weit davon entfernt, "den Spielfluss zu unterbrechen", würde es tatsächlich all diese lächerlichen Verzögerungen verhindern, bei denen die Spieler gegen die Entscheidung des Schiedsrichters protestieren. Wenn eine Videowiedergabe die Wahrheit enthüllt, macht es keinen Sinn, darüber zu streiten, genauso wie es keinen Sinn macht, so zu tun, als ob die bloße Berührung eines Gegners die Kraft eines Vorschlaghammers hätte oder dass ein Ball, der das Schienbein trifft, irgendwie eine Gesichtsbehandlung verursacht hat Verletzung.

Abseitsentscheidungen würden wir auch richtig hinbekommen. Für einen Linienrichter ist es fast unmöglich, die Position des fortgeschrittenen Stürmers in dem Moment zu sehen, in dem der Ball getreten wird. IN den meisten Situationen ist es einfach physikalisch unmöglich. Es ist ein Wunder, dass sie so oft Grenzfälle richtig machen.

Ich habe mein ganzes Leben lang Fußball geschaut und habe es satt, Spiele zu sehen, die durch falsche Entscheidungen verdorben werden. Es ist nicht so, dass schlechte Entscheidungen selten sind. Sie kommen in fast jedem Profispiel in der englischen Premier League vor. Ich habe es auch satt zu sehen, wie sich reiche und glückliche erwachsene Männer wie verwöhnte Gören benehmen – aber das ist eine andere Sache.

Die FIFA präsentiert sich gerne als fürsorgliche Organisation mit Dingen wie der Förderung des Fußballs in der 3. Welt und ihrem RESPECT-Programm, doch Jugendliche auf der ganzen Welt werden von einigen ihrer Fußballhelden ein schreckliches Beispiel gegeben ... dass sich Betrug auszahlt.

Die einzigen Menschen, die davon profitieren können, dass Fußballspiele weiterhin mit schrecklichen Entscheidungen gespickt sind, sind die betrügerischen Spieler, die versuchen, ungerechtfertigte Strafen zu erhalten oder ihre Gegner zu Unrecht mit der gelben oder roten Karte zu verurteilen, oder Organisationen, die die Fähigkeit behalten wollen, zu treffen sicher, dass wir in wichtigen Spielen das "richtige" Ergebnis erzielen. Die meisten Fans, und ich vermute, die meisten Spieler, wollen Ergebnisse sehen, die durch gutes Spiel innerhalb der Regeln entschieden werden.

Warum verlassen die nationalen Organisationen die FIFA nicht einfach? Die Organisation ist offensichtlich korrupt, ihre hochrangigen Beamten sind enorm überbezahlt, und einige von ihnen sind Kriminelle, die sich irgendwie der Strafverfolgung entzogen haben, der die meisten von uns ausgesetzt gewesen wären, wenn wir unsere finanziellen Angelegenheiten so schlecht gemacht hätten.

Die FIFA war gegen sofortige Wiederholungen, aber nicht mehr.

Seit der IFAB (International Football Association Board) auf seiner Jahreshauptversammlung 2016 (pdf) Live-Experimente mit Videounterstützung für eindeutige Fehler in Spielwechselsituationen genehmigt hat, hat die FIFA die Video Assistant Referee -Technologie in verschiedenen Wettbewerben, die unter ihrer Schirmherrschaft ausgetragen werden , vollständig implementiert :

• FIFA Klub-Weltmeisterschaft (ab Ausgabe 2016 )
• FIFA Konföderationen-Pokal (ab Ausgabe 2017 )
• FIFA Fussball-Weltmeisterschaft (ab Ausgabe 2018 )

Zuvor wollte die FIFA jedoch das menschliche Element im Spiel beibehalten. 2005 sagte FIFA-Generalsekretär Urs Linsi :

Spieler, Trainer und Schiedsrichter machen alle Fehler. Es ist Teil des Spiels. Es ist das, was ich das „erste Match“ nennen würde. Was Sie im Nachhinein auf Video sehen, passt einfach nicht dazu; das ist das "zweite Match", wenn Sie so wollen. Videobeweise sind nützlich für Disziplinarmaßnahmen, aber das ist auch alles. Wie wir bei der FIFA immer betont haben, muss die menschliche Komponente des Fußballs erhalten bleiben. Es spiegelt das Leben selbst wider und wir müssen es schützen.